說錯了，恰恰相反,，先起訴的一方在程序進行時,，享有更多的主動權(quán)。

去年一個案子,，我們是第一天起訴,，第二天男方去起訴。結(jié)果立案庭告訴男方說,，對方已經(jīng)起訴了,，如果你堅持起訴的話，你就讓女方撤訴,。男方聯(lián)系女方,，希望我們撤訴。我們當然不能同意啦,。男方只好撤訴,。

在庭審過程中，男方對女方的收入有疑問,，他向法庭提出,，要求我方提供銀行流水。在指定日期到來的那天,，我方到法院把男方提交的銀行流水拿到了,。女方提出了撤訴。,。,。。,。

如果這個案子是男方起訴的,，顯然女方是沒有權(quán)利撤訴的啊。男方很生氣,，但又無可奈何,。男方想馬上提起訴訟，但因為此前男方剛訴過,，受半年期間約束,，男方無權(quán)馬上提起訴訟。

半年后,，男方再次提起訴訟,。這時距離上次起訴的時間已經(jīng)小一年了,。其實女方的銀行流水也沒有什么大的問題，但因為女方在公司是銷售代表,，銀行流水中個人的錢與公司的錢有混同現(xiàn)象,。男方了解這個情況，但此時男方不認可是公司的錢了,，他要求按照女方個人收入來分?，F(xiàn)在經(jīng)過一年的時間，再次進入審理,，通常法院支持查詢一年左右的流水,。如此看來，女方舉證的責任明顯小多了,，即使男方不認可是女方公司的錢,，也無非不過是一年的流水需要我們解釋清楚。

所以,，在離婚案件中,，提起訴訟僅是發(fā)動程序的一個方式，并不存在于誰先起訴誰就吃虧的情形,。但因為訴是自己發(fā)起的，對于程序的啟動和結(jié)束,，相對于被告來說,，就有了更大的決定權(quán)。