10月14日，賈躍亭債務(wù)處理小組已經(jīng)發(fā)布《聲明》,，賈躍亭已根據(jù)美國相關(guān)法律第11章（ 11）向美國法院申請個人破產(chǎn)重組,，并稱這將成為解決賈躍亭個人余下債務(wù)并保障債權(quán)人利益的最佳方案,。

瞬間，輿論及資本市場給予高度關(guān)注,，并針對賈躍亭申請破產(chǎn)重組的動機,、影響及接下來可能出現(xiàn)的進行猜測。10月16日,，證券時報·e公司記者獨家聯(lián)絡(luò)到FF相關(guān)方面,，而負責代理此次賈躍亭個人破產(chǎn)重組案的美國美邁斯律師事務(wù)所韓麗律師，對此相關(guān)問題進行一一回應(yīng),。

賈躍亭為何選擇破產(chǎn)重組,？代理律師：方案尚需債權(quán)人表決

破產(chǎn)重組更有利債權(quán)人

韓麗律師表示,，美國法律中有兩種破產(chǎn)方式,，分別是 7的破產(chǎn)清算,，和 11的破產(chǎn)重組。

具體來看,， 7是針對美國公司的一種清算方案,，對于個人而言，這意味著此人將交出其除了生活和工作必要花費之外的所有資產(chǎn),，從而免除債務(wù)的一種做法,。實施破產(chǎn)清算之后，個人不再有債務(wù)負擔,，并將擁有所有未來的收入和財產(chǎn),。

相比之下， 11則是一種公司重組方案,，對于個人而言,，卻是更加復(fù)雜的一種方案。首先,，個人必須制定一項償還債權(quán)人的重組計劃,，這通常意味著繼續(xù)努力償還其債權(quán)人，并且需要債權(quán)人支持這一計劃,。

“總的來說,， 11通常比 7對債權(quán)人更好，對個人更難,。賈躍亭之所以決定申請 11,，是因為他認為這樣的方案將為債權(quán)人提供更好的服務(wù)，同時使債權(quán)人的利益與FF的未來保持一致,?！表n麗如是表示。

需要指出的是,，在確定是否可以實施該程序時,，破產(chǎn)法院將考慮各種因素，需要檢查該計劃是否符合每個債權(quán)持有人的最佳利益,，并與實施破產(chǎn)清算方案時債權(quán)人獲得的利益進行對比,。

韓麗如認為，賈躍亭沒有逃避債務(wù),，希望通過申請破產(chǎn)重組而不是破產(chǎn)清算來償還債務(wù),。

資料顯示，美邁斯律師事務(wù)所1885年創(chuàng)建于美國洛杉磯,，是世界上最大的綜合性律師事務(wù)所之一,。據(jù)FF方面透露,，2018年3月，韓麗作為公司業(yè)務(wù)合伙人加盟美邁斯,，此前曾擔任盛大集團的總法律顧問,。

最大化賈躍亭資產(chǎn)價值

事實上，美國法律對破產(chǎn)事宜有非常成熟,，且嚴格的流程,。

據(jù)韓麗透露，近期,，賈躍亭及其團隊已陸續(xù)向由于擔?；蛑苯淤J款，而對賈躍亭提出索賠的相關(guān)方發(fā)出了投票信,。

在北京時間2019年11月8日下午5:00之前,，債權(quán)人需要投票接受或反對該計劃；在債權(quán)人提交投票后,，破產(chǎn)法院將審查該計劃并確定其是否符合要求,；同時，破產(chǎn)法院也將為債權(quán)人設(shè)定期限,，要求其向賈躍亭提供有關(guān)債務(wù)的債權(quán)證明,，債權(quán)人必須在該期限內(nèi)提交債權(quán)證明。

如果,，上述個人破產(chǎn)重組計劃沒有獲得必要的支持,，賈躍亭是否會申請破產(chǎn)清算？

韓律師則對證券時報·e公司記者表示,，賈躍亭可以對該計劃進行另一次表決或提出替代計劃,，也有權(quán)將方案改為個人破產(chǎn)清算。不過,，個人破產(chǎn)清算僅向債權(quán)人提供較低的追償金額,，在此案的情況下，意味著債權(quán)人很可能得不到追償,。

近日,，賈躍亭破產(chǎn)重組一事已被市場炒得沸沸揚揚，外界極為關(guān)注,，賈躍亭是否會借此計劃實現(xiàn)“金蟬脫殼”,。

對于這種說法，韓麗做出了正面回應(yīng)：賈躍亭沒有“金蟬脫殼”的可能,。首先,，賈躍亭并沒有任何在提交申請之前轉(zhuǎn)移其資產(chǎn)的動機，相反，他的目標是最大化其資產(chǎn)的價值,；此外,，法律也會保護債權(quán)人，防止其受到欺詐性轉(zhuǎn)移,，法律可避免受托人遭遇任何申請之前2年內(nèi)進行的欺詐性轉(zhuǎn)讓,。最近一年中，賈躍亭一直在采取措施,，以提高和維護FF的價值,，這其實是有助于維護債權(quán)人利益,。