因一塊錢(qián)差價(jià)發(fā)生口角，女店主姚某從店里追出打了女學(xué)生曾某（1999年生）一耳光,，雙方在雨中拉扯,，女店主突然倒地暈厥，送醫(yī)搶救無(wú)效死亡,。法醫(yī)鑒定,，姚某系因打斗,、情緒激動(dòng)誘發(fā)心臟病發(fā)作致急性心力衰竭死亡。原審法院認(rèn)為學(xué)生曾某過(guò)失致人死亡罪名成立,，但情節(jié)輕微,，免于刑事處罰，但需賠償46萬(wàn)元,。你覺(jué)得女生應(yīng)不應(yīng)該賠錢(qián)呢,？

我認(rèn)為判決沒(méi)毛病。首先報(bào)道用的詞是‘女生’感覺(jué)上只比‘女孩’大一點(diǎn),，而沒(méi)用‘?huà)D女’或者是‘女人’這種詞匯,，目的無(wú)非就是引起讀者的同情，進(jìn)而達(dá)到帶節(jié)奏的目的,。
如果是‘女生’因?yàn)樯俳o一塊錢(qián)并無(wú)理的揚(yáng)長(zhǎng)而去,，導(dǎo)致店主為了追要一塊錢(qián)追出去和‘女生’拉扯，主要責(zé)任在哪一方?一個(gè)小店本來(lái)利潤(rùn)就不高,，來(lái)了一位愛(ài)貪小便宜的買(mǎi)主,，在雙方協(xié)商未果的情況下拿起商品就走，這和強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)甚至和搶劫有何區(qū)別?此行為可以視為是導(dǎo)致誘發(fā)店主心臟病發(fā)作的最初原因,，法院判決免除刑事追究已經(jīng)是寬大處理,。
用46萬(wàn)就能免除‘搶劫’致自己親人死亡的‘女生’的刑事處罰，店主的家人已經(jīng)仁至義盡了,。

做生意當(dāng)和氣生財(cái),，為1元錢(qián)發(fā)生口角并追出店門(mén)打臉?biāo)耍疽牙硖?；自己有心臟疾病,，更應(yīng)克制自己，以免引發(fā)激烈心臟反應(yīng)癥,。由此法院這一判罰似有不妥：女孩并未打店主——店主身上哪怕一點(diǎn)輕微傷都說(shuō)得過(guò)去,。視女孩家境，出于人道可自愿撫恤,，法院不可強(qiáng)制執(zhí)行處罰,。

女生因?yàn)閷W(xué)壞了才去買(mǎi)煙抽，然后會(huì)覺(jué)得很刺激,，很過(guò)癮,；因?yàn)榕儔牧耍耪兄乱馃?，這或許就是善惡有因吧,！因?yàn)榕曌陨淼淖儔亩o社會(huì)或她人帶來(lái)的不良影響，應(yīng)該付出一定的代價(jià)！若能及時(shí)回頭,，就是改過(guò)自新,；若依然我行我素，后果不堪設(shè)想,。

過(guò)失犯罪分為疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)去,，很明顯女生并不知道他人患有心臟病,，再者女生少支付錢(qián)與他人死亡之間沒(méi)有刑法意義上的因果關(guān)系,。民事判決不太合理，既然該案被認(rèn)定為刑事案件,，那么根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,，刑事案件不賠償精神損失，因此,，沒(méi)有46萬(wàn)的賠償,。并且題目用罰款也不盡合理，罰款是一種行政處罰措施,，而刑事案件的附加刑也用的是罰金,，這里用罰款說(shuō)明這個(gè)題目發(fā)布者不懂法。

若情況屬實(shí),，則,，一、女店主追打女生,，過(guò)錯(cuò)在先,，女生爭(zhēng)吵不構(gòu)成過(guò)錯(cuò)；二,、過(guò)失致人死亡罪的前提是存在過(guò)錯(cuò),，既然女生無(wú)過(guò)錯(cuò)，則不構(gòu)成犯罪,；三,、女生無(wú)過(guò)錯(cuò)，則無(wú)需賠償損失,。本案應(yīng)屬錯(cuò)案,。

點(diǎn)道為止:1,應(yīng)該,口角是雙方的責(zé)任;2,情節(jié)輕微免刑事處罰,已法內(nèi)量刑酌情判決;3,民事賠償有相關(guān)規(guī)定,需要具體情節(jié);4,退一步,天高地遠(yuǎn).夏安,勿躁.5,你五毛,我五毛,咱倆就一塊了,何必呢?

店主出門(mén)打女生，女生不應(yīng)該反抗嗎,？如果店主打法官一耳光,，法官會(huì)怎樣？何況做生意和氣生財(cái),，因?yàn)橐辉X(qián)就大打出手,，這樣做誰(shuí)還敢進(jìn)你家的店？法官不能就人死了就讓女孩賠償？實(shí)在搞不懂法官怎么想的,！