30名代表聯(lián)名建議：對(duì)于未成年人犯罪問(wèn)題,。建議將我國(guó)刑法所規(guī)定的未成年人刑事責(zé)任年齡下限降低到12周歲,；同時(shí)調(diào)整相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡為12周歲到14周歲，已滿(mǎn)12周歲不滿(mǎn)14周歲的未成年人,，只對(duì)性質(zhì)極其惡劣的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任,；相應(yīng)的調(diào)整完全負(fù)刑事責(zé)任年齡為14周歲。你怎么看,？

是否降低刑事責(zé)任年齡：需要多維度考察
即使主張降低刑事責(zé)任年齡,，學(xué)界也是意見(jiàn)各異。如有人認(rèn)為,，考慮到當(dāng)前未成年人辨認(rèn)和控制能力的一般水平,，主張將最低刑事責(zé)任年齡直接降低到12周歲；還有人認(rèn)為,，應(yīng)該將刑事責(zé)任年齡原則上保留在14周歲,，在14周歲以下增加例外規(guī)定,，將情節(jié)惡劣等彈性原則作為入罪的依據(jù)等等。
目前,，對(duì)于犯刑法第17條規(guī)定的故意殺人等八類(lèi)罪的,，對(duì)行為人的刑事責(zé)任年齡是否應(yīng)該降到14周歲以下，爭(zhēng)議比較大,。中國(guó)政法大學(xué)教授顧永忠認(rèn)為,，這個(gè)問(wèn)題涉及刑事責(zé)任年齡核心問(wèn)題，即對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)和自我控制能力,。除了考慮刑事責(zé)任年齡法理,，還應(yīng)跳出這個(gè)體系，考慮其他方面的因素：第一,，這種行為本身的社會(huì)危害程度,。是否確實(shí)需要入罪。第二,，這種行為的普遍程度,。把一類(lèi)人的行為作為犯罪來(lái)規(guī)定，應(yīng)該達(dá)到普遍的程度,。第三,，法律上犯罪概念的含義和社會(huì)的認(rèn)知程度。西方國(guó)家對(duì)違法和犯罪沒(méi)有嚴(yán)格界限,，基本不做嚴(yán)格區(qū)分,。而我國(guó)的犯罪是相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)、比較嚴(yán)重的概念,，社會(huì)上對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí),、評(píng)價(jià)也有很大不同，這些會(huì)影響是否降低刑事責(zé)任年齡,。
鄭子殷認(rèn)為,，不能忽略的一個(gè)視角是如何有效地保護(hù)不良行為事件中的未成年被害人。因?yàn)槲闯赡耆司哂休^高模仿性,，其價(jià)值觀(guān)也在不斷塑造當(dāng)中,。實(shí)踐中，未成年被害人數(shù)量比較龐大,，如果法律沒(méi)有正確的價(jià)值判斷和制度安排,，會(huì)影響到這些群體，也會(huì)引發(fā)社會(huì)輿論,。
從歷史發(fā)展規(guī)律看,，一些專(zhuān)家表示，我國(guó)關(guān)于刑事責(zé)任年齡的設(shè)定經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程,，最終形成了目前14周歲,、16周歲,、18周歲的劃分標(biāo)準(zhǔn)，有著合理的科學(xué)依據(jù),，也契合我國(guó)國(guó)情,，不宜貿(mào)然降低。從域外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,，華東理工大學(xué)社會(huì)工作系教授費(fèi)梅萍表示,，域外大量實(shí)證研究表明,，降低責(zé)任年齡并不能遏制未成年人犯罪,，反而會(huì)帶來(lái)許多新的問(wèn)題，比如交叉感染,、標(biāo)簽化,、促使未成年人形成反社會(huì)人格等。上海政法學(xué)院教授姚建龍,、中國(guó)人民公安大學(xué)講師劉慧娟等人表示,，從多個(gè)方面來(lái)考慮，要謹(jǐn)慎對(duì)待降低刑事...

在這方面我們持堅(jiān)決反對(duì)的態(tài)度,。這是一種甩包袱的行為,，是一種刑法萬(wàn)能主義的錯(cuò)誤表現(xiàn)。
刑法規(guī)定刑事責(zé)任年齡的目的不僅僅在于保護(hù)未成年人,，而且也是體現(xiàn)了刑法是保障法,、最后法的本性。我們堅(jiān)決反對(duì)當(dāng)前在社會(huì)上特別是立法建議上呈現(xiàn)出的刑法完成主義傾向,，一個(gè)社會(huì)問(wèn)題解決不了了,，就直接動(dòng)用刑法修訂，而忽略了在社會(huì)問(wèn)題的化解的根源及責(zé)任分配,。我們認(rèn)為刑法手段永遠(yuǎn)不是預(yù)防犯罪,、治理社會(huì)問(wèn)題的最佳手段。至于部分專(zhuān)家提到的“法律對(duì)低齡未成年人犯罪行為缺乏打擊力度”,，我們認(rèn)為這雖然反應(yīng)出了當(dāng)前未成年人犯罪呈現(xiàn)的一種形態(tài),，但是這并不意味著12-14周歲的未成年就真的無(wú)法通過(guò)其他方法預(yù)防與管治了，而且這是否說(shuō)未來(lái)10-12歲的人犯罪多了,，然后我再降低刑事責(zé)任年齡到10周歲,，我們認(rèn)為這是非常不對(duì)的思考邏輯。
另一方面,，我們認(rèn)為構(gòu)建更加科學(xué)合理的預(yù)防與矯正機(jī)構(gòu)是非常重要的工作,。特別當(dāng)前我們?cè)谶@方面做得工作還不到位，相關(guān)機(jī)構(gòu)的設(shè)置還不完善,，特別是之間的協(xié)調(diào)還有太多值得改進(jìn)的地方,，我們國(guó)家應(yīng)該努力的方向是建立比較完備的教育矯正體系,，而不是簡(jiǎn)單的降低刑事責(zé)任年齡。
最后,，我們希望社會(huì)各界加強(qiáng)對(duì)未成年人犯罪預(yù)防工作的支持,，積極的參與到預(yù)防工作中，為未成年人的健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好的環(huán)境,，共同呵護(hù)祖國(guó)的未來(lái),。

與時(shí)俱進(jìn)，未成年人犯罪的年齡早就該改了,，快變成,，甚至有的人就是想利用這個(gè)法律來(lái)做自己不敢做的違法犯罪的事。
記得幾年前看過(guò)一離婚案子,，媽媽帶著孩子過(guò)來(lái),，在討論離婚的有關(guān)事宜，孩子的媽媽竟然對(duì)孩子這樣說(shuō)
你現(xiàn)在才13歲按法律規(guī)定是無(wú)民事行為能力人,，就算你把你爸爸殺死,，你不用負(fù)任何刑事責(zé)任，也幫媽媽報(bào)了仇,。
聽(tīng)到這話(huà),，謝友林律師毛骨悚然，義正言辭告訴媽媽?zhuān)笕酥g的矛盾糾紛不要扯著孩子,，就算你有這樣的想法也不能指使孩子去做,，你不覺(jué)得你極端偏執(zhí)自私嗎？還想毀掉孩子,，就算法律規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任,，孩子長(zhǎng)大后怎么辦？
然后,，謝律師狠狠的把這個(gè)媽媽教育了一頓,，說(shuō)實(shí)話(huà)這個(gè)媽媽也是很邪惡的。
2017年的民法關(guān)于這個(gè)年齡問(wèn)題有了修改,，也就是…
八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn),，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡,、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
這本條是關(guān)于限制民事行為能力的未成年人的規(guī)定,，也就是將限制民事行為能力的年齡從10歲下掉到8歲,，主要也是考慮到隨著社會(huì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn)，孩子的心智年齡都提前了,。
事實(shí)上現(xiàn)在的孩子無(wú)論在身體上心理上都比以前的孩子早熟,，一般孩子讀到四年級(jí)開(kāi)始做各種破壞性的行為都不少,，但在現(xiàn)在的法律只能批教育很大程度上是放縱了對(duì)這些孩子的管教，導(dǎo)致孩子為所欲為,，長(zhǎng)大后很容易成為一個(gè)反社會(huì)的分子,。
所以說(shuō)專(zhuān)家說(shuō)把年齡從14歲調(diào)到12歲，是合理的的,，應(yīng)當(dāng)修改,。

隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展以及國(guó)民生活水平的不斷提高，而今的少年,，在身體,、體魄發(fā)育方面成長(zhǎng)的很快，有的剛剛初中的學(xué)生身高巳經(jīng)達(dá)到了1.7米左右,。生活方式的變化,，也使現(xiàn)在的少年的青春發(fā)育期在其心理和生理上都會(huì)發(fā)生一系列的變化,。各個(gè)器官逐漸發(fā)育成熟,，思維能力活躍，記憶力最強(qiáng),。另外現(xiàn)在的社會(huì)是一個(gè),，網(wǎng)絡(luò)信息快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng),、QQ,、等讓人們的視線(xiàn)越來(lái)越寬闊，當(dāng)然這也帶來(lái)諸多的不利影響,。同時(shí),，現(xiàn)在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)壓力大，不少家長(zhǎng)為了支持孩子們上好學(xué)校,，工作忙完全顧不上孩子的家庭教育,。不少學(xué)校教育又唯分?jǐn)?shù)論高低，只追求升學(xué)率和高分,，而忽略了德育,、法律普及等諸多的因素，也間接促使少年犯罪越來(lái)越多,，所以,，有必要適當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡限制。以能夠明斷事非,，輸送正義,，通過(guò)準(zhǔn)確的處罰使社會(huì)更加有序，讓所有人都生活的更安心,。以維護(hù)社會(huì)秩序和保證國(guó)民的利益,，支持降低,！

與時(shí)俱進(jìn)，未成年人犯罪的年齡早就該改了,，快變成,，甚至有的人就是想利用這個(gè)法律來(lái)做自己不敢做的違法犯罪的事。
記得幾年前看過(guò)一離婚案子,，媽媽帶著孩子過(guò)來(lái),，在討論離婚的有關(guān)事宜，孩子的媽媽竟然對(duì)孩子這樣說(shuō)
你現(xiàn)在才13歲按法律規(guī)定是無(wú)民事行為能力人,，就算你把你爸爸殺死,，你不用負(fù)任何刑事責(zé)任，也幫媽媽報(bào)了仇,。
聽(tīng)到這話(huà),，謝友林律師毛骨悚然，義正言辭告訴媽媽?zhuān)笕酥g的矛盾糾紛不要扯著孩子,，就算你有這樣的想法也不能指使孩子去做,，你不覺(jué)得你極端偏執(zhí)自私嗎？還想毀掉孩子,，就算法律規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任,，孩子長(zhǎng)大后怎么辦？
然后,，謝律師狠狠的把這個(gè)媽媽教育了一頓,，說(shuō)實(shí)話(huà)這個(gè)媽媽也是很邪惡的。
2017年的民法關(guān)于這個(gè)年齡問(wèn)題有了修改,，也就是…
八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn),，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡,、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
這本條是關(guān)于限制民事行為能力的未成年人的規(guī)定,，也就是將限制民事行為能力的年齡從10歲下掉到8歲,，主要也是考慮到隨著社會(huì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn)，孩子的心智年齡都提前了,。
事實(shí)上現(xiàn)在的孩子無(wú)論在身體上心理上都比以前的孩子早熟,，一般孩子讀到四年級(jí)開(kāi)始做各種破壞性的行為都不少，但在現(xiàn)在的法律只能批教育很大程度上是放縱了對(duì)這些孩子的管教,，導(dǎo)致孩子為所欲為,，長(zhǎng)大后很容易成為一個(gè)反社會(huì)的分子。
所以說(shuō)專(zhuān)家說(shuō)把年齡從14歲調(diào)到12歲，是合理的的,，應(yīng)當(dāng)修改,。

與時(shí)俱進(jìn)，未成年人犯罪的年齡早就該改了,，快變成,，甚至有的人就是想利用這個(gè)法律來(lái)做自己不敢做的違法犯罪的事。
記得幾年前看過(guò)一離婚案子,，媽媽帶著孩子過(guò)來(lái),，在討論離婚的有關(guān)事宜，孩子的媽媽竟然對(duì)孩子這樣說(shuō)
你現(xiàn)在才13歲按法律規(guī)定是無(wú)民事行為能力人,，就算你把你爸爸殺死,，你不用負(fù)任何刑事責(zé)任，也幫媽媽報(bào)了仇,。
聽(tīng)到這話(huà),，謝友林律師毛骨悚然，義正言辭告訴媽媽?zhuān)笕酥g的矛盾糾紛不要扯著孩子,，就算你有這樣的想法也不能指使孩子去做,，你不覺(jué)得你極端偏執(zhí)自私嗎？還想毀掉孩子,，就算法律規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任,，孩子長(zhǎng)大后怎么辦,？
然后,，謝律師狠狠的把這個(gè)媽媽教育了一頓，說(shuō)實(shí)話(huà)這個(gè)媽媽也是很邪惡的,。
2017年的民法關(guān)于這個(gè)年齡問(wèn)題有了修改,，也就是…
八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認(rèn),，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為,。
這本條是關(guān)于限制民事行為能力的未成年人的規(guī)定,，也就是將限制民事行為能力的年齡從10歲下掉到8歲，主要也是考慮到隨著社會(huì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn),，孩子的心智年齡都提前了,。
事實(shí)上現(xiàn)在的孩子無(wú)論在身體上心理上都比以前的孩子早熟，一般孩子讀到四年級(jí)開(kāi)始做各種破壞性的行為都不少,，但在現(xiàn)在的法律只能批教育很大程度上是放縱了對(duì)這些孩子的管教,，導(dǎo)致孩子為所欲為，長(zhǎng)大后很容易成為一個(gè)反社會(huì)的分子,。
所以說(shuō)專(zhuān)家說(shuō)把年齡從14歲調(diào)到12歲,，是合理的的,，應(yīng)當(dāng)修改。

與時(shí)俱進(jìn),，未成年人犯罪的年齡早就該改了,，快變成，甚至有的人就是想利用這個(gè)法律來(lái)做自己不敢做的違法犯罪的事,。
記得幾年前看過(guò)一離婚案子,，媽媽帶著孩子過(guò)來(lái)，在討論離婚的有關(guān)事宜,，孩子的媽媽竟然對(duì)孩子這樣說(shuō)
你現(xiàn)在才13歲按法律規(guī)定是無(wú)民事行為能力人,，就算你把你爸爸殺死，你不用負(fù)任何刑事責(zé)任,，也幫媽媽報(bào)了仇,。
聽(tīng)到這話(huà)，謝友林律師毛骨悚然,，義正言辭告訴媽媽?zhuān)笕酥g的矛盾糾紛不要扯著孩子,，就算你有這樣的想法也不能指使孩子去做，你不覺(jué)得你極端偏執(zhí)自私嗎,？還想毀掉孩子,，就算法律規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任，孩子長(zhǎng)大后怎么辦,？
然后,，謝律師狠狠的把這個(gè)媽媽教育了一頓，說(shuō)實(shí)話(huà)這個(gè)媽媽也是很邪惡的,。
2017年的民法關(guān)于這個(gè)年齡問(wèn)題有了修改,，也就是…
八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認(rèn),，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為,。
這本條是關(guān)于限制民事行為能力的未成年人的規(guī)定,，也就是將限制民事行為能力的年齡從10歲下掉到8歲，主要也是考慮到隨著社會(huì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn),，孩子的心智年齡都提前了,。
事實(shí)上現(xiàn)在的孩子無(wú)論在身體上心理上都比以前的孩子早熟，一般孩子讀到四年級(jí)開(kāi)始做各種破壞性的行為都不少,，但在現(xiàn)在的法律只能批教育很大程度上是放縱了對(duì)這些孩子的管教,，導(dǎo)致孩子為所欲為，長(zhǎng)大后很容易成為一個(gè)反社會(huì)的分子。
所以說(shuō)專(zhuān)家說(shuō)把年齡從14歲調(diào)到12歲,，是合理的的,，應(yīng)當(dāng)修改。

支持,。
現(xiàn)在的社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代,，網(wǎng)上的不良因素對(duì)未成年人有極大的影響，使其犯罪的年齡也提前了一到倆歲,，社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步促使未成年人的生理和心理都提前發(fā)育和成熟,，從以前的18周歲到現(xiàn)在的16周歲更到以后的14周歲，現(xiàn)在的未成年人早熟使其對(duì)法律也或多或少都有所了解,，在其走向違法犯罪的同時(shí)不計(jì)任何后果而逃避法律的制裁,，未成年人犯罪的家屬也抱著不在法定年齡的規(guī)定之內(nèi)，只要孩子不受法律的制裁,，家屬都抱著無(wú)所謂的態(tài)度對(duì)待,，這樣反而對(duì)受害人和受害人的家屬及家庭是一種不負(fù)責(zé)。家長(zhǎng)的包庇與放縱,，助長(zhǎng)了未成年人毫無(wú)顧忌的犯錯(cuò),，走向犯罪。法律面前人人平等,。我們不能因?yàn)榉缸锏氖俏闯赡耆司徒o與無(wú)度的保護(hù),，這是對(duì)受害人極大的不公平。也會(huì)使未成年人的犯罪處罰過(guò)低,，助長(zhǎng)了更多未成年人的犯罪,，失去了對(duì)他人的尊重，對(duì)生命的敬畏,。
綜上,，為了維護(hù)法律的公平與正義，維護(hù)受害人的合法權(quán)益,，降低未成年人的刑事責(zé)任年齡刻不容緩。建議從原來(lái)的刑事責(zé)任年齡從14周歲降低至12周歲,，民事責(zé)任由16周歲降低至14周歲,。這樣才可以警示未成年人，犯罪是要負(fù)法律責(zé)任的,，殺人是要償命的,，對(duì)生命有起碼的敬畏之心，才能降低未成年犯罪,，保護(hù)受害人的合法權(quán)益,。才能體現(xiàn)出法律對(duì)所有人的公平公正。

今年全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)人大代表,、重慶市謝家灣小學(xué)校長(zhǎng)劉希婭等來(lái)30名人大代表聯(lián)名提交了關(guān)于修訂《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》（下稱(chēng)《未成年人保護(hù)法》）的議案,。其中提出了“修改未成年人失范懲戒相關(guān)法律法規(guī)，建立長(zhǎng)期追蹤機(jī)制”以及“家長(zhǎng)到學(xué)校參加家?；顒?dòng)應(yīng)視為正常上班,，用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付工資”等一系列建議。
對(duì)于未成年人犯罪問(wèn)題,。建議將我國(guó)刑法所規(guī)定的未成年人刑事責(zé)任年齡下限降低到12周歲,；同時(shí)調(diào)整相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡為12周歲到14周歲，已滿(mǎn)12周歲不滿(mǎn)14周歲的未成年人,，只對(duì)性質(zhì)極其惡劣的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任,；相應(yīng)的調(diào)整完全負(fù)刑事責(zé)任年齡為14周歲。