打過官司的人都知道，在接到原告的《民事起訴狀》后15日內(nèi)是答辯期,，這期間可以提出管轄權(quán)異議,，也可以提交《答辯狀》,，不提交《答辯狀》不影響訴訟進程。

為什么會有人不提交《答辯狀》呢,？因為有的被告想耍小聰明,，如果提交了《答辯狀》會暴露自己的答辯思路和反駁的證據(jù)，所以想在開庭的時候口頭答辯,，打原告一個措手不及。

小編認為這樣的想法有點幼稚,，畢竟原告在起訴的時候就準備的比較充分,，證據(jù)收集的也比較扎實，甚至?xí)菥毐桓婵赡艿目罐q思路和方法,，所以被告口頭答辯往往不會打原告方一個措手不及,，反而會給法庭留下一個準備不充分的印象，因此準備一份好的《答辯狀》對被告來說很重要,。

《代理詞》是庭審結(jié)束后,，針對法庭總結(jié)的爭議焦點以及當庭自己的辯論觀點匯總后提交合議庭，希望合議庭在合議的時候予以參考,。小編反對當庭提交《代理詞》,，有的律師在開庭前就寫好了《代理詞》，開庭后就向法庭提交,；小編認為開庭之前代理律師并不知道法庭總結(jié)的爭議焦點是什么,，另外對方會不會當庭突然提出新的觀點，也是開庭之前預(yù)計不到的,，所以庭審后立即將之前寫好的《代理詞》提交給合議庭是對當事人不負責(zé)任的,。

那么，在法官眼里,，《答辯狀》和《代理詞》哪個更重要呢,？

為此，小編也私下里問過一些法官,，再加上小編自己的理解,，顯然《答辯狀》比《代理詞》更重要：

一、法院必須在《民事判決書》里陳述被告的答辯觀點,、事實與理由,，不一定要寫明雙方的代理意見

大家可以在裁判文書網(wǎng)上隨便去看看各個法院的判決書、裁定書,，肯定都會寫明被告的答辯意見,，哪怕被告沒有提交書面的《答辯狀》，也會將開庭筆錄中被告的口頭答辯意見寫清楚,，但不見得非要寫被告律師的代理意見,。

二,、《答辯狀》是對原告《起訴狀》整體的答辯，而《代理詞》主要是針對法庭總結(jié)的爭議焦點進行辯論

相對來說《答辯狀》更全面,、更詳實,，對事實陳述的更到位，基本上能覆蓋《代理詞》的內(nèi)容,；《代理詞》主要針對的是合議庭總結(jié)的焦點進行更深入的辯論,，以便讓合議庭了解和接受被告的意見。

三,、有的法官甚至不看《代理詞》

因為代理詞的觀點只是對當庭辯論的一個整理和匯總,，并沒有新的觀點，就算有新的觀點因為沒有當庭辯論,，法官基本上也不會理睬,。再加上《代理詞》有的律師只提交一份，目的是讓主審法官看,，但合議庭在合議時合議庭顯然更看重當庭的筆錄,，當然包括辯論的觀點和理由,。有的法官助理在寫《審判報告》的時候主要是看筆錄和證據(jù)材料,，有的甚至不看《代理詞》。