律師點(diǎn)評

究國家立法規(guī)範(fàn)異性婚姻之事實(shí),，而形成婚姻制度，其考量因素或有多端,。如認(rèn)婚姻係以保障繁衍後代之功能為考量,，其著眼固非無據(jù)。然查婚姻章並未規(guī)定異性二人結(jié)婚須以具有生育能力為要件,；亦未規(guī)定結(jié)婚後不能生育或未生育為婚姻無效,、得撤銷或裁判離婚之事由，是繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素,。相同性別二人間不能自然生育子女之事實(shí),，與不同性別二人間客觀上不能生育或主觀上不為生育之結(jié)果相同。故以不能繁衍後代為由,，未使相同性別二人得以結(jié)婚,，顯非合理之差別待遇。倘以婚姻係為維護(hù)基本倫理秩序,，如結(jié)婚年齡,、單一配偶,、近親禁婚、忠貞義務(wù)及扶養(yǎng)義務(wù)等為考量,，其計(jì)慮固屬正當(dāng),。惟若容許相同性別二人得依婚姻章實(shí)質(zhì)與形式要件規(guī)定，成立法律上婚姻關(guān)係,，且要求其亦應(yīng)遵守婚姻關(guān)係存續(xù)中及終止後之雙方權(quán)利義務(wù)規(guī)定,，並不影響現(xiàn)行異性婚姻制度所建構(gòu)之基本倫理秩序。是以維護(hù)基本倫理秩序?yàn)橛?，未使相同性別二人得以結(jié)婚,，顯亦非合理之差別待遇。

律師點(diǎn)評

我認(rèn)為是應(yīng)該合法的,。
首先吧在,，其他國家好多國家美國呀等等國家就很早就合法化了。
我感覺,，國內(nèi)肯定存在好多歧視同性戀的,。這并不是一個很好的這并不是一個很好的現(xiàn)象。雖然現(xiàn)在近幾年我感覺人們可能會有對這方面有了很大的,不一樣的見解,，但是大部分人還是,，對這種事情非常的反對。
其實(shí)溫,，感覺沒什么,，不一樣的，同性沒有什么不好的呀,。都是人只不過我喜歡的恰好和我同一個性別,。這并不是什么值得羞愧的事情，每個人都有自己選擇的權(quán)力我可以喜歡異性為可以喜歡同性,。
沒有什么上不了臺面,，他就應(yīng)該是一個合法的事情。

律師點(diǎn)評

不應(yīng)該?。,。∷^的“自由”和“平等”不應(yīng)該建立在對人類自身的否定上,，同性戀合法就是對人類自身的否定,，一但對抹殺性別差異的思潮加以退讓，下一步就是面臨人獸交,，濫交,，這種讓步是在抹殺作為人的尊嚴(yán)！推動人類社會進(jìn)步的從來不是無限限的欲望,，而是理智的思維和對真理的渴求,！道德是理智對欲望的約束,，是將人類與動物區(qū)分的標(biāo)尺！人類從來都是大多數(shù),，抹殺性別差異互補(bǔ)就是抹殺人類的認(rèn)同和驕傲,。
我一點(diǎn)也不信那些同性戀有多少多少的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有時候真讓人反胃,。

律師點(diǎn)評

其實(shí)我覺得 只要兩情相悅 應(yīng)該被理解 而且同性之間的了解程度肯定比異性更了解啊 現(xiàn)在阻撓同性戀的 是輿論是封建是迷信 不應(yīng)該這樣

律師點(diǎn)評

當(dāng)然應(yīng)該了,。臺灣，日本,，泰國,，印度，這些地區(qū)和國家,，都已經(jīng)開始為同性戀權(quán)益做出行動了,，我們國家也不應(yīng)落后。

律師點(diǎn)評

我覺得這個完全看國內(nèi)人民對同性戀都接受程度,，如果哪天大家都覺得同性戀是正常的,，那到時候就合法了吧

律師點(diǎn)評

我覺得只要兩個人真心的喜歡彼此、愛彼此,，性別沒有界限

律師點(diǎn)評

婚姻自由,，年齡自由，性別也應(yīng)該自由,，個人見解

律師點(diǎn)評

同不同意不是群眾說了算,， 不也照樣通過了？

律師點(diǎn)評

一個愿打一個愿挨,，這有什么不可以的,！

律師點(diǎn)評

同意，尊重人權(quán)的最好體現(xiàn)