民法典編纂9大爭議 5月22日,，全國首部民法典草案將提請全國人大審議,。民法典是新中國第一部以法典命名的立法。
從2014年10月提出編纂民法典起,，民法典編纂歷時5年7個月,。其間，法定結(jié)婚年齡該不該下調(diào)等9大議題,，引發(fā)社會各界熱烈討論,。
爭議1：法定婚齡該不該下調(diào)？
現(xiàn)行婚姻法規(guī)定結(jié)婚年齡,，男不得早于22周歲,，女不得早于20周歲。去年6月二審民法典婚姻家庭編草案時,，部分委員建議下調(diào)法定結(jié)婚年齡,。委員張?zhí)K軍當(dāng)時提出，法定結(jié)婚年齡可調(diào)整為男18歲,、女18歲,，從2013年起全國連續(xù)5年婚姻登記人數(shù)逐年下降，出生人口下降,，老齡化上升，“降低婚齡”是一個正調(diào)節(jié)的方向,。
去年10月三審草案時,，法定結(jié)婚年齡仍采用“男22歲、女20歲”標(biāo)準(zhǔn),，未作調(diào)整,。
爭議2：非婚同居能不能入法？
有委員建議民法典應(yīng)對“非婚同居”作出原則性規(guī)定,，建議在相關(guān)立法中正視當(dāng)今社會婚姻家庭生活日益復(fù)雜化的現(xiàn)狀,，適當(dāng)回應(yīng)社會現(xiàn)實對法律的需要,。
爭議3：離婚需要“冷靜期”嗎？
現(xiàn)行婚姻法規(guī)定,，男女雙方自愿離婚的,，準(zhǔn)予離婚。對此,，婚姻家庭編草案新設(shè)了離婚冷靜期制度,。部分委員和代表贊同，認為離婚冷靜期還應(yīng)延長,，以免離婚后后悔,。也有委員和代表持不同意見，認為結(jié)婚登記中的冷靜期更為必要,。
爭議4：隔代探望權(quán)該保留嗎,？
現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利。至于祖父母,、外祖父母的探望權(quán),，法律則未作出規(guī)定。對于隔代探望權(quán)的設(shè)立,，有人贊同,，認為滿足了祖輩的探望需求；也有人反對,，認為隔代探望權(quán)范圍過大,，容易引發(fā)矛盾。
爭議5：安樂死該不該入典,？
對于生命權(quán),，人格權(quán)編草案稿規(guī)定：自然人享有生命權(quán)，有權(quán)維護自己的生命安全,，并增加了“生命尊嚴(yán)”的表述,，明確規(guī)定：自然人享有生命權(quán)，有權(quán)維護自己的生命安全和生命尊嚴(yán),。尊嚴(yán)死的權(quán)利,，涉及安樂死問題。我國法律未對此作出任何規(guī)定,。
爭議6：婚內(nèi)單方舉債究竟算誰的,？夫妻共同債務(wù)到底應(yīng)當(dāng)如何認定？
現(xiàn)行婚姻法沒有具體規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間有關(guān)夫妻債務(wù)的認定,。去年6月“24條新司法解釋”入法,，明確了夫妻債務(wù)“共債共簽”原則,，此后不斷有委員和公眾提出，入典的24條新司法解釋仍需修改,。
爭議7：公婆和兒媳是不是近親屬,？
現(xiàn)行民事法律規(guī)定，共同生活的公婆,、岳父母,、兒媳、女婿,，視為近親屬,。對此，有委員認為,，近親屬的范圍還應(yīng)擴大,，有利于鼓勵自然人之間相互親善、相互扶持,。也有觀點認為,，如果范圍擴大易引發(fā)財產(chǎn)繼承等糾紛。由于“共同生活”認定較為困難,，去年12月該表述被刪除,。
爭議8：網(wǎng)約車侵權(quán)責(zé)任如何劃分？
侵權(quán)責(zé)任編草案設(shè)有機動車交通事故專章,，但未對網(wǎng)約車侵權(quán)責(zé)任作出規(guī)定,。有委員建議，網(wǎng)約車平臺責(zé)任應(yīng)寫入機動車交通事故專章,。截至目前,，草案仍未涉及網(wǎng)約車的侵權(quán)責(zé)任。相關(guān)負責(zé)人稱,，網(wǎng)約車作為新生事物,，對其責(zé)任問題如何規(guī)定分歧很大，民法典不宜對這一問題倉促作出規(guī)定,。
爭議9：人格權(quán)是否應(yīng)獨立成編,？
2018年8月人格權(quán)編初次亮相。這之前,，人格權(quán)究竟獨立成編,，還是合并吸收到其他分編中，曾引發(fā)法律界大討論,。中國人民大學(xué)教授楊立新表示，爭論的焦點歸根結(jié)底是一個立法技術(shù)問題,，是獨立成編還是合并吸收到總則中,，或者侵權(quán)責(zé)任編之中,？