電話號(hào)碼是遺產(chǎn)嗎

于伏海

摘要：不管是有形物質(zhì)還是無(wú)形物質(zhì),，在數(shù)字時(shí)代的今天，公民使用的電話號(hào)碼確實(shí)是公民每天都離不開(kāi)的生活必需品,，就跟房屋,、汽車和各種器具一樣成為公民的合法財(cái)產(chǎn)。

正    文

據(jù)悉,，某地一男性公民在其母親去世后希望繼承母親的手機(jī)號(hào)碼,，于是就向電信部門提出了過(guò)戶申請(qǐng)。電信部門拒絕了該男子的請(qǐng)求,，認(rèn)為電話號(hào)碼不屬于遺產(chǎn),。

那么，該男子能否繼承母親的電話號(hào)碼呢,？他要求電信部門將母親去世前使用的電話號(hào)過(guò)戶到自己名下是否合法合理,？

要回答這些問(wèn)題，就得判斷公民去世前使用的電話號(hào)碼屬于不屬于繼承法意義上的遺產(chǎn),。

我國(guó)1985年10月1日起實(shí)施的繼承法對(duì)遺產(chǎn)是這樣規(guī)定的：

第三條,， 遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入,；

（二）公民的房屋,、儲(chǔ)蓄和生活用品；

（三）公民的林木,、牲畜和家禽,；

（四）公民的文物、圖書(shū)資料,；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料,；

（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,；

（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn),。

今年即2021年1月1日起正式實(shí)施的民法典也為“遺產(chǎn)”下了定義,。請(qǐng)看民法典第一千一百二十二條：遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。

民法典給“遺產(chǎn)”下的定義跟原繼承法是一樣的,，只是,，原繼承法又用列舉的方式指出了公民去世后遺留的哪些物質(zhì)屬于遺產(chǎn)，民法典則沒(méi)有采用列舉的方式對(duì)遺產(chǎn)的內(nèi)容作進(jìn)一步的說(shuō)明,，這或許是因?yàn)榱⒎ㄕ咭矡o(wú)法用列舉的方式窮盡世界萬(wàn)物,；當(dāng)然，原繼承法也考慮到世界萬(wàn)物無(wú)窮無(wú)盡,，所以就在上述法條第七項(xiàng)里采用“兜底”的表達(dá)方式,，即除了已經(jīng)列舉的六項(xiàng)物質(zhì)，如果還有未列舉出來(lái)的物質(zhì),，而這些物質(zhì)又是公民的合法財(cái)產(chǎn),，那這些財(cái)產(chǎn)也是公民的遺產(chǎn)。

所以,，原繼承法和民法典對(duì)“遺產(chǎn)”的規(guī)定并沒(méi)有本質(zhì)上的不同,，我們可以結(jié)合這些規(guī)定對(duì)“電話號(hào)碼”予以分析。

第一,，電話號(hào)碼不是有形物質(zhì),。

電話號(hào)碼不屬于原繼承法第三條第一項(xiàng)、第三項(xiàng),、第四項(xiàng),、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn),，也不屬于第二項(xiàng)里面的房屋和儲(chǔ)蓄,。這幾項(xiàng)列舉的都是有形物質(zhì)，只有“收入和儲(chǔ)蓄”既可能是有形的也可能是無(wú)形的物質(zhì),。

那是不是可以將電話號(hào)碼看作是上述繼承法法條第二項(xiàng)里規(guī)定的“公民的生活用品”呢,？我認(rèn)為是可以的。但是,，一般而言,，生活用品應(yīng)該指的是有形的物質(zhì)，比如電視機(jī),。

一般意義上的有形物質(zhì),，都有長(zhǎng)寬高，會(huì)占用空間,，有體積,；而電話號(hào)碼，沒(méi)有長(zhǎng)寬高,，不會(huì)占用空間,，沒(méi)有體積,，所以，電話號(hào)碼不同于一般而言的有形物質(zhì),。

第二,，無(wú)形的物質(zhì)可以成為遺產(chǎn)。

比如,，登記在某公民名下的電表卡里有1000度電,，用到剩下500度時(shí)，該公民去世,。

我們都知道,，電是無(wú)形的物質(zhì)。那么,，繼承人可不可以繼承這500度電,？我認(rèn)為是可以的，因?yàn)檫@500度電屬于該公民遺留的合法財(cái)產(chǎn),，盡管我們看不見(jiàn)也摸不著這500度電。

繼承人該如何繼承這500度電呢,？一種方法是可以將電費(fèi)折算成金錢,，由電力部門將折算后的金錢支付給繼承人；一種方法是可以將電表卡過(guò)戶到繼承人名下,，讓繼承人使用這五百度電,。

電力部門能否將電表卡從死者過(guò)戶給死者的繼承人，這就跟電信部門能否將電話號(hào)碼從死者過(guò)戶給死者的繼承人是同樣的問(wèn)題了,。

之所以列舉這個(gè)例子,，是先希望說(shuō)明無(wú)形的物質(zhì)也是可以作為財(cái)產(chǎn)來(lái)繼承的。

所以,，生活用品,，不管是有形的還是無(wú)形的，都可以成為繼承法意義上的遺產(chǎn),。

第三,，電話號(hào)碼屬于無(wú)形的物質(zhì)，但是電話號(hào)碼看得見(jiàn)摸得著,。

前面已經(jīng)指出,，電話號(hào)碼表面上是一串?dāng)?shù)字，不屬于有形物質(zhì),。

但是,，電話號(hào)碼也跟無(wú)形物質(zhì)不太一樣，一般意義上的無(wú)形物質(zhì),，人們看不著甚至摸不著,，比如空氣,，比如電磁波,，誰(shuí)也看不見(jiàn)電磁波更摸不著電磁波,。

或許人們可以摸得著電,，不過(guò)真正要觸摸到電這種物質(zhì)，必須有導(dǎo)電體,，比如電線,，比如插座，用手摸一下插座插孔,，會(huì)觸電,，甚至?xí)|電而死。實(shí)際上,，“觸電而死”并不是人們就如同摸到電視機(jī)這種有形物質(zhì)一樣摸到了電,，而只是電流傳導(dǎo)到人的身體里了，這種“摸得著”跟摸電視機(jī)摸書(shū)本是完全不一樣的,，如果沒(méi)有導(dǎo)電體,，人們永遠(yuǎn)也“摸”不著電，人們“摸得著”的只是導(dǎo)電體,。

雖然人們看不見(jiàn)摸不著電,，也看不見(jiàn)摸不著電磁波，但是電和電磁波一定是真實(shí)存在的物質(zhì),。

電話號(hào)碼這類物質(zhì)跟電或者電磁波的不同之處在于：人們可以看得到電話號(hào)碼,，甚至可以摸得到電話號(hào)碼，比如張三給李四打電話,，李四的手機(jī)或者電話機(jī)上會(huì)出現(xiàn)張三的電話號(hào),，這是李四就看見(jiàn)了電話號(hào)碼。不但可以看的到,，如果把電話號(hào)碼寫(xiě)在紙上,，比如寫(xiě)在電信服務(wù)合同里，人們也是可以摸得著這個(gè)電話號(hào)碼的,。

所以,，電話號(hào)碼也不同于那些看不見(jiàn)摸不著的無(wú)形物質(zhì)。

第四,，電話號(hào)碼就跟許多有形物質(zhì)或者無(wú)形物質(zhì)一樣成為人們的生活必需品,，是公民的一種合法財(cái)產(chǎn)。

不管是有形物質(zhì)還是無(wú)形物質(zhì),，在數(shù)字時(shí)代的今天,，電話號(hào)

碼確實(shí)是真實(shí)存在的，就跟房屋,、汽車,、各種電器,、電、電磁波等等一樣成為人們的生活必需品,。

電信機(jī)構(gòu)提供電話通信服務(wù),，都會(huì)跟用戶簽訂服務(wù)合同，合同里都會(huì)約定一個(gè)電話號(hào)碼,，一經(jīng)雙方簽字,，這個(gè)電話號(hào)碼的使用權(quán)甚至所有權(quán)實(shí)際上就歸用戶了，只要按照合同約定支付服務(wù)費(fèi),，電信機(jī)構(gòu)就不能中斷這個(gè)號(hào)碼的呼入和呼出等各項(xiàng)功能,。因此，我認(rèn)為電話號(hào)碼既可以看作是人們的一種特殊的生活用品,，也可以看作是公民的一種特殊的合法財(cái)產(chǎn)（上述繼承法法條第七項(xiàng)）,。

甚至，有很多人通過(guò)電話承攬各種業(yè)務(wù),，比如保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員將電話號(hào)碼公布在網(wǎng)絡(luò)里或者印在名片里,，這樣就可以讓需要買保險(xiǎn)的人找到他，因此,，從這點(diǎn)上來(lái)看,，電話號(hào)碼類似于某種特殊的生產(chǎn)資料，既然是生產(chǎn)資料,，那也具有遺產(chǎn)的屬性，因此,，從這個(gè)意義上來(lái)講也屬于死者的遺產(chǎn),。

有很多人會(huì)說(shuō)，電信用戶跟電信機(jī)構(gòu)只是電信服務(wù)合同關(guān)系,，不是電話號(hào)碼買賣關(guān)系,，提供電話號(hào)碼只是電信服務(wù)的一項(xiàng)內(nèi)容，并不是電信部門將這個(gè)電話號(hào)碼的所有權(quán)或者使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了用戶,，電話號(hào)碼的所有權(quán)仍然屬于電信機(jī)構(gòu),，電信機(jī)構(gòu)通過(guò)這個(gè)電信號(hào)碼作為服務(wù)載體提供電信服務(wù)。

這一說(shuō)法不成立,，電信部門確實(shí)是通過(guò)電話號(hào)碼為用戶提供電信服務(wù),，但是這并不能說(shuō)明電話號(hào)碼的所有權(quán)或者使用權(quán)歸電信機(jī)構(gòu)。就好比電力部門通過(guò)電線為居民送電,，居民雖然對(duì)公共電線等公共電力設(shè)施沒(méi)有所有權(quán),，但是對(duì)自己家的電線等電力設(shè)施是有所有權(quán)的。電話號(hào)碼就好比是居民自己家的電線或者插座等等,。稍微不同的是,，電線或者插座之類的物質(zhì)不一定由電力部門提供,。

還有觀點(diǎn)認(rèn)為：電話號(hào)碼屬于公共資源，就如同用于無(wú)線電廣播的長(zhǎng)波,、中波,、短波等頻段屬于公共資源一樣，由國(guó)家將電話號(hào)碼這種公共資源通過(guò)行政手段分配給電信機(jī)構(gòu),，再由電信機(jī)構(gòu)通過(guò)電信服務(wù)合同將電話號(hào)碼的各項(xiàng)內(nèi)容約定在電信服務(wù)合同里,，因此，也不應(yīng)把電話號(hào)碼看作是遺產(chǎn),。

這種觀點(diǎn)當(dāng)然也有一定道理,，電話號(hào)碼確實(shí)是一種公共資源，但是僅限于電信機(jī)構(gòu)的號(hào)碼清單里等待用戶選擇的那些號(hào)碼,，一旦有人選中了某一個(gè)電話號(hào)碼并且通過(guò)電信服務(wù)合同約定使用這個(gè)電話號(hào)碼開(kāi)始,，這個(gè)電話號(hào)碼就不再是公共資源了，而是電信用戶的個(gè)人資源了,。

當(dāng)然,，如果用戶和電信機(jī)構(gòu)在合同里約定：用戶去世后，電信服務(wù)合同終止,，電話號(hào)碼由電信部門收回,。那在這種情況下，用戶去世后,，其繼承人就無(wú)權(quán)要求繼承電話號(hào)碼了,，這種約定不違反法律，是合法有效的,，死者的繼承人也只能遵照?qǐng)?zhí)行被繼承人去世前簽字的合同,。

如果電信服務(wù)合同沒(méi)有約定繼承人不得繼承電話號(hào)碼的內(nèi)容，全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院電信條例等法規(guī)也未禁止人們繼承電話號(hào)碼,，即在既無(wú)合同上的障礙也無(wú)法律上的障礙的情況下,，繼承人完全可以繼承電話號(hào)碼。如果電信部門不予配合,，拒絕將電話號(hào)碼過(guò)戶給繼承人,，繼承人可以起訴，法院應(yīng)當(dāng)判決繼承人可以繼承電話號(hào)碼,，并判決電信機(jī)構(gòu)將電話號(hào)碼過(guò)戶到繼承人名下并為繼承人通過(guò)此號(hào)碼提供電信服務(wù),。