案情簡介
2019年5月，王女士因與丈夫周先生感情不和,，辦理了離婚手續(xù),。夫妻二人育有一8歲的女兒琪琪（化名），約定歸男方撫養(yǎng),。離婚以后,，年幼的琪琪常常想念媽媽，一個月后,，周先生便出具變更撫養(yǎng)權的《承諾書》給王女士,，約定琪琪的撫養(yǎng)權變更給王女士。此后,，琪琪便和媽媽王女士在一起生活,。但時間不長，周先生發(fā)現自己還是舍不得女兒,，便又想要回女兒撫養(yǎng)權,，兩人爭執(zhí)不下周先生便將王女士告上法院。
訴請法院判定：1,、其出具的《承諾書》無效,；2、王女士侵犯了自己的直接撫養(yǎng)權,，即判定王女士侵權,。問：王女士撫養(yǎng)自己的孩子，也能構成侵權嗎,？
以案釋法
父母與子女間的關系,，不因父母離婚而消除。離婚后,，子女無論由父或母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女，即父母都有撫養(yǎng)和教育子女的權利和義務,。本案中,，王女士與丈夫在離婚時自愿達成的撫養(yǎng)協(xié)議并不違反法律，周先生出具的《承諾書》合法有效,。雙方在履行該協(xié)議中發(fā)生爭執(zhí),，仍屬于撫養(yǎng)子女糾紛，不符合侵權行為概念的內涵和外延,，因此不是侵權行為,，而是離婚后的子女撫養(yǎng)糾紛,，應當適用親屬法的規(guī)定處理。所以,，以“侵權”為由起訴王女士屬于法律不適用,，因此，法院判決駁回周先生的訴訟請求,。
法條鏈接
《中華人民共和國婚姻法》
第三十六條父母與子女間的關系,，不因父母離婚而消除。離婚后,，子女無論由父或母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女。離婚后,，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務,。離婚后，哺乳期內的子女,，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則,。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時,，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決,。
律師提示
侵權行為指侵害他人權益的行為，即行為存在過錯,，包括侵害他人的財產權和人身權,。子女作為獨立的個人，即不是父母的財產,，也不是父母身體的一部分,，其父母對子女也不具有所有權。父母是未成年子女的監(jiān)護人,，對子女有撫養(yǎng)權,。即父母與子女之間是一項人身權利，父母有撫養(yǎng)未成年子女的義務,，父母有與子女共同生活的權利,。因此，撫養(yǎng)權和侵權是兩個概念,，關于撫養(yǎng)權糾紛更不能適用侵權責任,。