滑雪突發(fā)意外,，責(zé)任誰來擔(dān)？

近年來,，滑雪等冬季冰雪娛樂活動越來越受到大眾的歡迎,，節(jié)假日約上三五好友前往滑雪場休閑放松已經(jīng)成為很多人生活中的一大樂趣。滿心歡喜地參加冰雪項目卻突發(fā)意外,，無論是自己受傷還是導(dǎo)致他人受傷都是令人后悔無奈的事情,，如何避免傷害的發(fā)生，是滑雪者和滑雪場經(jīng)營者都應(yīng)該考慮的問題,。房山法院的法官結(jié)合三個具體案例提醒滑雪者和滑雪場經(jīng)營者在冰雪娛樂活動中要將安全意識放在首位,。

滑雪場內(nèi)無故被撞倒,，撞人者或擔(dān)全部責(zé)任

2017年,劉女士帶著自己2歲多的小孫女到房山區(qū)的一家滑雪場滑雪。當(dāng)天下午3點多鐘,，劉女士在滑雪場內(nèi)面朝南站立時,，突然被張先生及其女兒乘坐的滑雪圈撞倒，事發(fā)突然,，張先生趕忙帶著劉女士去醫(yī)院進(jìn)行治療,，經(jīng)診斷劉女士右手小指軟組織損傷，多發(fā)肋骨骨折,，左肩袖損傷,。當(dāng)天的檢查費和醫(yī)療費全部由張先生負(fù)擔(dān)。后來因傷情未能全部治愈,，劉女士又多次到醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查,，產(chǎn)生了醫(yī)療費等損失，但是張先生卻不愿進(jìn)行賠付,，無奈之下,，劉女士將張先生告上法庭，要求張先生賠償其醫(yī)療費,、營養(yǎng)費,、精神損害撫慰金等共計一萬六千余元。

庭審中,，張先生表示不愿對劉女士進(jìn)行賠償,，其認(rèn)為劉女士沒有必要進(jìn)行復(fù)查，所以復(fù)查之后產(chǎn)生的任何費用都不應(yīng)由自己負(fù)擔(dān),，但是張先生并未提交充分證據(jù)對自己的主張予以證明,。

經(jīng)法院審理，最終判決張先生賠償劉女士為一萬零一百六十元,。

法官說法:

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定,，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費,、護(hù)理費,、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入,。造成殘疾的,，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金,。

回歸本案，張先生在滑雪過程中將劉女士撞倒,，給劉女士造成了人身傷害,，所以應(yīng)當(dāng)賠償劉女士因此支出的合理費用,，最終法院判決張先生對劉女士主張的合理費用進(jìn)行賠償。

法官提示:

本案中,，劉女士被張先生的滑雪圈撞倒造成了人身傷害,，在此提醒大家在滑雪場滑行過程中既要注意自身安全，還要留意雪道上是否有他人,，多注意觀察,，及時避讓，避免給他人造成危險,。同時本案中劉女士和張先生都帶著孩子前往滑雪場，作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人,，也要注意孩子的安全,，在孩子參加滑雪項目時須有家長的陪同。

滑雪道上有冰碴致人受傷,，滑雪場承擔(dān)九成責(zé)任

2018年,，宋女士和朋友通過網(wǎng)站報名的方式前往房山區(qū)一家滑雪場滑雪，報名費為250元,，包含國家強(qiáng)制險一份,，保險金額為2000元。到了滑雪場后,，宋女士換好滑雪服,，由于滑雪經(jīng)驗豐富，宋女士想要在朋友面前一展身手,，于是她從滑雪場高級道開始下滑,，至中級道時意外突然發(fā)生，宋女士在轉(zhuǎn)彎時突然摔倒受傷,，后被送往醫(yī)院進(jìn)行治療,，經(jīng)診斷宋女士為右膝前交叉斷裂、內(nèi)側(cè)副韌帶部分損傷,、脛骨骨折,，并進(jìn)行了兩次手術(shù)。出院后,，保險公司賠付了宋女士2000元,，但是賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于宋女士的實際花費。宋女士認(rèn)為由于滑雪場的滑道上有冰渣,，自己的滑雪板往左打時別在硬冰碴上,，致使自己摔倒膝蓋著地，滑雪場提供的滑雪道存在安全隱患,，所以對自己受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費,、護(hù)理費,、交通費等費用應(yīng)該予以賠償，故將滑雪場的經(jīng)營者北京某旅游公司訴至法院,，要求旅游公司賠償其1826元,。

而旅游公司辯稱，宋女士在滑雪場摔倒受傷是事實,，但其所稱滑雪場有冰渣與事實不符,，其摔倒受傷的原因是自身缺乏滑雪知識和自我保護(hù)意識，并非滑雪場的過錯造成,，所以不同意進(jìn)行賠償,。

經(jīng)法院審理，最終確定旅游公司對宋女士受傷承擔(dān)90%的責(zé)任,，賠償宋女士各項損失共計12元,。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：從事住宿、餐飲,、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人,、法人、其他組織,，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害的,，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。受害人對損害的發(fā)生有過失的,，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

回歸本案中,，被告旅游公司作為滑雪場的經(jīng)營者,，對游客負(fù)有合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，而其提供的滑雪場的滑道上經(jīng)證人證實存在結(jié)冰狀態(tài),，由此可以證明滑雪場未盡到合理的安全保障義務(wù),，因此其應(yīng)對宋女士受傷的后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而宋女士作為滑雪者,，未對滑雪場的滑道安全狀況進(jìn)行詳細(xì)了解,，即盲目下滑，致使自己摔倒受傷,，故其本人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。所以最終法院判決旅游公司對宋女士受傷承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，宋女士自己也要承擔(dān)10%的責(zé)任,。

法官提示:

滑雪系危險系數(shù)較高的運動,，滑雪者應(yīng)做到：

第一、購買保險,，如果門票未包含保險,，建議滑雪者自行購買滑雪運動意外傷害保險,，像本案中的宋女士購買了強(qiáng)制險，在出現(xiàn)受傷情況后,，保險公司也對一部分費用進(jìn)行賠付,。

第二、事故發(fā)生后,，滑雪者要保留好證據(jù),，尤其是事故現(xiàn)場證據(jù)，應(yīng)第一時間拍下現(xiàn)場照片,。此外,，還要保留好門票、入場券等證據(jù),。

當(dāng)然,，除了滑雪者本身需要盡到注意義務(wù)，滑雪場更要提高安全的滑雪場地,，及時清理雪道上的冰渣，避免雪質(zhì)不合格,、滑雪道結(jié)冰,、坑洼不平和存在嚴(yán)重死角等直接影響安全的情況出現(xiàn)。

初學(xué)者魯莽上高級道,，撞傷他人承擔(dān)七成責(zé)任

20年1月,，于先生和朋友去滑雪，恰逢劉先生也來到同一家滑雪場游玩,。當(dāng)日中午,，于先生和劉先生同在中高級雪道滑行，于先生使用單板呈S型路線滑行,，劉先生使用雙板呈直線路線滑行,，雙方于接近雪道末端處發(fā)生碰撞，于先生磕掉七顆牙齒,，當(dāng)場昏迷,。被滑雪場工作人員緊急送往醫(yī)院后急救，出院后于先生將劉先生和滑雪場的經(jīng)營者某旅游公司訴至法院,，要求其賠償醫(yī)療費,、交通費等損失，共計二十二萬四千元,。

庭審中,，劉先生表示當(dāng)時于先生使用的是單板，自己使用的是雙板,，單板是屬于極限運動,，要求對周邊事物的注意程度高,，由于路線不固定，才導(dǎo)致自己的額頭撞到了于先生的牙齒,。此外,，從事故本身來看，于先生是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要方,，自己是被撞者,，因此于先生理應(yīng)負(fù)擔(dān)更高的法律義務(wù)。

旅游公司表示自己盡到了安全保障義務(wù),，合理進(jìn)行了風(fēng)險提示,，并且在事故發(fā)生后，及時到達(dá)現(xiàn)場查看情況并撥打120急救電話,，組織擔(dān)架,，將傷者抬出滑雪場并就醫(yī)。

法院在審理中查明,，滑雪時劉先生在于先生后方,，且未佩戴雪鏡與護(hù)具等裝備。

最終,，法院判決劉先生賠償于先生醫(yī)療費,、殘疾賠償金、精神損害賠償金,、鑒定費等.6萬元,，旅游公司在劉先生不能按照前項判決履行賠償義務(wù)時，承擔(dān)不超過前項判決總金額百分之十的補(bǔ)充賠償責(zé)任,，即500余元,。

法官說法:

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館,、商場,、銀行、車站,、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

本案中，劉先生是于先生受傷的直接侵權(quán)人,，其在下滑過程中未顧及前方滑雪者的優(yōu)先權(quán),，將前方滑雪者于先生撞傷，故劉先生應(yīng)當(dāng)對此次事故承擔(dān)主要責(zé)任,?；﹫龅慕?jīng)營者旅游公司，雖然在滑雪場內(nèi)豎立了警示牌,、循環(huán)播放相關(guān)安全提示并配備工作人員進(jìn)行巡視,，但其并未對進(jìn)入中高級雪道的滑雪者提供必要的安全防護(hù)工具，未設(shè)置安全員阻止未戴護(hù)具的滑雪者進(jìn)入中高級雪道,，故滑雪場的管理者未盡到應(yīng)有的安全保障義務(wù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定,，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

本案中,，于先生作為具有完全民事行為能力的成年人,，其在中高級雪道上采取單板斜向滑行時，特別是在接近滑行末端滑行者匯聚的情形下,，沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù),，對此次事故的發(fā)生具有一定的過錯，所以應(yīng)負(fù)次要責(zé)任,。

法院結(jié)合案件的具體情形，根據(jù)三方的過錯程度,，判定三方的擔(dān)責(zé)比例,。

法官提示:

通過本案，法官提示對滑雪者有以下提示：第一,、配備正規(guī)的滑雪器具,、穿好滑雪服、佩戴好護(hù)具,。第二,、根據(jù)自身水平選擇適合的滑雪道，按照規(guī)定要求上道,。

對滑雪場經(jīng)營者而言要做到：第一,、滑雪場經(jīng)營者在可能出現(xiàn)危險的地方設(shè)立警示標(biāo)志、溫馨提示,，告知滑雪者風(fēng)險的注意事項,。第二、配備安全巡查員，定期對安全巡查員進(jìn)行培訓(xùn),，對危險出現(xiàn)的緊急應(yīng)對措施進(jìn)行全面培訓(xùn),。同時還要設(shè)置醫(yī)務(wù)室，以便在事故發(fā)生后及時補(bǔ)救,。第三,、規(guī)范硬件設(shè)施，確保安全護(hù)欄等設(shè)施符合國家有關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn),。

以上是“滑雪突發(fā)意外,，責(zé)任誰來擔(dān)？”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。