【基本案情】
犯罪嫌疑人王某在其岳母家玩耍時，無意間發(fā)現(xiàn)抽屜里有一張他人出具給其岳母的借條,，金額為五千元,。王某于是將該借條盜走，然后找到債務(wù)人,，稱是岳母讓自己來收錢的,。債務(wù)人認(rèn)識王某，知道他是債權(quán)人的女婿,，于是將五千元現(xiàn)金支付給王某,。
【意見分歧】
一種意見認(rèn)為：犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成盜竊罪。雖然現(xiàn)有法律沒有明確規(guī)定借條也是一種有價證券,，但從事實上看,，當(dāng)犯罪嫌疑人占有該借條后，即取得了向債務(wù)人索款的權(quán)利,，而相應(yīng)地真正的債權(quán)人因失去了該借條,，就喪失了追索權(quán)，從而失去了借條所記載金額的財產(chǎn)的所有權(quán),。因此盜竊借條類似于盜竊銀行存單的性質(zhì),，侵犯了真正債權(quán)人的財產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪,。
第二種意見認(rèn)為：犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成詐騙罪。犯罪嫌疑人事實上是知曉了他人之間的一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系后,，虛構(gòu)自己受債權(quán)人委托代行追索權(quán),，讓債務(wù)人基于這一錯誤認(rèn)識將錢交給犯罪嫌疑人。即使他不出具借條,，對方也會付款,，借條不過是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種書面憑證。對方也是基于承認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立才付款的,。假如他并不知曉王某與債權(quán)人之間的親屬關(guān)系,，他完全可以拒付,。我們不能說王某盜竊了他人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
【律師分析】
本案分歧的癥結(jié)有兩點：一是借條是否有價證券,，二是全案主行為是什么,。
（一）借條是否為有價證券。從現(xiàn)行法律的規(guī)定看,，沒有明確借條是否為有價證券,，那么只有從分析有價證券的特征入手來衡量借條的性質(zhì)。所謂有價證券,，是指標(biāo)有票面金額,，代表一定財產(chǎn)所有權(quán)或債權(quán)的書面憑證，它證明并代表持券人的財產(chǎn)權(quán)益,，即擁有一定財產(chǎn)所有權(quán)或債權(quán),。如國庫券、公債券,、公司債權(quán),、股票、提單,、倉單,、匯票、本票,、支票等,。這類證券本身沒有價值，但由于其代表一定量的財產(chǎn)權(quán)利,，持有者可憑其直接取得一定量的商品,、貨幣或利息、股息,，因而客觀上也就具有交易價格,，故稱為有價證券，一般具有固定格式,。對于有價憑證,、有價票證、有價證券,，付款機構(gòu)是見票付款,，而不論持票人是否為票面所記載的權(quán)利人，也不會對債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立提出異議,。
而借條是證明當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種書面形式,。從民法的觀點而言，當(dāng)事人之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不是以是否有借條為條件的,。有借條的存在,，但有相關(guān)證據(jù)證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系消失的，則認(rèn)定當(dāng)事人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,；沒有借條,，但當(dāng)事人雙方均承認(rèn)有借貸關(guān)系的，也認(rèn)定當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,。對于借條,，債務(wù)人有權(quán)對持票人拒付，也可對債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立提出異議,，并可以訴訟方式予以認(rèn)可,。從兩者的比較可看出，借條不具備有價證券的特征,。
（二）本案的主行為是什么,？在本案中，犯罪嫌疑人王某基于非法占有的故意實施了兩個行為,，一是盜竊了借條,，二是騙得債務(wù)人的信任獲得了五千元，那么主行為是什么呢,？從先前的分析可知道借條不屬于有價證券,，王某盜竊了借條后不必然獲得借條所記載的財產(chǎn)所有權(quán)，換個角度說,，王某的岳母不需要這張借條,，仍然可以向債務(wù)人主張權(quán)利。再從本案的實際情況看,，債務(wù)人完全是因為認(rèn)識王某,，并知曉王某與債權(quán)人的親屬關(guān)系，才予以付款,。如果換成其他不認(rèn)識的人,，債務(wù)人有權(quán)拒付。因此本案的主行為應(yīng)是詐騙行為,。
事實上在本案中犯罪嫌疑人是知曉了他人之間的一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系后,，虛構(gòu)自己受債權(quán)人委托代行追索權(quán)，讓債務(wù)人基于這一錯誤認(rèn)識還款,。即使他不出具借條,，對方也會付款，借條不過是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種書面憑證,。對方也是基于承認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立才付款的。我們不能說王某盜竊了他人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
綜上所述,，王某的行為構(gòu)成詐騙罪,。（來源：普法資訊） 2巴彥淖爾·烏拉特中旗