點評：
我看過韓國的兩部電影是關(guān)于兒童性侵害的,，一部是素媛,，一部是熔爐；看完之后內(nèi)心壓抑一周,，不能緩解?。≡?jīng)看過有人說,，嫌疑犯也是有權(quán)利的,，他們也應(yīng)該收到保護的，事實上,，我個人始終不贊同的,，要分情況的來看的，不是所有的犯罪嫌疑人都能稱之為人,，這些物種們的任何權(quán)利,，其實都是對于被害者的不公平，那些已經(jīng)收到無法挽回傷害的人呢,？他們也在問：為什么是我,？是我哪里做的不好嗎？,？我一直覺得,，對兒童性侵害的那些人呢，實行化學閹割,，是一個很合理的提議,，沒收作案工具，這個不是一直以來的應(yīng)該做的嗎,？把工具交給一個危險的人手里,，要始終擔心是不是有一天，他又會傷害別人,，難道真的等到傷害再次來臨了,，才會意識到哦，原來就是因為他擁有了工具嗎,？?。,。?br>關(guān)于趙斗煥是什么巧合不重要,，夫人為什么搬家不重要,？重要的是，怎么才能徹底杜絕他再次犯案的可能性,。,。。


點評：
我覺得離受害者家里不到一公里不可能是巧合,，而且搬家后還這么近,，所謂巧合，只是沒有找到證明不是巧合的證據(jù)而已,。無論從哪個角度來看,，這對受害者都是不公平的。那樣小的時候無故受到侵害,，不管是心靈還是生理上,，都必然是有創(chuàng)傷的。而施暴者在經(jīng)受了所謂的“法律制裁”就放出來,，而且根據(jù)各方資料顯示,，并未有悔改之心，這對于受害者來說簡直就是地獄,，憑什么壞人可以出來了可以肆意生活,，而無辜受害的人卻要躲躲藏藏?而且還躲不掉!
在社會基礎(chǔ)管理體制還不健全的時候，受害者的權(quán)益如何保證?能否對施暴者實施一些監(jiān)管以防止二次作案?這些都是沒有明確指出的,，不能簡簡單單服刑就算完事了,。


點評：
剛看到報道說罪犯的妻子不僅對丈夫的行為不以為意，未提出離婚,，并且將丈夫的罪行全推脫到飲酒上,，再結(jié)合罪犯的再犯罪評估，即將出獄其妻卻搬家至受害者附近,，不論是不是巧合,，都讓人感到毛骨悚然。由于新法頒布于犯罪之后,，且罪犯堅持自己因飲酒神志不清犯下罪行,，使罪犯受到的刑罰遠遠小于公眾的預期，雖然有公眾請愿,，但罪犯出獄還是必然的,，只能期待請愿能在一定程度上提高警方對罪犯出獄后的警惕和監(jiān)控，對受害者提供確實的保護措施,。


點評：
一個女孩子,，以后的生活都將活在陰影下,，不管怎么彌補都無法原諒，我們不是經(jīng)歷這件事的人,，無法感受到經(jīng)歷這些事的人,，她們經(jīng)歷這事得多絕望啊，法律從來都是保護公民的,，難道明知道這個人會再犯也還要放他出來嗎,，什么時候法律也成了壞人的幫兇了，我能做的也只有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出抗議,，如果可以我真的想讓他一輩子都留在監(jiān)獄


點評：
兇手不能放,，法律總是在被害人被造成傷害后才能制裁兇手,，永遠是遲到的,，有些性質(zhì)惡劣的罪行應(yīng)該提高犯罪成本，對待這種心理變態(tài)手段殘忍的基本不用考慮給悔過自新的機會了,，這種案件跟意外刑事案件應(yīng)該有很大的一個區(qū)別,，主動作這種案子的給機會等于給社會造成安全隱患，對被害人更是再來一次傷害


點評：
放不放公眾說了又不算,，韓國有關(guān)部門既然已經(jīng)知道罪犯家離受害家那么近,，就應(yīng)該嚴加看管，圈地為牢,，限制出行距離,，受害者家人搬到離他們更遠的地方。我覺得還是不要放的好,，就算有人專門看管,，總有百密一疏，松懈懶散的時候,。到時候悲劇可能猝不及防的就上演了,。


點評：
一看就別有居心，不然為什么要離那么近,？素媛原型一下一家本來就很辛苦了,，看到他們更難受，為什么還要繼續(xù)去刺激被害人及其家屬呢,？也許是加害人家屬想想彌補,，畢竟他們也是受牽連的人，也許生活過得也很不好,，可是真心不理解這個操作?。〉竿鬅o事


點評：
請問這種人有什么臉面再出來,，不是說重犯率很高嗎,？而且與受害者家距離這么近這是想干嘛或者說是出來想干嘛,，十年一直跟著他們家，我覺得不可能是巧合肯定有陰謀,，不管怎么樣,，這樣的人就不應(yīng)該被放出來，這樣對受害者以及她的親人來說是多不公平


點評：
之前看報道了說他出獄之后有80%幾率還會再犯,。前天看到他老婆說他不喝酒對家人很好,。地獄空蕩蕩，惡魔在人間,。這個肯定不是巧合,。之前我覺得他肯定見過受害者！哎,，用喝酒就能逃避罪惡么,？？我無法理解,！不能死刑最起碼也要化學閹割一下吧,。


點評：
個人覺得趙斗淳一家有害人傾向，這一切不會是巧合,，而是預謀已久,，永遠記得素媛里趙斗淳在牢里的那句話:我還會出來的。他并沒有絲毫的愧疚,，他大概是一個心理極其扭曲的人了,，可怕！,！牢里蹲吧,，放出來的隱患只會徒增素媛一家的恐懼啊


點評：
受害者怎么受害的懸疑事件: 受害者的雇主彭建平高名安陳心一袁開勝連美芳朱紅宋潔敏陳寧芳唐雙寧李曉鵬犯罪團伙給淫賊惡勢力撐傘并收買了醫(yī)生、超市各行各業(yè)的渣滓迫害侮辱受害者!且仍未立案最高人民法院


點評：
不是巧合,，公然挑釁的感覺,，出了這種事 應(yīng)該隱姓埋名，沒臉見人,，還若無其事,，真正做到了“正大光明”，不是心里變態(tài),，就是心里超變態(tài)


點評：
幾次搬家都不到一公里,，哪來這樣的巧合？放趙斗淳是維護司法體系,，不放趙斗淳是保護公眾安全,，放不放是你我可以決定的嗎？


點評：
我想沒有人相信他這樣做是為了出獄后贖罪,，更何況當年的拒不認罪,。我想哪怕是化學閹割也不足以消除受害者的心里陰影,。


點評：
絕對不可能是巧合…世界上怎么可能有那么多巧合？壞人會說自己是壞人嘛,，對吧,。她妻子也絕對不可能是什么善茬…


點評：
這種一看就感覺是有預謀的好吧、一個小女孩受到這樣的傷害不遠離就算了,、搬家后還會離那么近一看就是故意的


點評：
肯定是別有居心的,，這么近，一次巧合就算了,，還兩次,。他故意的吧，世界上那有這么多巧合,，肯定是人為的,。


點評：
不可放！完全不知悔改,！放出來就是極度危險人物,！而且他們?nèi)胰斯烙嫸际怯胁。儜B(tài),！故意搬家離得那么近


點評：
居心叵測，一看就是已經(jīng)預謀好久,，這種男人難道不應(yīng)該槍斃或者無期徒刑終身監(jiān)禁,？


點評：
巧合還是別有居心這個很難講，唯一最壞的打算就是如果犯罪嫌疑人再一次的實施犯罪


點評：
人心最可怕,，人心也最脆弱,。該一輩子牢籠的不囚禁，卻把一個女孩的一生禁錮了.


點評：
與其天天膽戰(zhàn)心驚過日子,，不如一勞永逸,，從來和平都是打出來的不是說出來的！


點評：
怎么可能會是巧合,，巧合了十年,？這種人為什么不直接處死，為何還要放出來,？


點評：
個人感覺不像巧合…真的不理解為什么強奸犯關(guān)了幾年之后還能出來為所欲為…


點評：
三番五次都是這樣,，那就不能算是巧合了，韓國法律真的需要考慮民眾呼聲了


點評：
為什么要放,，等他再犯一次嗎,，執(zhí)行死刑惡魔回到地獄不是很好的選擇嗎


點評：
這種人渣，就應(yīng)該判死刑,，留著他繼續(xù)傷害別人嗎,？韓國政府是咋想的


點評：
所以這種有虐待傾向和反社會人格的人為什么判不下死刑呢,？


點評：
結(jié)合他之前說過的話，在看這個家距離,，有點細級恐懼啊


點評：
肯定不是巧合啊這妻子都不離婚肯定是想報復真的恐怖


點評：
變態(tài)人格應(yīng)該不能按常規(guī)法律約束,，主觀認為不適人間


點評：
細思極恐，不要放出來好嗎,？ 好害怕再次受到傷害


點評：
我個人認為不是巧合,。麻痹怎么會有這么巧的事情？


點評：
我認為不會是巧合,，反而是一種處心積慮的算計


點評：
細思極恐,，什么想法都沒有了，想想就可怕死了


點評：
不合法,，這種傷心病狂的人絕對不能放出來


點評：
不是巧合,，應(yīng)該是有預謀的，想要進行報復


點評：
應(yīng)該是別有用心吧,，我也不造耶



點評：
別有居心,，希望法律給受害人公正處理


點評：
肯定是故意的，這種人就該判死刑