民間矛盾引發(fā)的故意殺人典型案例，民間矛盾引發(fā)的故意殺人死刑緩期執(zhí)行,，民間矛盾引發(fā)的故意殺人罪死刑適用?請看案例,，李飛故意殺人案，關(guān)鍵詞是刑事,、故意殺人,、民間矛盾引發(fā)、親屬協(xié)助抓捕,、累犯,、死刑緩期執(zhí)行、限制減刑,，請關(guān)注,。

裁判要點

對于因民間矛盾引發(fā)的故意殺人案件，被告人犯罪手段殘忍,，且系累犯,，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑,，但被告人親屬主動協(xié)助公安機關(guān)將其抓捕歸案,，并積極賠償?shù)模嗣穹ㄔ焊鶕?jù)案件具體情節(jié),，從盡量化解社會矛盾角度考慮,，可以依法判處被告人死刑，緩期二年執(zhí)行,，同時決定限制減刑,。

相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第五十條第二款

基本案情

2006年4月14日，被告人李飛因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年,，2008年1月2日刑滿釋放,。2008年4月，經(jīng)他人介紹,，李飛與被害人徐某某(女,，歿年26歲)建立戀愛關(guān)系。同年8月,，二人因經(jīng)常吵架而分手,。8月24日，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)到李飛的工作單位給李飛建立重點人檔案時,，其單位得知李飛曾因犯罪被判刑一事,，并以此為由停止了李飛的工作。李飛認為其被停止工作與徐某某有關(guān),。

同年9月12日21時許,，被告人李飛撥打徐某某的手機,，因徐某某外出，其表妹王某某(被害人,，時年16歲)接聽了李飛打來的電話,，并告知李飛，徐某某已外出,。后李飛又多次撥打徐某某的手機,，均未接通。當(dāng)日23時許,，李飛到哈爾濱市呼蘭區(qū)徐某某開設(shè)的“小天使形象設(shè)計室”附近,，再次撥打徐某某的手機，與徐某某在電話中發(fā)生吵罵,。

后李飛破門進入徐某某在“小天使形象設(shè)計室”內(nèi)的臥室,，持室內(nèi)的鐵錘多次擊打徐某某的頭部，擊打徐某某表妹王某某頭部,、雙手數(shù)下,。稍后，李飛又持鐵錘先后再次擊打徐某某,、王某某的頭部,，致徐某某當(dāng)場死亡、王某某輕傷,。

為防止在場的“小天使形象設(shè)計室”學(xué)徒工佟某報警,，李飛將徐某某、王某某及佟某的手機帶離現(xiàn)場拋棄,，后潛逃,。同月23日22時許，李飛到其姑母李某某家中,，委托其姑母轉(zhuǎn)告其母親梁某某送錢,。

梁某某得知此情后，及時報告公安機關(guān),，并于次日晚協(xié)助公安機關(guān)將來姑母家取錢的李飛抓獲,。在本案審理期間，李飛的母親梁某某代為賠償被害人親屬4萬元,。

裁判結(jié)果

黑龍江省哈爾濱市中級人民法院于2009年4月30日以(2009)哈刑二初字第51號刑事判決,，認定被告人李飛犯故意殺人罪，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。

宣判后，李飛提出上訴,。黑龍江省高級人民法院于2009年10月29日以(2009)黑刑三終字第70號刑事裁定,，駁回上訴,，維持原判，并依法報請最高人民法院核準,。

最高人民法院根據(jù)復(fù)核確認的事實和被告人母親協(xié)助抓捕被告人的情況,，以(2010)刑五復(fù)66820039號刑事裁定，不核準被告人李飛死刑,，發(fā)回黑龍江省高級人民法院重新審判,。

黑龍江省高級人民法院經(jīng)依法重新審理，于2011年5月3日作出(2011)黑刑三終字第63號刑事判決,，以故意殺人罪改判被告人李飛死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,，同時決定對其限制減刑,。

裁判理由

黑龍江省高級人民法院經(jīng)重新審理認為：被告人李飛的行為已構(gòu)成故意殺人罪，罪行極其嚴重,，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑,。

本案系因民間矛盾引發(fā)的犯罪;

案發(fā)后李飛的母親梁某某在得知李飛殺人后的行蹤時，主動,、及時到公安機關(guān)反映情況,，并積極配合公安機關(guān)將李飛抓獲歸案;

李飛在公安機關(guān)對其進行抓捕時，順從歸案,，沒有反抗行為,，并在歸案后始終如實供述自己的犯罪事實,，認罪態(tài)度好;

在本案審理期間,，李飛的母親代為賠償被害方經(jīng)濟損失;

李飛雖系累犯，但此前所犯盜竊罪的情節(jié)較輕,。

綜合考慮上述情節(jié),，可以對李飛酌情從寬處罰，對其可不判處死刑立即執(zhí)行,。同時,，鑒于其故意殺人手段殘忍，又系累犯,，且被害人親屬不予諒解,，故依法判處被告人李飛死刑，緩期二年執(zhí)行,，同時決定對其限制減刑,。