好律師 > 專題 > 知識產(chǎn)權(quán) > 政策法規(guī) > ?設(shè)網(wǎng)站銷售盜版課程視頻 被公訴侵犯著作權(quán) 張家港律師曹輝
未經(jīng)允許,擅自設(shè)立網(wǎng)站銷售盜版課程視頻 兩人被公訴侵犯著作權(quán),,請看,,設(shè)立侵權(quán)網(wǎng)站銷售其它公司課程視頻,涉嫌侵犯著作權(quán)罪被公訴案例
被告人范某,、李某被指設(shè)立侵權(quán)網(wǎng)站,,以收取會員費的方式對外銷售其它公司享有著作權(quán)的課程視頻,以涉嫌侵犯著作權(quán)罪被提起公訴,。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。
檢方指控,,自2017年,,刑滿釋放的被告人范某雇傭被告人李某設(shè)立網(wǎng)站,以收取會員費的方式對外銷售北京學而思教育科技有限公司,、北京猿力教育科技有限公司享有著作權(quán)的《2013年小學英語秋季課程》等課程視頻,。經(jīng)中國版權(quán)保護中心鑒定,上述課程視頻中,,共計14720個與學而思公司的相應視頻具有同一性,,共計347個與猿力教育公司的相應視頻具有同一性。
張家港法律顧問律師曹輝團隊:檢方認為,,被告人范某,、李某以營利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,,復制發(fā)行其文字作品,,情節(jié)特別嚴重,犯罪事實清楚,,證據(jù)確實,、充分,應當以侵犯著作權(quán)罪追究二人的刑事責任,,并依法向法院提起公訴,。
目前,此案正在進一步審理中,。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理。
2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,;您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時專業(yè)自助律師服務平臺,。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時提供服務,,請上好律師網(wǎng)www.mzt333.com
一、知識產(chǎn)權(quán)保護的概念知識產(chǎn)權(quán)保護狹義上通常被理解為通過司法和行政執(zhí)法來保護知識產(chǎn)權(quán)的行為,。但這種局限于司法和行政執(zhí)法雙軌制的保護體系既不能...
設(shè)立電子出版物進口單位應當具備下列條件 (一)有進口單位的名稱,、章程,; (二)有符合新聞
很多人對于商標跟logo都是傻傻分不清楚,,不知道商標跟logo是不是一樣的,,這兩者又有什么樣的區(qū)別,今天我們就一起來看下,。
作者|周忠勝 律師【要點】最高院指導案例48號涉及軟件著作權(quán)保護中對“惡意規(guī)避技術(shù)措施”的認定,,其確立的裁判規(guī)則明確了軟件著作權(quán)人為保護
【貪玩公司申請渣渣輝商標被駁回】「渣渣輝」一詞的流行來源于此前演員張家輝為一款網(wǎng)頁游戲錄制的廣告中,,因他的普通話不標準,他自我介紹時說的「張...
植物新品種權(quán)侵權(quán)糾紛如何適用法律張家港法律顧問律師曹輝團隊:植物新品種權(quán)侵權(quán)糾紛如何適用法律?公司之間侵害植物新品種權(quán)糾紛案例,,案例說法
侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛責任如何認定 張家港知識產(chǎn)權(quán)律師曹輝團隊張家港知識產(chǎn)權(quán)律師曹輝團隊:侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛責任如何認定,?侵
明明《三十而已》還沒有大結(jié)局,為什么很多人都說已經(jīng)看完了,。雖然超前點播模式很讓人生厭,,但泄露樣片卻是觸犯法律,。作為一名觀眾,,我當然理解想要知...
加載更多
您可能關(guān)心的問題
更多 >This application has no configured error view, so you are seeing this as a fallback.