張家港刑事訴訟律師曹輝團隊：最高法案例,，每一個案件的背后,，彰顯的是人民法院捍衛(wèi)公平正義的決心。施美麗故意殺人案——體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策,，趙春華非法持有槍支案——確保罪責刑相適應(yīng),，王力軍收購玉米案——明確非法經(jīng)營罪界限、防止非法經(jīng)營罪擴張濫用,，趙志紅案——嚴守法定證明標準,、堅持嚴格公正司法，盧榮新案——及時糾錯,，體現(xiàn)人民法院維護司法公正的擔當,！請看詳情：

張家港刑事訴訟律師曹輝團隊：施美麗故意殺人案

　　——體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策

　　2014年5月20日，被告人施美麗因長期遭受丈夫張某無故打罵,，趁張某熟睡之際,，持榔頭朝張某頭、面部猛擊數(shù)下,，后張某因搶救無效死亡,。鑒于被害人對引發(fā)本案存在重大過錯，被告人因長期遭受家庭暴力引發(fā)殺人行為受到社會普遍同情,，且案發(fā)后主動自首并有搶救被害人的行為,，主觀惡性和人身危險性較小,，依法可以從輕處罰。

2014年10月28日,，上海崇明區(qū)法院一審以故意殺人罪判處被告人有期徒刑四年,。人民法院綜合考慮全案各方面因素，對被告人從寬處罰,，較好體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策,。

張家港刑事訴訟律師曹輝團隊：趙春華非法持有槍支案

　　——確保罪責刑相適應(yīng)

　　2016年8月至10月，被告人趙春華擺設(shè)射擊游藝攤位進行營利活動,，后被警方抓獲,，繳獲槍形物9支及配件、塑料彈等物,，經(jīng)鑒定其中6支為槍支,。一審法院以非法持有槍支罪判處趙春華有期徒刑三年六個月。鑒于趙春華非法持有的槍支均剛剛達到槍支認定標準,，社會危害性較小,，主觀惡性和人身危險性較低，天津一中院2017年1月26日改判有期徒刑三年,，緩刑三年,。

2018年3月8日，最高人民法院會同最高人民檢察院出臺司法解釋,，明確對于涉以壓縮氣體為動力的槍支,、氣槍鉛彈案件的定罪量刑，應(yīng)當綜合評估社會危害性,，堅持主客觀相統(tǒng)一,，確保罪責刑相適應(yīng)。

張家港刑事訴訟律師曹輝團隊：王力軍收購玉米案

　　——明確非法經(jīng)營罪界限,、防止非法經(jīng)營罪擴張濫用

　　2016年4月,，內(nèi)蒙古巴彥淖爾臨河區(qū)檢察院指控王力軍犯非法經(jīng)營罪，并向法院提起公訴,；臨河區(qū)法院一審判處王力軍有期徒刑一年,，緩刑二年并處罰金。最高人民法院認為,，王力軍利用農(nóng)閑時間收購玉米賣給糧油公司的行為,，在糧農(nóng)和糧油公司間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道,，沒有嚴重擾亂市場秩序，且不具有同刑法規(guī)定非法經(jīng)營罪前三項行為相當?shù)纳鐣：π院?a href=http://www.mzt333.com/zt/list-315-37.html >刑事處罰必要性,，故于2016年12月16日作出再審裁定,，指令巴彥淖爾中院對該案進行再審,。

2017年2月17日，巴彥淖爾中院再審改判王力軍無罪,。該案再審改判,，對于明確非法經(jīng)營罪界限、防止非法經(jīng)營罪擴張濫用,、促進糧食流通體制改革具有重要意義,，用個案促進了良法善治和經(jīng)濟行政管理領(lǐng)域改革，取得了良好政治效果,、法律效果和社會效果,。

趙志紅案

　　——嚴守法定證明標準、堅持嚴格公正司法

　　1996年至2005年,，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特,、烏蘭察布等地，連續(xù)實施故意殺人,、強奸,、搶劫、盜竊犯罪,。呼和浩特中院一審判決認定趙志紅實施故意殺人,、強奸、搶劫,、盜竊犯罪事實21起,，判處趙志紅死刑。2015年4月26日,，內(nèi)蒙古高院二審裁定維持一審判決,。

2019年7月2日，最高人民法院經(jīng)復核,，對一,、二審裁判認定事實清楚、證據(jù)確實,、充分的17起犯罪事實予以確認,，并依法核準被告人趙志紅死刑；對其中4起犯罪事實因未達到法定證明標準,，依法不予確認,。7月30日，趙志紅被依法執(zhí)行死刑,。該案嚴格貫徹證據(jù)裁判,、疑罪從無等原則制度，體現(xiàn)了人民法院嚴守法定證明標準,、堅持嚴格公正司法的鮮明態(tài)度,。

張家港刑事訴訟律師曹輝團隊：盧榮新案

　　——及時糾錯,，體現(xiàn)人民法院維護司法公正的擔當

　　2014年6月9日，云南西雙版納中院對西雙版納市檢察院指控被告人盧榮新犯故意殺人,、強奸罪一案作出一審判決,，判處盧榮新死緩。宣判后,，盧榮新提出上訴,。

同年4月2日，云南高院以部分事實不清,、證據(jù)不足裁定發(fā)回重審,。2015年12月20日，西雙版納中院再次以故意殺人罪,、強奸罪判處盧榮新死緩,。宣判后，盧榮新提出上訴,。云南高院發(fā)現(xiàn)定案證據(jù)存在重大疑點,，將案件移送云南省檢察院，公安機關(guān)對案件再次偵查,，確認洪樹華有重大作案嫌疑,。

2017年1月6日，云南高院二審改判盧榮新無罪,。同年1月21日,，云南普洱中院以故意殺人罪和強奸罪數(shù)罪并罰判處被告人洪樹華無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,。該案是在推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革中法院二審發(fā)現(xiàn)的一起錯案,，云南高院及時糾錯，體現(xiàn)了人民法院維護司法公正的擔當,。