敲詐勒索罪與詐騙罪的區(qū)別是什么 張家港知名刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港知名刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別，詐騙罪通過(guò)欺騙手段,，使受害者“自愿”交付一定財(cái)物的行為,；兩罪的被害人在交付財(cái)物時(shí)，主觀上存在兩種截然不同的狀態(tài),，詐騙罪的被害人是“自愿”的狀態(tài),，而敲詐勒索罪的被害人是基于恐懼，“不得不”的非自愿狀態(tài),。

（以下是由張家港金牌刑事辯護(hù)律師,、刑民交叉律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供大案,、要案刑事辯護(hù)、專業(yè)擅長(zhǎng),，無(wú)罪辯護(hù),、取保候?qū)彙⒕徯剔q護(hù),、商事犯罪預(yù)防,、金融類犯罪、公司類犯罪,、稅務(wù)類犯罪,、等經(jīng)濟(jì)商事犯罪辯護(hù)與預(yù)防等法律服務(wù)，仗義執(zhí)言維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,！曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng),、功底深、勝算大！）

張家港知名刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：詐騙罪與敲詐勒索罪的犯罪主體都為一般主體,，主觀方面都是直接故意,，且以非法占有為目的。

但是在犯罪客體和客觀方面,，兩罪相區(qū)別：在犯罪客體上,，詐騙罪侵犯的是一般客體，即公私財(cái)物的所有權(quán),；

敲詐勒索罪侵犯的是復(fù)雜客體,，即公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益。

張家港知名刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：在客觀方面,，詐騙罪表現(xiàn)為通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，“自愿”交付一定財(cái)物的行為,；

敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾的方法，迫使被害人因恐懼而交付一定財(cái)物,，可見(jiàn),，兩罪的被害人在交付財(cái)物時(shí)，主觀上存在兩種截然不同的狀態(tài),，詐騙罪的被害人是“自愿”的狀態(tài),，而敲詐勒索罪的被害人是基于恐懼，“不得不”的非自愿狀態(tài),。

張家港知名刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：對(duì)于行為人實(shí)施的行為,，既包含欺詐因素，又包含威脅,、要挾的因素,，其取得被害人財(cái)物的認(rèn)定。應(yīng)通過(guò)在案證據(jù)證明被害人給付財(cái)物時(shí),，是基于或主要基于“被騙”,，產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而給付，還是基于或主要基于恐懼,、害怕而給付財(cái)物，對(duì)此應(yīng)分別認(rèn)定為詐騙罪和敲詐勒索罪,。