融資租賃合同糾紛拒不執(zhí)行判決如何判刑 曹輝團(tuán)隊(duì) 張家港律師 

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：融資租賃合同糾紛不執(zhí)行法院判決犯罪嗎？隱藏 轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)拒不執(zhí)行判決,、裁定罪如何判刑,，請(qǐng)看案例；不履行融資租賃合同轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)被判刑2年半,，有能力而拒不履行法院生效判決,，且涉嫌隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),，逃避履行義務(wù),，判刑2年半，請(qǐng)看詳情：

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供法律顧問(wèn)全系列、民商事合同糾紛,、大案,、要案刑事辯護(hù)刑事辯護(hù)、金融資本市場(chǎng),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。）

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：本案被執(zhí)行人王某某有履行能力而拒不履行法院生效判決，且涉嫌隱藏,、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),，逃避履行義務(wù)，致使法院判決無(wú)法執(zhí)行。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：基本案情

王某某與浙江某某融資租賃有限公司于2014年6月30日簽訂《融資租賃合同》一份,，約定公司根據(jù)王某某對(duì)出賣人和租賃物的選擇購(gòu)進(jìn)施工升降機(jī)1臺(tái),，出租給王某某使用；租期36個(gè)月,，租金總額為23.5萬(wàn)元,，保證金2.35萬(wàn)元已先行支付，剩余租金由王某某分12期等額支付,；

另合肥某某起重設(shè)備安裝有限公司承諾對(duì)《融資租賃合同》項(xiàng)下王某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。

后因王某某未按時(shí)履行合同約定義務(wù)，浙江某某融資租賃有限公司提起訴訟,。法院經(jīng)審理判決王某某及合肥某某起重設(shè)備安裝有限公司支付原告租金及違約金合計(jì)約300萬(wàn)元,。

判決生效后，王某某未主動(dòng)履行支付義務(wù),，浙江某某融資租賃有限公司于2017年8月29日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

立案后，法院依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書及財(cái)產(chǎn)報(bào)告令,，督促其履行法律文書所確定的義務(wù),，但王某某及合肥某某起重設(shè)備安裝有限公司未主動(dòng)履行義務(wù)。

因被執(zhí)行人暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,，案件進(jìn)入終本程序,。

后因申請(qǐng)執(zhí)行人另行提供財(cái)產(chǎn)線索，2018年1月23日,，法院前往財(cái)產(chǎn)所在地安徽省合肥市，查封了被執(zhí)行人合肥某某起重設(shè)備安裝有限公司在建筑工地項(xiàng)目出租的塔機(jī)設(shè)備,，并凍結(jié)租金收益,。

同時(shí)，電話傳喚被執(zhí)行人王某某到當(dāng)?shù)胤ㄔ航邮軋?zhí)行調(diào)查,，王某某仍無(wú)故拒不到案,。

法院于2018年2月2日依法布控拘留王某某。

2018年2月20日,，申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)追究王某某拒不執(zhí)行法院判決,、裁定罪。

2018年3月2日,，法院依法以涉嫌拒不執(zhí)行判決,、裁定罪將王某某移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

2018年8月20日法院根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，認(rèn)定被告人王某某有能力而拒不執(zhí)行生效判決,，將收入消費(fèi)或取現(xiàn),，同時(shí)通過(guò)隱藏、轉(zhuǎn)移公司融資租賃設(shè)備及設(shè)備使用收益,，以協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移,、隱匿財(cái)產(chǎn),，離婚后通過(guò)與前妻保持經(jīng)營(yíng)、生活上的聯(lián)系繼續(xù)占有使用具有執(zhí)行價(jià)值的財(cái)產(chǎn)（車輛等）,，且經(jīng)人民法院采取通知,、限制高消費(fèi)、拘留等多種措施均拒不到案,，致使生效民事判決無(wú)法執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重。

最終法院以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪判處被告人王某某有期徒刑二年六個(gè)月,。被告人不服判決，上訴后被依法駁回,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：典型意義

本案被執(zhí)行人王某某有履行能力而拒不履行法院生效判決,，且涉嫌隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),，逃避履行義務(wù),，致使法院判決無(wú)法執(zhí)行。

法院依法追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任,，促使被執(zhí)行人履行義務(wù),，對(duì)拒不履行法院生效法律文書、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)抗拒執(zhí)行等行為起到了很好的教育和警示作用,，同時(shí)也為鞏固“基本解決執(zhí)行難”成果提供了有力的案例支持,。

如果您有法律方面的問(wèn)題想要咨詢，或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息,，敬請(qǐng)關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊(duì),！從一個(gè)免費(fèi)電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問(wèn)題解決之門！