戀愛期間,，情侶之間會產(chǎn)生一些資金往來,，甚至轉(zhuǎn)巨款、購豪車相送,，一旦感情不再,，當(dāng)愛已成往事，有些情侶就會“明算賬”,，那么這些錢能要回來嗎,？

近日，通州法院審結(jié)了一起情侶分手后因戀愛期間的金錢往來分歧產(chǎn)生的糾紛案件,。

（圖文無關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

案情回顧：

張某與李某相戀兩月有余，戀愛期間張某為李某花費(fèi)50余萬,，最后兩人因?yàn)榉N種原因分手,，張某將李某訴至通州法院，要求李某退還這些錢。

張某稱,，2021年5月,，張某、李某經(jīng)他人介紹認(rèn)識發(fā)展成為男女朋友關(guān)系,，后雙方因性格不合兩個(gè)月后分手,。張某稱他和李某交往期間給李某花了不少錢，主要為：為其購買保時(shí)捷及車牌租賃費(fèi),，轉(zhuǎn)賬42.85萬元,、現(xiàn)金支付10萬元；支付現(xiàn)金1.08萬元辦理新房收房手續(xù),；還有車輛保險(xiǎn),、醫(yī)療美容、物業(yè)費(fèi),，以及給李某的母親支付醫(yī)療費(fèi)等,，合計(jì)581443.6元。

張某稱上述款項(xiàng)系其全部積蓄,，其基于結(jié)婚為目的而給付,，現(xiàn)雙方未締結(jié)婚姻關(guān)系，李某應(yīng)當(dāng)返還該款項(xiàng),，并且雙方分手的時(shí)候張某明確告知李某車是彩禮,。而且上述款項(xiàng)的支付已造成張某生活困難，對外負(fù)債累累,。

關(guān)于現(xiàn)金支付部分,，李某認(rèn)為在購買車輛時(shí)張某支付的現(xiàn)金10萬元包含張某和李某兩人的錢，但時(shí)間太長已記不清李某具體出資數(shù)額,，只認(rèn)可張某出資7萬元,。張某聲稱的為辦理新房收房手續(xù)支付的現(xiàn)金10 800元，李某認(rèn)為沒有收到過,。對于其他的轉(zhuǎn)賬部分,，李某均認(rèn)可。

但李某認(rèn)為上述財(cái)產(chǎn)不是婚約財(cái)產(chǎn),，是張某為了表達(dá)愛慕之情的贈與行為,，張某的贈與是單方的，不以任何條件和義務(wù)為前提,，不能撤銷,。另外，張某具備較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)能力足以支撐上述贈與,，贈送給李某錢款和車輛后不影響張某的正常生活,，所以不同意返還,。而且張某要求要回的醫(yī)療美容、保險(xiǎn)費(fèi)用等部分轉(zhuǎn)賬,，李某之前說要還給張某,，張某說不用還了，他不要了,。

法院審理：

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，張某主張?jiān)诮煌陂g向李某的轉(zhuǎn)賬以及支出的款項(xiàng)581 443.6元可分為三部分，一是張某主張為李某支付的購車款及車牌租賃費(fèi)用,，其中,，轉(zhuǎn)賬428 500元、現(xiàn)金10萬元,；二是張某主張為李某支付新房手續(xù)款10 800元,；三是其他款項(xiàng)42 143.6元。

關(guān)于購車款及車牌租賃費(fèi)用528 500元,，雙方均認(rèn)可張某向李某轉(zhuǎn)賬的428 500元系用于購買涉案保時(shí)捷汽車及辦理車牌相關(guān)事宜,，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn),，男方為女方購買車輛不同于一般生活用品,，數(shù)額較大，具有較強(qiáng)的特定性和目的性,。另從雙方微信聊天記錄也可以知道,，張某為李某購買涉案車輛一方面是為了表達(dá)愛慕之情，另一方面也是為了便于雙方今后共同生活進(jìn)而促成締結(jié)婚約,。故涉案購車款及相關(guān)費(fèi)用應(yīng)視為以締結(jié)婚姻關(guān)系為條件的贈與為宜,，不宜認(rèn)定為普通贈與。現(xiàn)雙方于購車后短時(shí)間內(nèi)便分手,，贈與目的未能實(shí)現(xiàn),，且涉案車輛、車牌均由李某實(shí)際使用,，從公平角度而言,，李某應(yīng)當(dāng)返還張某向其轉(zhuǎn)賬支付的購車款及車牌租賃費(fèi)用428 500元。關(guān)于張某主張為李某支付購車款現(xiàn)金10萬元,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明涉案10萬元現(xiàn)金均為張某支付,，現(xiàn)李某認(rèn)可張某支付7萬元，故關(guān)于現(xiàn)金支付購車款部分,，李某應(yīng)返還張某7萬元,，以上合計(jì)498 500元。

關(guān)于現(xiàn)金支付款項(xiàng)10 800元,，張某雖主張系為李某支付新房手續(xù)款,，李某對此不予認(rèn)可,，張某亦未提供證據(jù)證明，故對張某的該項(xiàng)主張,，法院不予支持,。

關(guān)于其余款項(xiàng)42 143.6元，數(shù)額相對不大且較為分散,，主要用于醫(yī)療美容,、汽車保險(xiǎn)、支付房租,、物業(yè)費(fèi)用,、就醫(yī)等日常生活和消費(fèi)支出，該款項(xiàng)發(fā)生于雙方交往期間,，應(yīng)視為雙方戀愛交往期間共同生活支出,，現(xiàn)張某主張返還，缺乏依據(jù),，法院不予支持,。

最終法院判決，被告李某返還原告張某498 500元?，F(xiàn)本案已經(jīng)生效,。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十七條：“贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同”第六百六十一條：“贈與可以附義務(wù),。贈與附義務(wù)的,，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)”。

本案中,，張某與李某相處過程中,，短短兩月轉(zhuǎn)賬50余萬元，且根據(jù)雙方的聊天記錄可以看出,，張某是便于雙方今后共同生活進(jìn)而促成締結(jié)婚約目的而實(shí)施的贈與,。因此法院認(rèn)定雙方系附條件的贈與關(guān)系。在雙方分手的情況下,，結(jié)婚目的無法達(dá)成,，且贈與數(shù)額較大，故李某應(yīng)當(dāng)返還相應(yīng)款項(xiàng),。對于戀愛期間的小額財(cái)務(wù)贈與,、日常的消費(fèi)支付，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是維系感情的必要支出或雙方的共同消費(fèi),，不應(yīng)當(dāng)要求返還,。

法官提示：

戀愛很美好，送禮要理性,。情侶戀愛期間為了表達(dá)愛意饋贈對方的小額財(cái)務(wù)和具有特別意義的款項(xiàng),，可以增進(jìn)感情,，不得要求返還。

基于民法典的公平原則以及正確婚戀價(jià)值觀的導(dǎo)向,，對于戀愛期間贈與對方的大額財(cái)務(wù)可以視為附條件的贈與,，雙方未能締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)可以要求受贈方返還。但不能以金錢贈與的多少來衡量感情,。

情侶遇到大額資金往來時(shí),，要保持理智，為避免日后糾紛各執(zhí)一詞,，應(yīng)盡可能保留書面證據(jù),，盡量采用轉(zhuǎn)賬形式，留存憑證,。

來源：北京市通州區(qū)人民法院