民間借貸中,，如存在大額現金借款，則出借人應對大額現金交付事實承擔舉證證明責任，且應達到《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條規(guī)定的“高度可能性”標準,。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定：“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據,，人民法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的,，應當認定該事實存在,。”第二款規(guī)定：“對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據,，人民法院經審查并結合相關事實,，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯模瑧斦J定該事實不存在,?！痹摋l款對本證和反證的舉證證明標準作出了區(qū)分規(guī)定，對待證事實負有舉證證明責任的當事人所進行的本證,，需要法官的內心確信達到高度可能性的程度才能視為完成證明責任,；反證則只需要是本證對待證事實的證明陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，即達到目的,。高度可能性是對民事訴訟證明標準的最低限度要求,，舉證責任人在窮盡了可以獲取的所有證據之后，所舉證據的證明效果必須至少達到足以令人信服的高度概率,。 具體到民間借貸案件則表現為出借人僅提供借條和證人證言,，但借款人對出借人主張的現金交付事實不予認可的情況下，人民法院會綜合交付憑證,、支付能力,、交易習慣、借貸金額,、當事人關系以及當事人陳述的交易細節(jié)經過等因素審查當事人的舉證,，以認定是否存在借貸關系，而不會簡單依據優(yōu)勢證據原則認定大額現金交付事實存在,。