【惡意搶注冰墩墩谷愛(ài)凌商標(biāo)被駁回】國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局今天（14日）發(fā)布通告,，依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛(ài)凌”等商標(biāo)注冊(cè)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)等規(guī)定,，對(duì)第41128524號(hào)“冰墩墩”,、第62453532號(hào)“谷愛(ài)凌”等429件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回；依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定,，對(duì)已注冊(cè)的第41126916號(hào)“雪墩墩”,、第38770198號(hào) “谷愛(ài)凌”等43件商標(biāo)依職權(quán)主動(dòng)宣告無(wú)效。

據(jù)了解,，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局高度重視冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,，并持續(xù)深入開展打擊惡意商標(biāo)注冊(cè)專項(xiàng)行動(dòng)，先后對(duì)“北京2022”,、 北京2022年冬奧會(huì)會(huì)徽和北京2022年冬殘奧會(huì)會(huì)徽等予以特殊標(biāo)志保護(hù),，對(duì)北京冬奧組委申請(qǐng)的“冰墩墩”“雪容融”等予以商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)，對(duì)其他適格主體申請(qǐng)的“谷愛(ài)凌”等冬奧健兒姓名商標(biāo)予以注冊(cè)保護(hù),。

然而,，2019年以來(lái)，少數(shù)企業(yè),、自然人以牟取不當(dāng)利益為目的,，將北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)吉祥物、運(yùn)動(dòng)健兒姓名等冬奧熱詞進(jìn)行惡意搶注,，委托代理機(jī)構(gòu)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),，非法利用奧運(yùn)會(huì)和奧組委的聲譽(yù)，侵害他人姓名權(quán)及其他合法權(quán)益,，造成了重大社會(huì)不良影響,，損害了我國(guó)嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好形象。

辦好北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)是中國(guó)政府對(duì)國(guó)際社會(huì)的莊嚴(yán)承諾,，對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施全方位,、立體化保護(hù)是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的職責(zé)所在。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將一如既往地保持嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的高壓態(tài)勢(shì)，不斷強(qiáng)化對(duì)包括冬奧吉祥物,、運(yùn)動(dòng)健兒姓名在內(nèi)的奧運(yùn)熱詞進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù),，對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注商標(biāo)圖謀不當(dāng)利益的申請(qǐng)人及其委托的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處理,，持續(xù)為北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)保駕護(hù)航,。歡迎社會(huì)公眾對(duì)涉嫌惡意商標(biāo)注冊(cè)的行為進(jìn)行監(jiān)督和舉報(bào)。（央視新聞）

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 真的很討厭這種,，不去想著怎么創(chuàng)新,，怎么開發(fā)新產(chǎn)品，就想著投機(jī),。

2. 鉆空子的人應(yīng)該多罰點(diǎn)錢,，覺(jué)得虧了也就不搶注了。

3. 幾年前注冊(cè)的重名巧合就算了,，搶注就可惡了,。

4. 對(duì)這種行為應(yīng)該給予處罰才對(duì),，不能只駁回不處罰,。

5. 不再是耍小聰明的時(shí)代了。故作遠(yuǎn)見(jiàn) 故作懂法,，適得其反,。

今日學(xué)法：怎樣判定惡意搶注行為？

判斷一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為是否屬于“惡意搶注”,，可以從兩個(gè)方面考量：

一方面,，主要是從申請(qǐng)人與其提出注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)性角度來(lái)考量，如果申請(qǐng)人本身與其提出申請(qǐng)的商標(biāo)之間并不存在固有聯(lián)系,，也沒(méi)有合理地選擇或使用該商標(biāo)的理由,，且該商標(biāo)包含的內(nèi)容或要素又涉及他人具有一定知名度的姓名、企業(yè)名稱,、作品名稱,、人物形象等，或者屬于他人具有一定影響力的商業(yè)標(biāo)記等,，通常就可以認(rèn)為申請(qǐng)人存在獲取不正當(dāng)利益的動(dòng)機(jī)和目的,，也就是說(shuō)主觀上可能具有惡意；

另一方面,，可以從該商標(biāo)如果通過(guò)注冊(cè),，是否會(huì)造成對(duì)他人合法權(quán)益的損害進(jìn)行考量，如果申請(qǐng)人提出注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)包含了他人具有一定知名度的姓名,、企業(yè)名稱,、作品名稱、人物形象，或者屬于他人具有一定影響力的商業(yè)標(biāo)記等,，則其注冊(cè)勢(shì)必在客觀上損害他人合法權(quán)益,，這樣的商標(biāo)注冊(cè)也不應(yīng)當(dāng)被允許。

以上是關(guān)于“惡意搶注冰墩墩谷愛(ài)凌商標(biāo)被駁回,，怎樣判定惡意搶注行為,？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專題欄目,。