編譯：張驍華

【摘要】健康是基本人權(quán),，平等的獲得醫(yī)療保健并以法律予以保障是一個(gè)符合邏輯的法律發(fā)展需要。本文通過闡述醫(yī)療保健與合法權(quán)利之間的交集,，討論了美國法律在這些方面的現(xiàn)狀和發(fā)展,。

【關(guān)鍵詞】法律 健康 醫(yī)療 權(quán)利

引言

第一章 禁止跨性別青年:州立法機(jī)構(gòu)和為未成年人爭取性別平等醫(yī)療保健的斗爭

A. 性別確認(rèn)性醫(yī)療對跨性別青年的重要性

a. 心理健康

b. 社會(huì)融合

c. 法律地位

B. 擬議中的州立法禁止為跨性別青年提供性別確認(rèn)性醫(yī)療

1. 背景和立法背景

2. 關(guān)于確認(rèn)性別醫(yī)療禁令的解釋

C. 反對性別歧視的憲法爭論

1. 平等保護(hù)

2. 正當(dāng)程序和父母權(quán)利

D. 結(jié)論

第二章 重新定義傷害：宗教豁免與第三方損害原則

A. 普遍適用的第三方損害原則

1. 《宗教豁免法案》(RFRA)頒布前的第三方損害原則

2. 《宗教豁免法案》(RFRA)頒布后的第三方損害原則

B. 后肯尼迪時(shí)代

1. 圣徒小姐妹案和第三方損害原則

2. 限縮第三方損害原則

C. 避孕法令的影響

1. 免費(fèi)為所有婦女提供避孕用品

2. 重構(gòu)危害：就業(yè)中的性別歧視

D. 結(jié)論

第三章 生育的法律基礎(chǔ)

第四章 Covid-19中的監(jiān)禁條件以及疾控中心

正文

第二章 重新定義傷害：宗教豁免與第三方損害原則

D. 結(jié)論

正如本章所論證的，第三方損害原則在歷史上為平衡宗教反對者的利益與其他重要的社會(huì)利益提供了一種審慎的方式,。根據(jù)這一原則,，宗教信徒經(jīng)常獲得宗教寬免,，但在這樣做會(huì)對其他人造成重大損害的情況下卻不是這樣,。但是，隨著金斯伯格大法官的去世和巴雷特大法官的任命,，法院的宗教路線將不可避免地朝著即使危及同胞健康和生命的極端宗教豁免越來越多的方向發(fā)展,。曾經(jīng)存在的平衡現(xiàn)在似乎準(zhǔn)備完全傾斜到宗教反對者的一邊，這在很大程度上是以社會(huì)最邊緣化的人口為代價(jià)的,。不過,，不應(yīng)喪失所有希望。如果最高法院要維護(hù)其案件的民事權(quán)利路線,，一些損害仍然很重要,，這意味著機(jī)智的律師有發(fā)揮真正作用的空間。如果能夠?qū)⒆诮谭磳Φ膫χ匦露x為法院以前認(rèn)為憲法的傷害,，那些關(guān)心保護(hù)公民權(quán)利的人可能會(huì)勝出,。如果最高法院不接受這些論點(diǎn)，至少訴訟律師可以揭示在這些更險(xiǎn)惡的宗教豁免案件中真正的利害關(guān)系的是什么：不受歧視和其他宗教信仰暴政的權(quán)利,。

【參考文獻(xiàn)】

1. < DEVELOPMENTS IN THE LAW – INTERSECTIONS IN HEALTHCARE AND LEGAL RIGHTS >[J], By The Harvard Law Review, The University of Harvard Law Review, Volume 134 · April 2021 · Number 6,，2158-2256