核心提示： 偷錄偷拍的證據(jù)只要不侵害他人權(quán)益或以違反法律禁止性規(guī)定的方法取得,，就可以作為證據(jù),。但是要成為法院認可的證據(jù)，有著諸多要求,，例如要有原件（原始載體）供法院核對,，錄音或視頻未被剪接、剪輯,，前后連接緊密,，內(nèi)容未被篡改等等。 “剛剛的談話,，我已經(jīng)偷偷錄音了,，你就等著坐牢吧!” “你剛才是偷錄的，證據(jù)無效!” 這一電視劇中的經(jīng)典“橋段”,，事實上也經(jīng)常發(fā)生在現(xiàn)實生活中,。記者梳理相關(guān)案例發(fā)現(xiàn),，司法實踐中，經(jīng)常會有案件當事人在未告知另一方的情況下,，進行錄音或者錄像,，并作為證據(jù)提交給法庭，但另一方往往會以該行為侵犯個人隱私為由,，認為證據(jù)無效,。 事實上，偷錄偷拍的證據(jù)只要不侵害他人權(quán)益或以違反法律禁止性規(guī)定的方法取得,，就可以作為證據(jù),。但是要成為法院認可的證據(jù)，有著諸多要求,，例如要有原件(原始載體)供法院核對,，錄音或視頻未被剪接、剪輯,，前后連接緊密,，內(nèi)容未被篡改等等。

??錄音,、錄像應(yīng)以合法方式取得 “偷錄”這個詞,，聽起來似乎具有不正當性，不過并不意味著以這種方式取證一定是非法的,。 蔡某曾兩次借錢給徐某林,，總金額達到25萬元，2014年5月至2017年1月5日期間,，徐某林陸續(xù)向蔡某轉(zhuǎn)賬15筆款項共計120500元,。 之后，因為后續(xù)還款和利息等問題,，蔡某將徐某林和其妻子趙某芳共同告上了法庭,。兩審敗訴后，徐某林和趙某芳又向福建省高級人民法院提出了再審申請,。 該案中,，多段錄音成為法院認定案件事實的關(guān)鍵性證據(jù)。原告提供的錄音顯示,，趙某芳曾有過“我們夫妻也沒有說錢不給你”“欠你們這一點點錢”等言語;2017年5月31日晚,，蔡某上門向徐某林催討借款時，趙某芳曾說過會還借款,，錄音中趙某芳還說過“他都也有付你的利息”等,。