《最高人民法院關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問題的批復(fù)》規(guī)定，承擔(dān)連帶責(zé)任保證的保證人一人或者數(shù)人承擔(dān)保證責(zé)任后,，有權(quán)要求其他保證人清償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額,，不受債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)向未承擔(dān)保證責(zé)任的保證人主張過保證責(zé)任的影響。根據(jù)上述司法解釋的精神,，連帶共同保證人是作為一個整體共同對債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任,，債權(quán)人向任何一個連帶共同保證人主張權(quán)利，其效力均及于所有連帶共同保證人,。 《最高人民法院關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問題的批復(fù)》規(guī)定,，承擔(dān)連帶責(zé)任保證的保證人一人或者數(shù)人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額,，不受債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)向未承擔(dān)保證責(zé)任的保證人主張過保證責(zé)任的影響,。根據(jù)上述司法解釋的精神，連帶共同保證人是作為一個整體共同對債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人向任何一個連帶共同保證人主張權(quán)利,，其效力均及于所有連帶共同保證人,。