【大連男子駕車撞死5人:系報(bào)復(fù)社會(huì)】據(jù)大連發(fā)布，5月23日,，大連市人民政府新聞辦公室舉行發(fā)布會(huì)通報(bào)大連“5·22”轎車撞人逃逸案件有關(guān)情況,。大連市公安局副局長(zhǎng)曲波通報(bào)稱，5月22日,，犯罪嫌疑人劉某因投資失敗無(wú)法接受,，失去生活信心，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)心理,。11時(shí)40分許,，劉某駕車沿唐山街行駛至五惠路路口時(shí)，在等候綠燈指示后突然在7秒鐘內(nèi)將所駕車輛車速?gòu)?時(shí)速加速至108公里/小時(shí)（該路段限速60公里/小時(shí)）,，并沖闖紅燈,，以駕車沖撞路人的極端方式實(shí)施犯罪，造成5死5傷,。

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 報(bào)復(fù)社會(huì)這個(gè)理由太無(wú)語(yǔ),，誰(shuí)害你的，你找誰(shuí)去啊,，你有什么理由可以剝奪別人生命,。

2. 人的內(nèi)心有很多紅線，為什么有些人寧死也不會(huì)觸碰,，而有些人只是一時(shí)沖動(dòng)就會(huì)碰,。

3. 所以過(guò)人行橫道的時(shí)候還是走快點(diǎn)、躲著點(diǎn)車,。雖然有可能遇到車讓人的禮貌駕駛員,，但遇到一個(gè)瘋子，一次就廢了,。

4. 太殘忍了,，活生生的人像布娃娃一樣被撞的飛起來(lái)又摔到地上，這個(gè)人真是槍斃都便宜他了,。

5. 說(shuō)明思想出了問(wèn)題,，思想端正的根本不會(huì)把自己犯的錯(cuò)要以犧牲別人為代價(jià),，說(shuō)到底書讀少了，或者是白讀了這么多年的書,，啥事不可以東山再起,。

今日學(xué)法：故意殺人罪與危害公共安全罪的區(qū)別是什么？

關(guān)于以放火,、爆炸,、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)方法殺人案件的定性，我國(guó)刑法理論一直認(rèn)為,，凡是以放火等危害公共安全的方法故意殺人的,，不能認(rèn)定為故意殺人罪，只能認(rèn)定為放火等以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪,。

事實(shí)上,，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時(shí),，其行為不僅符合放火,、爆炸等罪的構(gòu)成要件，而且符合故意殺人罪的構(gòu)成要件,，可謂想象競(jìng)合犯,；而無(wú)論從性質(zhì)上、還是從法定刑上看,，故意殺人罪都重于放火,、爆炸等罪，故將上述行為認(rèn)定為故意殺人罪,，才符合想象競(jìng)合犯的處理原則,。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認(rèn)定為放火,、爆炸等罪,，在未造成嚴(yán)重后果時(shí)，會(huì)導(dǎo)致罪刑不協(xié)調(diào),。反之,，將以放火、爆炸等危險(xiǎn)方法故意殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪,，則有利于做到罪刑相適應(yīng),。將故意以危險(xiǎn)方法殺人的案件認(rèn)定為危害公共安全罪，也不利于區(qū)分故意殺人罪與放火等罪的區(qū)別,。反之,，將以危險(xiǎn)方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則不致造成定性上的困難,。

此外,，將以危險(xiǎn)方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪,，還有利于處理刑法第17條第2款在適用中遇到的問(wèn)題，有利于統(tǒng)一對(duì)結(jié)果加重犯的認(rèn)識(shí)與處理,，有利于將來(lái)削減死刑條款。

以上是關(guān)于“大連男子駕車撞死5人:系報(bào)復(fù)社會(huì),，故意殺人罪與危害公共安全罪的區(qū)別是什么,？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目,。