在法律上,,往往因為一句話或一個字,導(dǎo)致案件結(jié)果截然相反,。最近就有一個客戶遇到上述問題,。 A和B是親
近期代理一宗職業(yè)放貸的民間借貸案件,客戶因借款被起訴要求償還借款和高額利息,。接受委托后,,我們展開
民間借貸的原告不緊要證明雙方有借貸的意思表示(借條),還要證明已經(jīng)交付借款(收據(jù)或轉(zhuǎn)賬記錄),。但
銀行與儲戶在存取款過程形成合同關(guān)系,,銀行單方規(guī)定的“錢款當(dāng)面數(shù)清,離柜概不負(fù)責(zé)”屬于合同條款,,并且屬于銀
當(dāng)事人在債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議,,抵債物尚未交付債權(quán)人,債權(quán)人請求債務(wù)人交付的,,因此種情況不同于
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第九十一條規(guī)定,,對參與被執(zhí)行人財產(chǎn)的具體分
接受一個客戶咨詢,基本情況如下: 袁先生是某科技公司副總監(jiān),,自2019年5月5日入
在我們接受咨詢的法律問題中,,上述疑問是占比較多的問題之一。現(xiàn)實中,,很多公司為了降低勞動用工成本,,
最近有個客戶,一審敗訴,,找到我們咨詢后,,決定委托我們代理上訴。案情大致如下:客戶在婚前取得的公司
最近接到很多關(guān)于信用卡或網(wǎng)貸逾期,而目前沒有能力償還的咨詢,。針對這類案件,,我們給客戶的建議:先籌
司法實踐中,買賣雙方因發(fā)票問題產(chǎn)生的糾紛越來越多,。發(fā)票作為買賣合同中的一個重要介質(zhì),,在買方未能提
有一個案件,原被告屬于買賣合同關(guān)系,,原告因被告沒有開具增值稅發(fā)票,,將被告起訴至法院,請求法院判決
很多時候,,我們?yōu)榱思s定管轄權(quán),,往往在合同注明的簽訂地與實際簽訂地不相符。因為約定管轄法院,,需要有