• 【發(fā)布單位】--
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2007-09-19 13:24:56
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-《意見》更有利于發(fā)揮兩高在反腐敗中的作用-

2007年7月18日上午9：30,，最高人民法院審判委員會委員,、刑事審判庭第二庭庭長任衛(wèi)華和最高人民檢察院研究室主任陳國慶做客中國平安網(wǎng)、新華網(wǎng),，就兩高聯(lián)合發(fā)布《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》與網(wǎng)友進行在線交流,。以下為訪談摘要：



 [主持人]應該如何看待司法機關在懲治腐敗中的作用和地位？最高法和最高檢聯(lián)合發(fā)布這個意見,，是不是表明司法機關在懲治腐敗中將發(fā)揮越來越大的作用,？



 [任衛(wèi)華]懲治腐敗是法律賦予我們兩家的責任、義務,，也是我們的使命,。這應該是責無旁貸的。有這個《意見》和沒有這個《意見》我們的宗旨都是一樣的,。有了這個《意見》以后只是說我們懲治腐敗,、處理受賄案件工作的規(guī)范化就更進一步了。兩家在懲治腐敗中的作用是什么樣的呢,？我談一點我個人的認識,。 比如說以交易形式進行賄賂，為什么經(jīng)過了這么長時間的論證才出臺一個《意見》呢,？不出臺這個《意見》為什么大家認識就不好統(tǒng)一呢,？我想這里面是有這樣一層意義的。假如以交易形式進行賄賂,，由于大家意見都不統(tǒng)一,，我們就不處理，既然大家認識不一致,，是一個疑難問題,，我們就放在那里以后再說。這樣就出現(xiàn)兩個負作用，第一個負作用就是該打的犯罪沒打,；第二個負作用就是給后來的違法犯罪分子以啟發(fā),，他看到前面有一個案子司法機關沒有辦，為什么沒有辦呢,？因為他披了合法的外衣,，那他既然披了合法的外衣沒有辦那我們都披合法外衣吧。這就給違法犯罪分子提供了規(guī)避法律的條件,，我們絕不能這樣做,，凡是想鉆法律的空子，以“合法”形式進行違法犯罪活動的一定要打擊,。我們兩家在這方面要最大限度地發(fā)揮作用,。



 [陳國慶]對，反腐敗全社會都很關注,，實際上反腐敗也是全社會的作用,。 中央已經(jīng)明確了反腐敗的格局，就是在黨中央的統(tǒng)一領導下,，紀委統(tǒng)一協(xié)調(diào),，有關職能部門充分發(fā)揮作用，人民檢察院,、人民法院作為查處和審判受賄犯罪的機關,，我認為就是要嚴格依法行使自己的職責。檢察機關要依法行使法律監(jiān)督職責,，依法對受賄犯罪立案,、偵查、起訴,，嚴肅查處,。人民法院依法行使審判職責，按照法律規(guī)定,，嚴厲打擊受賄犯罪。在法律的范圍內(nèi)充分發(fā)揮自己的作用,。 這個《意見》實際上為檢察機關和人民法院查辦這類犯罪提供了更為明確的適用法律方面的依據(jù),。我覺得可能會有力地推動我們國家反腐敗斗爭的深入，也更有利于發(fā)揮人民檢察院,、人民法院在反腐敗中的作用,。