在現(xiàn)實(shí)中,，很多人都有這樣一個(gè)誤解,，以為判定某被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯他人發(fā)明專利只需通過對(duì)比專利產(chǎn)品本身與被控侵權(quán)的產(chǎn)品就能夠確定是否構(gòu)成侵權(quán)。但是實(shí)際上,，因?yàn)榧壬婕暗椒珊馄降膯栴},，同時(shí)又涉及到科學(xué)技術(shù)問題，專利侵權(quán)判定是一個(gè)非常困難的過程,。請(qǐng)一個(gè)好律師（http：//www.haolvshi.net/）按照專利法的規(guī)定去追究專利侵權(quán)行為,。

專利侵權(quán)判定的過程就是將被控侵權(quán)物與專利法所賦予該專利的保護(hù)范圍的比較鑒別過程。值得說明的是,，對(duì)于某項(xiàng)專利來說,，由于獨(dú)立權(quán)利要求所涵蓋的專利的保護(hù)范圍最大，通常在考慮保護(hù)范圍是僅僅考慮獨(dú)立權(quán)利要求（形式上為權(quán)利要求1）,。中國(guó)侵權(quán)判定很大程度上借鑒了國(guó)外尤其是美國(guó)的侵權(quán)判定原則,。

全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則。所謂全面覆蓋原則,，是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立,，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)特征，缺一不可,。

在判定專利侵權(quán)時(shí),，最先適用的是全面覆蓋原則。在下述幾種情況下,，視為被控物全面覆蓋了專利的權(quán)利要求,。

第一、字面侵權(quán),。即從字面上分析比較就可以認(rèn)定被控物的技術(shù)特征與專利的必要特征相同,。

第二、專利權(quán)利要求中使用的是上位概念,，被控物公開的結(jié)構(gòu)屬于上位概念中的具體概念,，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權(quán),。

第三、被控物的技術(shù)特征多于專利的必要技術(shù)特征,，也就是說被控物的技術(shù)特征與權(quán)利要求相比,，不僅包含了專利權(quán)利要求的全部特征，而且還增加了特征，此種情況仍屬侵權(quán),，因?yàn)橹灰豢匚锔采w了專利權(quán)利要求的全部特征就算侵權(quán),，而不問被控物是否比權(quán)利要求的多。

實(shí)踐中,，公眾可能對(duì)此有一些不理解,，覺得被控物的特征多于權(quán)利要求，而且性能可能還要優(yōu)于專利產(chǎn)品,，為什么還要算做侵權(quán)呢?這是因?yàn)閷＠Ｗo(hù)的是智力成果,，在后的產(chǎn)品如果是在專利產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，盡管可能性能要優(yōu)于專利產(chǎn)品,，但是由于使用了他人的專利,，利用了他人的智力成果，就必須獲得他人的許可,，否則就是侵權(quán)行為,。

我們此時(shí)應(yīng)該區(qū)分能否申請(qǐng)專利與是否侵權(quán)?能否申請(qǐng)專利主要側(cè)重點(diǎn)在于新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性,，是否構(gòu)成侵權(quán)就要看被控物是否覆蓋或等同于專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征,，它們之間是沒有實(shí)質(zhì)性關(guān)系的。

 等同原則

前面所討論的是全面覆蓋原則,，在實(shí)際中,，被控物適用該原則判定侵權(quán)是很少的，很多的情況下,，適用的是等同原則,。所謂等同原則，就是盡管被控物不具備專利權(quán)利要求的全部特征,，但是被控物不具備的專利特征在被控物上面能夠找到該特征的等同替換物,，此種情況下，被控物判定侵權(quán),。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定,，專利法第五十九條規(guī)定的“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍”，包括權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所界定的范圍,。權(quán)利人主張專利權(quán)保護(hù)范圍包括等同的技術(shù)特征所界定的范圍的,，人民法院應(yīng)當(dāng)以該等同的技術(shù)特征確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。所稱等同的技術(shù)特征,，是指與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相比,，以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,，達(dá)到基本相同的效果,，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無需創(chuàng)造性勞動(dòng)即可聯(lián)想到的特征,。

 禁止反悔原則

所謂禁止反悔原則，是指專利權(quán)人在專利申請(qǐng)文件中或申請(qǐng)人與專利局之間的來往信函中,，已經(jīng)確認(rèn)為已有技術(shù)或明確表示放棄請(qǐng)求的保護(hù)技術(shù)內(nèi)容,，在以后的指控第三人侵權(quán)時(shí)不得反悔。如果專利權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中反悔,，將其已經(jīng)認(rèn)為不屬于其權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容擴(kuò)大解釋為屬于其專利保護(hù)范圍,，受訴法院將不予支持。禁止反悔原則是專利侵權(quán)訴訟中的一項(xiàng)重要原則,，它是民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則在專利法中的體現(xiàn),。

禁止反悔原則是國(guó)際上的通行原則。我國(guó)民法通則規(guī)定,，誠(chéng)實(shí)信用是民事活動(dòng)的基本原則,，在民事活動(dòng)中禁止當(dāng)事人反悔，反悔者應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果,。在專利侵權(quán)訴訟中也普遍采用此原則,。如果專利權(quán)人在其專利審批過程中，通過專利申請(qǐng)文件或中間文件,，認(rèn)可,、承諾、澄清或放棄的內(nèi)容,，例如專利權(quán)人已經(jīng)確認(rèn)為已有技術(shù)的內(nèi)容或明確表示不屬于其權(quán)利要求的技術(shù)特征,，或放棄請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容，則這些內(nèi)容只要記錄在案,，就不得反悔,。

除了上述侵權(quán)判定原則，判斷專利侵權(quán),，還有改劣發(fā)明,、多余指定原則,。針對(duì)不通過的專利侵權(quán)行為，要依照不同的判定原則搜集對(duì)應(yīng)的證據(jù)。為了保障自己的合法權(quán)益免受侵犯,，上好律師網(wǎng)（http：//www.haolvshi.net/）選擇值得您信賴的好律師（http：//www.haolvshi.net/）做好證據(jù)保全工作,。