專利權(quán)作為一種法律賦予的權(quán)利,，與生俱來具有合法的壟斷性。但任何權(quán)利行使并不是絕對(duì)的合法,，而是相對(duì)的,，專利權(quán)也不例外。權(quán)利人如果濫用專利權(quán),，導(dǎo)致排除,、限制競(jìng)爭(zhēng)，則可能構(gòu)成《反壟斷法》所需要規(guī)制的違法行為,。我國(guó)《反壟斷法》第55條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律,、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法,；但是經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為,，適用本法,。”　　

在專利許可過程中,，涉嫌濫用專利權(quán)的非法壟斷行為主要有：

1,、搭售。

1)搭售其他產(chǎn)品或者服務(wù),，即搭售被許可人實(shí)施專利不必需的設(shè)備,、技術(shù)、原料等,，將這些附加條件作為專利許可的基礎(chǔ)前提,；

2)強(qiáng)制性一攬子許可，即要求被許可人對(duì)于權(quán)利人享有的無關(guān)專利技術(shù)或者專利池打包支付許可費(fèi),。在21世紀(jì)初,，由日本東芝公司組成的6C聯(lián)盟，無論中國(guó)DVD生產(chǎn)企業(yè)需要哪些專利技術(shù)許可,，均一概向中國(guó)DVD企業(yè)收取6C全部技術(shù)的專利許可費(fèi),，甚至事后發(fā)現(xiàn)其中包括了荷蘭皇家飛利浦電子公司的無效專利,；

2、限購(gòu),。限制采購(gòu)原料,，限制與其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手交易，即指要求被許可人在實(shí)施專利技術(shù)時(shí),，對(duì)其采購(gòu)原料附加不合理限制條件,，或者限制被許可人與權(quán)利人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行交易，從而不合理地?fù)p害被許可人的商業(yè)利益,；

3,、歧視性差別收費(fèi)。一般指具有明顯差別并且沒有合理理由的許可費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),；

4,、其他濫用行為。例如強(qiáng)制回授,、不合理限制出口市場(chǎng)等,。　　

如果權(quán)利人在專利許可中構(gòu)成濫用專利權(quán)被認(rèn)定為非法壟斷行為,，不僅可能導(dǎo)致合同條款無效,，還可能面臨以下法律風(fēng)險(xiǎn)：

1、對(duì)于發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利,，國(guó)務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實(shí)施條件的單位或者個(gè)人的申請(qǐng),，可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可；

2,、反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)有權(quán)責(zé)令權(quán)利人停止違法行為,，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款,；

3,、給被許可人造成損失的，被許可人可以提起民事訴訟要求權(quán)利人承擔(dān)民事責(zé)任,。因而,，權(quán)利人必須在法律允許范圍內(nèi)，合理地行使專利權(quán),，就專利許可條款作出合理約定,，不得逾越法律禁止的界限。