刑事審判中,，通常情況下認(rèn)定被告人的年齡與案件處理沒有多大關(guān)系,，如成年被告人，但是涉及未成年人犯罪的案件時(shí),，年齡的準(zhǔn)確認(rèn)定則顯得尤為重要,，這關(guān)系到對(duì)被告人是否追究刑事責(zé)任，是否從輕或減輕處罰,，甚至是否適用死刑等,。

一、書證

書證包括戶籍證明,、出生證,、防疫保健卡、學(xué)籍卡等,，這些可以作為認(rèn)定被告人年齡的依據(jù),。但實(shí)踐中有時(shí)不能準(zhǔn)確反映被告人的真實(shí)年齡，有些地區(qū),，特別是農(nóng)村,，由于戶籍管理不到位，醫(yī)院發(fā)放的出生證明不規(guī)范,，有些父母為了孩子參軍,、入學(xué)的方便,，將孩子的年齡作相應(yīng)地更改。刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡應(yīng)該按公歷計(jì)算的,，但在農(nóng)村,，有的父母為孩子申報(bào)戶口時(shí)未按規(guī)定報(bào)公歷的出生日期，而是申報(bào)農(nóng)歷的出生日期,，這就帶來了年齡認(rèn)定上的差異,。如何解決上述問題，一般來說,，一個(gè)人的防疫保健卡上記載的年齡是比較客觀真實(shí)的,，因?yàn)橐粋€(gè)人一旦出生，便建立起防保檔案,，在什么階段什么時(shí)間進(jìn)行防疫保健卡上會(huì)有如實(shí)的記載,。當(dāng)然，在依據(jù)書證認(rèn)定被告人年齡時(shí),，亦不能一概而論,，如有異議，需結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定,。

二,、證人證言

在一些書證無法取得或書證存在瑕疵時(shí)，對(duì)被告人可以依靠被告人供述及證人證言認(rèn)定,。如在農(nóng)村一些地方,，由于計(jì)劃生育管理滯后，超計(jì)劃生育,，孩子的戶口得不到落實(shí),，屬于“黑戶”。還有些地方人口流動(dòng)頻繁,，特別是搞船只運(yùn)輸?shù)?，常年在船上，戶口未及時(shí)申報(bào),，或他人代為申報(bào),，這樣，可能造成年齡認(rèn)定的差異,。因此,，書證無法認(rèn)定時(shí)，可以通過證人證言來認(rèn)定,。哪些證人的證言比較客觀真實(shí),，一般說來，接生人員,、與被告人同月出生的鄰居的父母,、被告人的父母及親戚的證言比較可靠，如果與其他證據(jù)不相矛盾或有其他證據(jù)印證,，可以采信,。但是并不是所有的證人證言均能證實(shí)被告人的年齡，應(yīng)分析定之,。在運(yùn)用證人證言及被告人供述時(shí)要綜合考慮,，從而作出正確的評(píng)判。

三,、鑒定結(jié)論

隨著現(xiàn)代先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,，根據(jù)一個(gè)人生長發(fā)育的特定規(guī)律，對(duì)一個(gè)人的年齡作出準(zhǔn)確認(rèn)定成為可能,。常見的鑒定有骨齡的鑒定,、牙齒的鑒定等。鑒定結(jié)論能否確定刑事責(zé)任年齡,，最高人民檢察院《關(guān)于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》作了如下規(guī)定,，犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址,，年齡不明的,，可以委托進(jìn)行骨齡鑒定或其他科學(xué)鑒定，經(jīng)審查,，鑒定結(jié)論能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡,，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用，如果鑒定結(jié)論不能準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡,，而且鑒定結(jié)論又表明犯罪嫌疑人年齡在刑法規(guī)定的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡上下的,，應(yīng)當(dāng)慎重處理。四,、處理原則

1,、不涉及是否追究其刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡,。

2,、涉及是否已滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未滿十八周歲,。

3,、雖未查清被告人準(zhǔn)確出生日期或?qū)嵤┍恢缚胤缸锶掌冢凶C據(jù)可以證明被告人實(shí)施被指控犯罪時(shí)已滿十四周歲,，已滿十六周歲或者已滿十八周歲的,，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。