一、什么是綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)

綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指在環(huán)境友好和資源節(jié)約方面具有顯著優(yōu)勢(shì)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),。

綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵基本可概括為：

一是其旨在激勵(lì)“綠色”科技創(chuàng)新,、“綠色”文藝創(chuàng)新和“綠色”經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新，促進(jìn)“綠色”知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造,、運(yùn)用,、保護(hù)和管理；

二是其功能轉(zhuǎn)向“綠化”；

三是其內(nèi)容涵蓋“綠色”設(shè)計(jì),、“綠色”發(fā)明,、“綠色”品牌,、“綠色”創(chuàng)作等,。

二、綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容

“綠色”知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括“綠色專利權(quán)”,、“綠色商標(biāo)權(quán)”,、“綠色著作權(quán)”。

1.“綠色專利”,?！熬G色專利”是指對(duì)太陽(yáng)能、混合動(dòng)力汽車,、風(fēng)能,、燃料電池汽車、潮汐,、地?zé)?、生物燃料、碳捕獲與儲(chǔ)存以及核能等新能源方面的“綠色”技術(shù)所授權(quán)的專利,。面對(duì)數(shù)量飆升的“綠色”技術(shù)專利申請(qǐng),，美國(guó)專利商標(biāo)局于2009年12月首創(chuàng)并實(shí)施“綠色專利”申請(qǐng)快速審查試點(diǎn)計(jì)劃，英,、澳,、日、加,、韓,、西班牙、以色列等國(guó)專利局紛紛效仿,?！熬G色專利”快速審查程序的建立，大大縮短了“綠色專利”申請(qǐng)審查周期,，推動(dòng)了“綠色”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程,。另外，“環(huán)保節(jié)能減排”能否作為“綠色”技術(shù)可專利性的參照標(biāo)準(zhǔn),？能否構(gòu)成專利產(chǎn)品再造侵權(quán)的抗辯事由,？專利審查員應(yīng)否承擔(dān)或勝任甄別創(chuàng)新技術(shù)是否環(huán)境友好的職責(zé)？“綠色專利權(quán)”何種條件下“耗盡”,？“綠色”技術(shù)企業(yè)如何效仿軟件,、通信等企業(yè)在開源運(yùn)動(dòng)、開放標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)共享運(yùn)動(dòng)中的做法,，以開放式創(chuàng)新推行“綠色”專利共享模式等諸多難題,，均需不斷地對(duì)現(xiàn)代專利法的理論和實(shí)務(wù)作進(jìn)一步深入探討。

2.“綠色商標(biāo)”,。在“綠色”運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下,，社會(huì)環(huán)保意識(shí)漸濃，企業(yè)選擇注冊(cè)“綠色商標(biāo)”不僅可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益,，更能獲得環(huán)境友好的口碑,。對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)“綠色商標(biāo)”而言，除審查其“顯著性”外,，建議將審查范圍延伸至其使用商品是否環(huán)境友好,。凡在相同或類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似，擬核準(zhǔn)使用商品更環(huán)保者優(yōu)先注冊(cè),。對(duì)于立體商標(biāo)的注冊(cè),，比如容器，則可直接審查該容器的構(gòu)成材料是否環(huán)保,、是簡(jiǎn)裝還是過(guò)度包裝,。當(dāng)然上述問(wèn)題巳超出“顯著性”審查的范疇，涉及注冊(cè)商標(biāo)載體,。這在立體商標(biāo)中不太突出,，但在平面商標(biāo)的實(shí)審中會(huì)引起爭(zhēng)議。這些問(wèn)題的解決有待于商標(biāo)實(shí)審制度的改革和其它相關(guān)制度的匹配,。隨著“綠色商標(biāo)”的數(shù)量激增,，“綠色”營(yíng)銷成為企業(yè)最重要的市場(chǎng)營(yíng)銷手段之一，而非真正“綠色”的“漂綠”行為也隨之產(chǎn)生和發(fā)展,?！捌G”一詞被用來(lái)說(shuō)明企業(yè)或組織沒(méi)有采取真正的“綠色”營(yíng)銷活動(dòng)，而是通過(guò)傳播虛假,、誤導(dǎo)的“綠色”信息以獲得具有環(huán)保責(zé)任感的綠色形象,。“漂綠”營(yíng)銷常見于商標(biāo)注冊(cè),、廣告宣傳中,。基于“漂綠”營(yíng)銷的危害,，一些國(guó)家紛紛通過(guò)法律法規(guī)和指南等形式對(duì)其進(jìn)行規(guī)制,，我國(guó)商標(biāo)法沒(méi)有針對(duì)“綠色商標(biāo)”進(jìn)行特別規(guī)定，我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和廣告法對(duì)“漂綠”營(yíng)銷的規(guī)制也屬空白,。

3.“綠色著作權(quán)”,。由于作品本身的多樣性,，且技術(shù)進(jìn)步涌現(xiàn)出的大量新材料、新工藝運(yùn)用于多種作品的創(chuàng)作中,，均可能造成環(huán)境污染,，增加碳排放。著作權(quán)作品中不乏“非環(huán)境友好作品”,，城市景觀中,，有些雕塑材料由工業(yè)廢棄物或有毒有害物質(zhì)組成；美輪美奐的建筑作品給人以美的感官享受,，但建筑本身卻是碳排放源頭……環(huán)保超標(biāo),、有毒有害的建筑材料和裝修材料大量應(yīng)用于現(xiàn)代建筑中也是公知的事實(shí)。對(duì)于雕塑,、建筑等有形作品，若嚴(yán)重污染環(huán)境,，似可基于公共利益保護(hù),，將其排除出著作權(quán)法的保護(hù)范圍，從而敦促建筑師創(chuàng)作設(shè)計(jì)綠色環(huán)保節(jié)能建筑,。