一,、全面覆蓋原則的適用

全面覆蓋，是指被控侵權物（產(chǎn)品或方法）將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現(xiàn),，被控侵權物（產(chǎn)品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同,。

全面覆蓋原則，即全部技術特征覆蓋原則或字面侵權原則,。即如果被控侵權物（產(chǎn)品或方法）的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征,，則落入專利權的保護范圍。

當專利獨立權利要求中記載的必要技術特征采用的是上位概念特征,，而被控侵權物（產(chǎn)品或方法）采用的是相應的下位概念特征時,，則被控侵權物（產(chǎn)品或方法）落入專利權的保護范圍。

被控侵權物（產(chǎn)品或方法）在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上,，又增加了新的技術特征,，仍落入專利權的保護范圍,。此時，不考慮被控侵權物（產(chǎn)品或方法）的技術效果與專利技術是否相同,。

被控侵權物（產(chǎn)品或方法）對在先專利技術而言是改進的技術方案,，并且獲得了專利權，則屬于從屬專利,。未經(jīng)在先專利權人許可,，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。

二,、等同原則的適用

在專利侵權判定中,，當適用全面覆蓋原則判定被控侵權物（產(chǎn)品或方法）不構成侵犯專利權的情況下，應當適用等同原則進行侵權判定,。

等同原則,，是指被控侵權物（產(chǎn)品或方法）中有一個或者一個以上技術特征經(jīng)與專利獨立權利要求保護的技術特征相比,，從字面上看不相同,，但經(jīng)過分析可以認定兩者是相等同的技術特征。這種情況下,，應當認定被控侵權物（產(chǎn)品或方法）落入了專利權的保護范圍,。專利權的保護范圍也包括與專利獨立權利要求中必要技術特征相等同的技術特征所確定的范圍。

等同特征又稱等同物,。被控侵權物（產(chǎn)品或方法）中,，同時滿足以下兩個條件的技術特征，是專利權利要求中相應技術特征的等同物：

（一）被控侵權物中的技術特征與專利權利要求中的相應技術特征相比,，以基本相同的手段,，實現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生了基本相同的效果,；

（二）對該專利所屬領域普通技術人員來說,，通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的技術特征,。

等同物應當是具體技術特征之間的彼此替換,，而不是完整技術方案之間的彼此替換。

等同物代替包括對專利權利要求中區(qū)別技術特征的替換,，也包括對專利權利要求中前序部分技術特征的替換,。

判定被控侵權物（產(chǎn)品或方法）中的技術特征與專利獨立權利要求中的技術特征是否等同，應當以侵權行為發(fā)生的時間為界限,。

適用等同原則判定侵權,，僅適用于被控侵權物（產(chǎn)品或方法）中的具體技術特征與專利獨立權利要求中相應的必要技術特征是否等同，而不適用于被控侵權物（產(chǎn)品或方法）的整體技術方案與獨立權利要求所限定的技術方案是否等同,。

進行等同侵權判斷,。應當以該專利所屬領域的普通技術人員的專業(yè)知識水平為準,，而不應以所屬領域的高級技術專家的專業(yè)知識水平為準。

進行等同侵權判斷,，對于開拓性的重大發(fā)明專利,，確定等同保護的范圍可以適當放寬；對于組合性發(fā)明或者選擇性發(fā)明,，確定等同保護的范圍可以適當從嚴,。

對于故意省略專利權利要求中個別必要技術特征，使其技術方案成為在性能和效果上均不如專利技術方案優(yōu)越的變劣技術方案,，而且這一變劣技術方案明顯是由于省略該必要技術特征造成的,，應當適用等同原則認定構成侵犯專利權。

在專利侵權判定中,，下列情況不應適用等同原則認定被控侵權物（產(chǎn)品或方法）落入專利權保護范圍：

（一）被控侵權的技術方案屬于申請日前的公知技術,；

（二）被控侵權的技術方案屬于抵觸申請或在先申請專利；

（三）被控侵權物中的技術特征,，屬于專利權人在專利申請,、授權審查以及維持專利權效力過程中明確排除專利保護的技術內(nèi)容。

三,、禁止反悔原則的適用

禁止反悔原則,，是指在專利審批、撤銷或無效程序中,，專利權人為確定其專利具備新穎性和創(chuàng)造性,，通過書面聲明或者修改專利文件的方式，對專利權利要求的保護范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護,，并因此獲得了專利權,，而在專利侵權訴訟中，法院適用等同原則確定專利權的保護范圍時,，應當禁止專利權人將已被限制,、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利權保護范圍。

當?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時,，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專利權,，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構成侵犯專利權的情況下，應當優(yōu)先適用禁止反悔原則,。

適用禁止反悔原則應當符合以下條件：

（一）專利權人對有關技術特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的,，而且已經(jīng)被記錄在專利文檔中；

（二）限制承諾或者放棄保護的技術內(nèi)容,，必須對專利權的授予或者維持專利權有效產(chǎn)生了實質(zhì)性作用,。

禁止反悔原則的適用應當以被告提出請求為前提，并由被告提供原告反悔的相應證據(jù)。

四,、多余指定原則的適用

多余指定原則,，是指在專利侵權判定中，在解釋專利獨立權利要求和確定專利權保護范圍時,，將記載在專利獨立權利要求中的明顯附加技術特征（即多余特征）略去,，僅以專利獨立權利要求中的必要技術特征來確定專利權保護范圍，判定被控侵權物（產(chǎn)品或方法）是否覆蓋專利權保護范圍的原則,。

認定記載在專利獨立權利要求中的某個技術特征是否屬于附加技術特征,，應當結(jié)合專利說明書及附圖中記載的該技術特征在實現(xiàn)發(fā)明目的,、解決技術問題的功能,、效果,，以及專利權人在專利審批、撤銷或者無效審查程序中向中國專利局或者專利復審委員會所作出的涉及該技術特征的陳述,，進行綜合分析判定,。對于在專利獨立權利要求中有明確記載，但在專利說明書中對其功能,、作用未加以說明的技術特征,，不應認定為附加技術特征。