精神損害撫慰金賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán),，原則上不得讓與或者繼承,，但有例外，人身損害賠償司法解釋第二款規(guī)定：“精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán),，不得讓與或者繼承,。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外,?！北緱l之所以規(guī)定精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承,，原因在于,，這種權(quán)利是與自然人的人身不可分的、密切相關(guān)的一種權(quán)利,，是自然人人身權(quán)受到侵害時(shí)的一種補(bǔ)救的權(quán)利,。從這個(gè)意義上來說，精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)是自然人人身權(quán)的延伸,。離開了自然人人身,，精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)就無從談起,。自然人的人身權(quán)，原則上由自然人本人行使,，以保護(hù)自然人的人格尊嚴(yán)和人身自由,。從訴訟上來講，如果允許精神損害賠償撫慰金請(qǐng)求權(quán)可以讓與和繼承,，受讓人還要面臨舉證的困難,。因此，作為原則,，精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán),，不得讓與或者繼承,。

但是也應(yīng)該看到,，雖然精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)與自然人的人身密不可分，但是,，對(duì)受害人或者死者近親屬精神損害的賠償,，畢竟用的是財(cái)產(chǎn)的方式，就責(zé)任形式而言,，它本質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)責(zé)任,。既然是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)允許轉(zhuǎn)讓或者繼承,。例如,，我國臺(tái)灣民法第一百九十五條就規(guī)定：“不法侵害他人之身體、健康,、名譽(yù),、自由、信用,、隱私,、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節(jié)重大者,，被害人雖非財(cái)產(chǎn)上之損害,，亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額。其名譽(yù)被侵害者,，并得請(qǐng)求恢復(fù)名譽(yù)之適當(dāng)處分,。前項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或繼承,。但以金額賠償之請(qǐng)求權(quán)已依契約承諾,，或已起訴者，不在此限,。前二項(xiàng)規(guī)定,，于不法侵害他人基于父,、母、子,、女,、或配偶關(guān)系之身份法益而情節(jié)重大者，準(zhǔn)用之,?！眳⒄沾肆⒎ɡ緱l第二款規(guī)定了在兩種例外情形下,，精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)可以讓與或者繼承,。一種例外情形是，賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償,。其特點(diǎn)是：(1)承諾的主體是賠償義務(wù)人,。承諾的對(duì)象是受害人或者死者近親屬。(2)承諾方式是書面的,，以免就賠償義務(wù)人是否承諾給予受害人或者死者近親屬金錢賠償雙方發(fā)生糾紛,。如果沒有采用書面的方式承諾，視為沒有承諾,。(3)承諾的形式,，既可以是賠償義務(wù)人的單方法律行為，給受害人或者死者近親屬出具承諾書,，也可以由賠償義務(wù)人與受害人或者死者近親屬簽訂賠償協(xié)議,。四、承諾內(nèi)容是對(duì)受害人或者死者的近親屬遭受的精神損害給予金錢賠償,，且金錢賠償?shù)臄?shù)額是明確的,。如果數(shù)額不明確，視為沒有承諾,。另外一種另外情形是,，賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴。賠償權(quán)利人向人民法院起訴時(shí),，必然涉及到請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償精神損害撫慰金的具體數(shù)額,。只要具體數(shù)額一明確，精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)就可以轉(zhuǎn)讓或者繼承,。

上述兩種例外情形,，都表明精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)變成了具體的財(cái)產(chǎn)債權(quán)，可以讓與或者繼承,。

受害人死亡前向人民法院起訴精神損害賠償,，起訴后死亡的，其近親屬可以繼承其精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。受害人因侵權(quán)行為死亡后,，其近親屬自身遭受的精神損害是否還可以要求加害人賠償?加害人是否有義務(wù)和責(zé)任承擔(dān)這兩種精神損害賠償?對(duì)此,，司法解釋沒有規(guī)定。我們認(rèn)為,，在這種情況下,，死者近親屬就其自身遭受的精神損害仍然可以要求加害人負(fù)責(zé)賠償，原因就在于遭受精神損害的主體不同,。死者生前提出的精神損害賠償,，是死者生前遭受的精神損害，根據(jù)本條第二款的規(guī)定,，該請(qǐng)求權(quán)得到保護(hù)并可以繼承,。死亡后，其近親屬自身遭受的精神損害,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第 (一)項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)該得到賠償。當(dāng)然,，人民法院在審理這類案件時(shí),，為了防止發(fā)生新的不公平,，可以考慮賠償義務(wù)人賠償這兩項(xiàng)精神損害后其責(zé)任是否過重,，而在精神損害賠償撫慰金的總量上根據(jù)案情適當(dāng)具體控制。但必須注意的是,，這兩項(xiàng)精神損害撫慰金賠償義務(wù)人都必須賠償,。