1,、不侵權抗辯：即判斷企業(yè)自己制造,、銷售的產品或使用的方法是否侵犯涉案專利權，具體地講,，應遵循這樣的判斷思路：

第一步要依據專利權利要求書的內容確定專利權的保護范圍,，也就是對權利要求書進行解釋并劃分為若干個相對獨立的技術特征；

第二步要查明涉嫌侵權客體的相應技術特征,；

第三步對確定的專利權的保護范圍與涉嫌侵權客體進行比較,，作出侵權還是不侵權的分析判斷。

2,、公知技術抗辯或“無效請求”抗辯：若涉嫌侵權客體覆蓋了涉案專利的所有技術特征,，企業(yè)要進一步判斷自身使用的技術是否屬于專利申請日前的自由公知技術。企業(yè)也可以在法院指定的答辯期內和舉證期內向國家知識產權局專利復審委員會提出“無效宣告請求”,，給原告（專利權人）來一個釜底抽薪,！

3、先用權抗辯：如果企業(yè)在專利申請日前已進行了實質性的專項投資并且完成了必要的技術準備,，可以在原有范圍內繼續(xù)實施,。在此有必要提醒的是：企業(yè)以后以合理的方式，如增加生產線,、增設分廠等擴大規(guī)模的,，仍屬于在原有范圍內的實施。

4,、重復授權抗辯：該抗辯方式常常被企業(yè)忽視,。若專利權人對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請了實用新型又申請了發(fā)明，要注意是否屬于重復授權,。處于違法狀態(tài)的專利是不應該受到法律保護的,。