一,、一件申請(qǐng)有下列不符合單一性情況的，應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改(包括分案處理),，使其符合單一性要求,。

(1)原權(quán)利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項(xiàng)以上發(fā)明。

原始提交的權(quán)利要求書中包含不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明的,，應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人將該申請(qǐng)限制至其中一項(xiàng)發(fā)明(一般情況是權(quán)利要求1所對(duì)應(yīng)的發(fā)明),；對(duì)于其余的發(fā)明，申請(qǐng)人可以提交分案申請(qǐng),。

(2)在修改的申請(qǐng)文件中所增加或替換的獨(dú)立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間不符合單一性,。

在審查過(guò)程中，申請(qǐng)人在修改權(quán)利要求時(shí),，將原來(lái)僅在說(shuō)明書中描述的發(fā)明作為獨(dú)立權(quán)利要求增加到原權(quán)利要求書中或替換原獨(dú)立權(quán)利要求,，而該發(fā)明與原權(quán)利要求的發(fā)明之間缺乏單一性。在此情況下,，審查員應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人將后增加的發(fā)明從權(quán)利要求書中刪除,。申請(qǐng)人可以對(duì)該刪除的發(fā)明提交分案申請(qǐng)。

(3)獨(dú)立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性,，其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性,。

某一獨(dú)立權(quán)利要求(通常是權(quán)利要求1)缺乏新穎性或創(chuàng)造性,，導(dǎo)致與其并列的其余獨(dú)立權(quán)利要求之間、甚至其從屬權(quán)利要求之間失去相同的或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征,，即缺乏單一性,，因此需要對(duì)申請(qǐng)作分案處理。例如,，一件包括產(chǎn)品,、制造方法及用途的申請(qǐng)，經(jīng)檢索和審查發(fā)現(xiàn),，產(chǎn)品是已知的,，其余的該產(chǎn)品制造方法獨(dú)立權(quán)利要求與該產(chǎn)品用途獨(dú)立權(quán)利要求之間顯然不可能有相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，因此它們需要分案申請(qǐng),。

上述情況的分案,，可以是申請(qǐng)人主動(dòng)要求分案，也可以是申請(qǐng)人按專利局要求而分案,。應(yīng)當(dāng)指出,，由于分案申請(qǐng)是申請(qǐng)人自愿的行為，所以審查員只需要求申請(qǐng)人將不符合單一性要求的兩項(xiàng)以上發(fā)明改為一項(xiàng)發(fā)明,，或者改為屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明,，至于修改后其余的發(fā)明是否提交分案申請(qǐng)，完全由申請(qǐng)人自己決定,。另外,，一件申請(qǐng)可以提出一件或者一件以上的分案申請(qǐng)，一件分案申請(qǐng)本身又可以再分出一件或者一件以上的分案申請(qǐng),。這主要取決于實(shí)際的需要和可能,。

二、分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)滿足如下要求

(1)分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人

分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是原申請(qǐng)人或其受讓人,、繼承人,。分案申請(qǐng)中的發(fā)明人也應(yīng)當(dāng)是原申請(qǐng)中的發(fā)明人或者是其中的一部分成員。

(2)分案申請(qǐng)的時(shí)間

在專利局認(rèn)為申請(qǐng)不符合單一性規(guī)定的情況下,，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在審查意見通知書中指定的期限內(nèi),，將原申請(qǐng)改為一項(xiàng)發(fā)明或者屬于一個(gè)總的發(fā)明的構(gòu)思的幾項(xiàng)發(fā)明。從原申請(qǐng)中分出來(lái)的一項(xiàng)或者幾項(xiàng)發(fā)明是否提交分案申請(qǐng),，這是申請(qǐng)人的自愿行為,。

根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十二條的規(guī)定，申請(qǐng)人可以在收到專利局對(duì)該申請(qǐng)案作出授予專利權(quán)通知之日起兩個(gè)月辦理登記手續(xù)的期限屆滿之前,，向?qū)＠痔岢龇职干暾?qǐng),；因此，申請(qǐng)人可以在收到專利局發(fā)出授予專利權(quán)的通知之前提出分案申請(qǐng),，也可以自收到授予專利權(quán)的通知之日起兩個(gè)月內(nèi)提出分案申請(qǐng)。同樣，申請(qǐng)人的主動(dòng)分案,，可以在收到專利局發(fā)出授予專利權(quán)的通知之前提出,，也可以自收到專利局發(fā)出授予專利權(quán)的通知之日起兩個(gè)月內(nèi)提出。

但是,，需要注意的是,，專利申請(qǐng)已經(jīng)被駁回且已生效、或者已經(jīng)被撤回或者視為撤回但尚未恢復(fù)的,，就不允許再提出分案申請(qǐng),。

(3)分案申請(qǐng)的類別

專利法實(shí)施細(xì)則第四十二條第三款規(guī)定，分案申請(qǐng)不得改變?cè)暾?qǐng)的類別,。即發(fā)明的分案申請(qǐng)仍然是發(fā)明,；實(shí)用新型的分案申請(qǐng)仍然是實(shí)用新型。否則,，該分案申請(qǐng)將作為新申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

(4)分案申請(qǐng)的文本

分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在其說(shuō)明書的開頭,，即發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域之前，說(shuō)明本申請(qǐng)是哪一件申請(qǐng)的分案申請(qǐng),，并寫明原申請(qǐng)的申請(qǐng)日,、申請(qǐng)?zhí)柡桶l(fā)明創(chuàng)造名稱。在提交分案申請(qǐng)時(shí),，應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)文本的副本,；要求優(yōu)先權(quán)的，還應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)文件副本,。

(5)分案申請(qǐng)的內(nèi)容

分案申請(qǐng)的內(nèi)容不得超出原申請(qǐng)公開的范圍,。否則，應(yīng)當(dāng)以不符合專利法實(shí)施細(xì)則第四十三條第一款規(guī)定為理由駁回該分案申請(qǐng),。

(6)分案申請(qǐng)的說(shuō)明書和權(quán)利要求書

分案以后的原申請(qǐng)與分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)分別要求保護(hù)不同的發(fā)明,；而它們的說(shuō)明書可以允許有不同的情況。例如,，分案前原申請(qǐng)有A,、B兩項(xiàng)發(fā)明；分案之后,，原申請(qǐng)的權(quán)利要求書若要求保護(hù)A,，其說(shuō)明書可以仍然是A和B，也可以只保留A,；分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書若要求保護(hù)B,，其說(shuō)明書可以仍然是A和B，或者也可以只是B,。

三,、在一件申請(qǐng)需要分案的情況下,，對(duì)分案的審查包括對(duì)分案申請(qǐng)的審查以及對(duì)分案以后的原申請(qǐng)的審查，應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十二條和第四十三條進(jìn)行,。

(1)根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十三條第一款的規(guī)定,，分案申請(qǐng)的內(nèi)容不得超出原申請(qǐng)公開的范圍。否則,，審查員應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人進(jìn)行修改,。如果申請(qǐng)人不修改，則審查員可以根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第五十三條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,，以不符合專利法實(shí)施細(xì)則第四十三條第一款規(guī)定為理由駁回該分案申請(qǐng),。

(2)根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十二條第二款的規(guī)定，一件申請(qǐng)不符合專利法第三十一條和專利法實(shí)施細(xì)則第三十五條的,，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改,。也就是說(shuō)，在該期限內(nèi)將原申請(qǐng)改為一項(xiàng)發(fā)明或者屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的幾項(xiàng)發(fā)明,。同時(shí)應(yīng)當(dāng)提醒申請(qǐng)人注意：無(wú)正當(dāng)理由期滿未答復(fù)的,，則該申請(qǐng)被視為撤回；無(wú)充分理由對(duì)原申請(qǐng)不改為具有單一性的申請(qǐng)的,，審查員可以按申請(qǐng)不符合專利法第三十一條第一款的規(guī)定為理由駁回該申請(qǐng),。同樣，對(duì)于原申請(qǐng)的分案申請(qǐng)不符合單一性規(guī)定的,，也應(yīng)當(dāng)按上述方式處理,。

(3)除了依據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十二條和第四十三條進(jìn)行審查之外，其他的審查同對(duì)一般申請(qǐng)的審查一樣,。