后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

我的訂單

好律師網(wǎng) > 專題 > 金融財(cái)稅 > 典型案例 > 正文

馬艷成與華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保險(xiǎn)糾紛案

時(shí)間:2017-03-23 09:47:09 來(lái)源:好律師網(wǎng)
收藏
0條回復(fù)

一,、案情介紹

原告馬艷成與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司因發(fā)生保險(xiǎn)糾紛,向法院提起訴訟,。

原告馬艷成為其所有的冀B×××××號(hào)車輛在被告處投保了賠償限額為159800元的車輛損失險(xiǎn),、賠償限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限自2015年9月5日起至2016年9月4日止,。2016年6月30日,,原告駕駛冀B×××××號(hào)車輛行駛至唐豐快速路南出口北時(shí),與道路中路西護(hù)欄相撞,,造成車輛和護(hù)欄均受損的交通事故,。經(jīng)交警認(rèn)定,原告負(fù)事故的全部責(zé)任,。經(jīng)交警調(diào)解,,原告賠償路產(chǎn)損失3450元,該費(fèi)用已經(jīng)履行完畢,。另,,原告因此次事故產(chǎn)生施救費(fèi)1000元。經(jīng)原告申請(qǐng),,法院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉訴車輛冀B×××××號(hào)轎車進(jìn)行車輛損失鑒定,,鑒定結(jié)論為:此次事故中此車修理費(fèi)用大于此車現(xiàn)有價(jià)值的80%,符合報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn),,此車按報(bào)廢處理,,該車輛車損金額為73545元(已扣除車輛殘值作價(jià))。原告墊付鑒定費(fèi)6885元,。原告損失合計(jì)84880元,。。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該對(duì)原告車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。事故發(fā)生后,原被告未能就賠償事宜達(dá)成一致?,F(xiàn)訴至法院,,請(qǐng)法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,確定車輛損失,。

上述事實(shí),,有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告,、公估費(fèi)發(fā)票,、路損民事賠償協(xié)議、河北省損壞道路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù),、施救費(fèi)發(fā)票在卷佐證,。

原告馬艷成請(qǐng)求法院:1.依法請(qǐng)求法院對(duì)冀B×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行鑒定,由被告承擔(dān)賠償車輛損失,、路產(chǎn)損失3450元及施救費(fèi)1000元,;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱,,公估報(bào)告核定車損過(guò)高,,殘值扣除過(guò)少,已經(jīng)超出該車輛實(shí)際價(jià)值,,施救費(fèi)過(guò)高被告公司認(rèn)可300元,。公估費(fèi)應(yīng)該由原告承擔(dān)不在被告公司賠償范圍之內(nèi)。車損需要提供專用發(fā)票證明其車輛維修,。事故發(fā)生后只找了被告公司一次,,被告公司后來(lái)得知該車輛賣掉了,導(dǎo)致保險(xiǎn)公司不能定損,。如果判令被告公司承擔(dān)賠償責(zé)任,,被告公司要求將車輛殘值收回并給付原告相應(yīng)殘值金額。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1,、原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失是否合理,;2,、原告進(jìn)行公估的費(fèi)用是否予以賠償;3,、原告請(qǐng)求賠償?shù)氖┚荣M(fèi)是否合理,。

三、法律分析

被告主張?jiān)诎凑展缊?bào)告確定車輛損失進(jìn)行賠付后取得車輛殘值,,因原告在其訴訟請(qǐng)求中已將車輛殘值予以扣除,,且原告在庭審中明確表示不同意將車輛殘值轉(zhuǎn)讓給被告,故對(duì)被告的該項(xiàng)主張法院不予支持,。公估費(fèi)用為原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要,、合理費(fèi)用,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān),。原告主張施救費(fèi),,并提供了相應(yīng)證據(jù),,被告所稱施救費(fèi)用過(guò)高沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以佐證,對(duì)被告的主張不予支持,。

四,、裁判結(jié)果

被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金84880元。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條,、第五十七條、第六十四條

收藏
0條回復(fù)

評(píng)論()

您還可以輸入140

加載更多

問(wèn)律師
    合同下載
      close

      好律師