好律師網(wǎng) > 專(zhuān)題 > 婚姻家庭 > 收養(yǎng)繼承 > 正文
收養(yǎng)行為是否無(wú)效并不是憑當(dāng)事人或其他人可以隨意予以確認(rèn)的,,而是要通過(guò)有權(quán)的機(jī)關(guān)按照一定程序來(lái)確認(rèn)的,以維護(hù)收養(yǎng)關(guān)系的穩(wěn)定性,。當(dāng)然,,收養(yǎng)行為被確認(rèn)無(wú)效便自始不發(fā)生效力。
一,、確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效的法定方式
按照我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定,,確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效的程序有兩種,即人民法院依訴訟程序確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效和收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)依行政程序確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效,。
我國(guó)現(xiàn)行法律,、法規(guī)規(guī)定,確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效的程序有兩種,,即人民法院依訴訟程序確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效和收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)依行政程序確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效,。收養(yǎng)法僅有關(guān)于依訴訟 程序確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效的規(guī)定;而民政部頒行的收養(yǎng)登記辦法規(guī)定:收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人弄虛作假騙取收養(yǎng)登記的,收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效,,由收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)登記,,收繳收養(yǎng)登記 證。該辦法沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人和利害關(guān)系人能否依行政程序申請(qǐng)確認(rèn)收養(yǎng)登記無(wú)效的問(wèn)題,。鑒于登記機(jī)關(guān)自己不易發(fā)現(xiàn)登記的錯(cuò)誤,,應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人或利害關(guān)系人申請(qǐng) 確認(rèn)收養(yǎng)登記無(wú)效,以及收養(yǎng)公證機(jī)關(guān)在辦理收養(yǎng)公證時(shí)發(fā)現(xiàn)收養(yǎng)不符合收養(yǎng)法的規(guī)定而向收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)提出收養(yǎng)無(wú)效,。
在審判實(shí)踐中,,以訴訟程序確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效有以下兩種情形:
一是當(dāng)事人或利害關(guān)系人提出請(qǐng)求確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效之訴,由人民法院依法判決收養(yǎng)無(wú)效,;二是人民法院在審理有關(guān)案件的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)無(wú)效收養(yǎng),,在有關(guān)的判決中確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效。擬制血親的親子關(guān)系和自然血親的親子關(guān)系一樣,,是贍養(yǎng),、撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù),、法定繼承等借以發(fā)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系,。認(rèn)定收養(yǎng)是否有效,是正確處理有關(guān)案件的必要前提,。
二,、收養(yǎng)無(wú)效的法律后果
我國(guó)收養(yǎng)法規(guī)定收養(yǎng)行為被人民法院確認(rèn)無(wú)效的,從行為開(kāi)始時(shí)起就沒(méi)有法律效力,。收養(yǎng)經(jīng)收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)依行政程序確認(rèn)無(wú)效,,同樣也是自始無(wú)效的。收養(yǎng)無(wú)效具有溯及既往的效力,,這是關(guān)于確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效和收養(yǎng)關(guān)系解除的重要區(qū)別,。
無(wú)效收養(yǎng)不發(fā)生收養(yǎng)的法律后果,當(dāng)事人預(yù)期的目的不能實(shí)現(xiàn),。但無(wú)效收養(yǎng)并非不發(fā)生其他法律后果,。根據(jù)不同情形,無(wú)效收養(yǎng)會(huì)發(fā)生當(dāng)事人意思之外的后果,,即無(wú)效民事行為后果,、行政法上的后果和刑法上的后果,當(dāng)事人應(yīng)相應(yīng)地承擔(dān)無(wú)效收養(yǎng)的民事責(zé)任,、行政責(zé)任和刑事責(zé)任,。
加載更多
夫妻離婚后,,孩子上書(shū)法、攀巖等興趣班的費(fèi)用,,能否納入撫養(yǎng)費(fèi)范疇,,由父母分?jǐn)偅拷?,一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案經(jīng)重慶市武隆區(qū)人民法院和重慶市第三中級(jí)人民法院一審,、二審后,認(rèn)定參加興趣班的費(fèi)用系超出基本教...