《區(qū)分表》是我國商標(biāo)主管機(jī)關(guān)以世界知識產(chǎn)權(quán)組織提供的《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》為基礎(chǔ),，總結(jié)我國長期的商標(biāo)審查實(shí)踐并結(jié)合我國國情而形成的判斷商品和服務(wù)類似與否的規(guī)范性文件。

該表對類似商品的劃分就是在綜合考慮了商品的功能,、用途,、生產(chǎn)部門、銷售渠道,、銷售對象等因素的基礎(chǔ)上確定的,。因此《區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。尤其商標(biāo)注冊申請審查,，強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)的客觀性,、一致性和易于操作性,，為了保證執(zhí)法的統(tǒng)一性和效率，商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)以《區(qū)分表》為準(zhǔn)進(jìn)行類似商品劃分并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行商標(biāo)注冊和管理,，是符合商標(biāo)注冊審查的內(nèi)在規(guī)律的,。但是，商品和服務(wù)的項目更新和市場交易情況不斷變化,，類似商品和服務(wù)的類似關(guān)系不是一成不變,，而商標(biāo)異議、爭議是有別于商標(biāo)注冊申請審查的制度設(shè)置,，承載不同的制度功能和價值取向,，更多涉及特定民事權(quán)益的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)個案性和實(shí)際情況,，尤其是進(jìn)入訴訟程序的案件,，更強(qiáng)調(diào)司法對個案的救濟(jì)性。在這些環(huán)節(jié)中,，如果還立足于維護(hù)一致性和穩(wěn)定性,，而不考慮實(shí)際情況和個案因素，則背離了制度設(shè)置的目的和功能,。因此在商標(biāo)異議,、爭議和后續(xù)訴訟以及侵權(quán)訴訟中進(jìn)行商品類似關(guān)系判斷時，不能機(jī)械,、簡單地以《區(qū)分表》為依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn),，而應(yīng)當(dāng)考慮更多實(shí)際要素，結(jié)合個案的情況進(jìn)行認(rèn)定,。

《區(qū)分表》的修訂有其自身的規(guī)則和程序,，無法解決滯后性，也無法考慮個案情況,。把個案中準(zhǔn)確認(rèn)定商品類似關(guān)系寄托在《區(qū)分表》的修訂是不現(xiàn)實(shí)和不符合邏輯的,，相反個案的認(rèn)定和突破才能及時反映商品關(guān)系變化，在必要時也可促進(jìn)《區(qū)分表》的修正,。因此對《區(qū)分表》的修正應(yīng)當(dāng)通過一定的程序統(tǒng)一進(jìn)行并予以公布,，否則不能突破的觀點(diǎn)不能成立。事實(shí)上,，商標(biāo)評審委員會在一些評審案件中已經(jīng)在考慮相關(guān)案情的基礎(chǔ)上,，在《區(qū)分表》類似商品判斷劃分外作出符合實(shí)際的裁決。