必留份制度是指遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,。必留份是保障繼承人的基本生活需要必不可少的財(cái)產(chǎn)份額，如對(duì)于未成年人而言,，應(yīng)當(dāng)包括撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi),，對(duì)于殘疾人和老人而言，應(yīng)當(dāng)包括生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等,，必留份的具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際需要而定,，既可能大于繼承人的“應(yīng)繼份”，也可能小于繼承人的“應(yīng)繼份”,。在必要時(shí),，甚至全部遺產(chǎn)都當(dāng)做必留份，也符合法律的規(guī)定,。

二,、必留份的無(wú)效情形

對(duì)遺囑因未對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額而無(wú)效的情形，需要說(shuō)明以下三點(diǎn)：

1,、享有繼承“必要的遺產(chǎn)份額”的繼承人必須同時(shí)具備缺乏勞動(dòng)能力和沒(méi)有生活來(lái)源兩個(gè)條件,。有勞動(dòng)能力而沒(méi)有生活來(lái)源的或者缺乏勞動(dòng)能力而有生活來(lái)源的繼承人都不在此列。所謂的必要的遺產(chǎn)份額,，是指保證這部分繼承人基本生活需要的遺產(chǎn)份額,，與應(yīng)繼份額并不是同一概念。它既可以少于法定繼承人均分的應(yīng)繼份,，也可以大于法定繼承人均分的應(yīng)繼份,。所謂的基本生活需要，應(yīng)是指能夠維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降男枰Ｓ械膶W(xué)者指出,，遺囑還應(yīng)當(dāng)為繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人保留必要的遺產(chǎn)份額,。我們認(rèn)為，遺囑人應(yīng)當(dāng)在遺囑中為這部分人保留一定的遺產(chǎn)份額,，但遺囑中未保留的,，不應(yīng)影響遺囑的效力。因?yàn)?，其一,，現(xiàn)行法律未做此要求；其二,，遺囑人對(duì)這部分人并無(wú)法定的扶養(yǎng)義務(wù),，是否扶養(yǎng)完全出于自愿，而法律不能強(qiáng)制遺囑人扶養(yǎng),；其三,，遺囑人生前扶養(yǎng)這部分人是自愿的，遺囑中未為他們保留財(cái)產(chǎn),，應(yīng)推定遺囑人已不愿再扶養(yǎng)他們,。

2、法定繼承人是否為缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的人,，應(yīng)以繼承開(kāi)始時(shí)為準(zhǔn),，而不能以遺囑人立遺囑時(shí)繼承人的狀況為準(zhǔn)。立遺囑時(shí)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人,，于繼承開(kāi)始時(shí)具有了勞動(dòng)能力或有了生活來(lái)源的繼承人,，不在此限。而立遺囑時(shí)有勞動(dòng)能力或有生活來(lái)源,，而于被繼承人死亡時(shí)喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的,，屬于應(yīng)為其保留必要遺產(chǎn)份額的繼承人，遺囑中沒(méi)有為其保留必要的遺產(chǎn)份額的,，仍無(wú)效,。缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的法定繼承人應(yīng)為被繼承人死亡之時(shí)生存之人，此為當(dāng)然,。但被繼承人有于繼承開(kāi)始時(shí)已受孕的胎兒時(shí)，遺囑人也應(yīng)為其保留必要的遺產(chǎn)份額,。

3,、遺囑中未為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額時(shí)，遺囑并非全部無(wú)效,，而僅是涉及處分應(yīng)保留份額遺產(chǎn)的遺囑內(nèi)容無(wú)效,，其余內(nèi)容仍可有效。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第37條規(guī)定：遺囑人未保留缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時(shí),，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn),，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理,。