好律師網(wǎng) > 專題 > 婚姻家庭 > 結(jié) 婚 > 正文
一,、可撤銷的婚姻概念
可撤銷的婚姻是指當事人因意思表示不真實而成立的婚姻,或者當事人成立的婚姻在結(jié)婚的要件上有欠缺,,法律賦予一定的當事人以撤銷婚姻的請求權(quán),,該當事人可以通過行使撤銷婚姻的請求權(quán),而使該婚姻無效的婚姻,。通過有撤銷權(quán)的當事人行使撤銷權(quán),,使已經(jīng)發(fā)生法律效力的婚姻關(guān)系失去法律效力。 根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定,,婚姻可以撤銷的原因為脅迫,。所謂脅迫,是指非法地以將要使他人產(chǎn)生損害或者以直接對他人實施損害相威脅,,使某人產(chǎn)生恐懼或者因受到損害而結(jié)婚,。
脅迫的手段有兩種類型:一種是非法地以將要使他人產(chǎn)生損害相威脅,而使某人產(chǎn)生恐懼,。將要發(fā)生的損害可以是涉及生命,、身體、財產(chǎn),、名譽,、自由、健康等方面的,,并且沒有法律依據(jù),。同時,這種損害必須是相當嚴重的,,足以使被脅迫者感到恐懼,。例如,以不與其結(jié)婚燒毀對方的相威脅,,而迫使對方與其結(jié)婚等,。另一種是直接對他人實施不法行為,,給某人造成損害,,而迫使該人結(jié)婚,。這種直接損害可以是對肉體的直接損害,如綁架對方,,也可以是對精神的直接損害,,如誹謗對方等。當事人在受到威脅而結(jié)婚時,,其締結(jié)婚姻關(guān)系的行為并不是出于其真實的意思表示,,這就違反了婚姻法關(guān)于婚姻自由、結(jié)婚必須男女雙方完全自愿的規(guī)定,,因而法律賦予受脅迫的一方以撤銷婚姻的請求權(quán),,使受脅迫的一方可以根據(jù)自己的意愿,來選擇自己是否與對方結(jié)為夫妻,。
依據(jù)規(guī)定,,因脅迫而締結(jié)的婚姻是可以撤銷其婚姻關(guān)系的。因脅迫而結(jié)婚,,主要是指婚姻關(guān)系中的一方當事人或者婚姻關(guān)系之外的第三人,,對婚姻關(guān)系中的另一方當事人,予以威脅或者強迫,,使婚姻中的另一方當事人違背自己的意愿而締結(jié)婚姻關(guān)系的婚姻,。
脅迫婚姻違反了結(jié)婚須男女雙方完全自愿的原則,是違法婚姻,,考慮到被脅迫的一方,,在結(jié)婚時,雖然是違背了自己的意愿與他人締結(jié)了婚姻關(guān)系,,但有可能在和他人結(jié)婚后,,組建了家庭,經(jīng)過一段時間生活,,與對方建立了一定的感情,,婚姻關(guān)系還不錯,特別是在有了孩子的情況下,,與對方,、與孩子更有一種難以割舍的關(guān)系,在這種情況下,,法律明確規(guī)定脅迫婚姻為無效婚姻,,不一定適當。經(jīng)過反復研究,,新修正的婚姻法將因脅迫而締結(jié)的婚姻,,規(guī)定為可撤銷婚姻,,把是否否認其婚姻效力的申請請求權(quán)交給受脅迫方。如果受脅迫方不想維持因脅迫而締結(jié)的婚姻,,可以向婚姻登記機關(guān)或向人民法院請求撤銷該婚姻,,經(jīng)有關(guān)部門審查核實,宣告該婚姻沒有法律效力,;如果最初受脅迫,,但后來愿意共同生活,則可以放棄申請撤銷婚姻效力的請求權(quán),,婚姻登記機關(guān)或人民法院不能主動撤銷當事人的婚姻關(guān)系,。
可撤銷婚姻是男女雙方或一方缺乏結(jié)婚的真實意思,因受他方或第三方脅迫被非法限制人身自由而結(jié)合的違法婚姻,。因脅迫結(jié)婚的,,受脅迫一方可向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻
二、可撤銷婚姻情形
根據(jù)我國《婚姻法》第11條的規(guī)定,,“因脅迫結(jié)婚的”婚姻是可撤銷婚姻,。
1、行為人在主觀上需要脅迫的故意,,即明知自己的行為會對受脅迫人的身體或心理造成損害,,為了達到迫使受脅迫人結(jié)婚的目的,希望或放任損害后果的發(fā)生,。
2,、行為人必須實施了脅迫行為,這種行為足以達到讓被脅迫者產(chǎn)生恐懼,,或直接現(xiàn)實地對被脅迫者進行身體上或精神的傷害,。
3、行為人的脅迫行為具有違法性,。比如男方對女方說“你不與我結(jié)婚,,這塊手表就不送給你”,這里,,男方的言行僅僅是取消贈與的表示,,并不構(gòu)成非法脅迫行為;而如果男方對女方說“你不與我結(jié)婚,,我就將你家的房子燒了,、父母殺了”,男方的這種言行就是非法脅迫行為,。
4,、受脅迫方因行為人的脅迫行為而不得不違背自己的意愿,按照脅迫者的要求,,同意結(jié)婚,。
上一篇: 不返還彩禮的情形
加載更多
夫妻離婚后,,孩子上書法,、攀巖等興趣班的費用,,能否納入撫養(yǎng)費范疇,,由父母分攤?近日,,一起撫養(yǎng)費糾紛案經(jīng)重慶市武隆區(qū)人民法院和重慶市第三中級人民法院一審,、二審后,認定參加興趣班的費用系超出基本教...