一,、基本案情

2012年2月3日20時(shí)20分許,，被告人張某某、金某相約駕駛摩托車(chē)出去享受大功率摩托某駕駛無(wú)牌的本田大功率二輪摩托車(chē)（經(jīng)過(guò)改裝）,，金某駕駛套牌的雅馬哈大功率二輪摩托車(chē)的刺激感,，約定“陸家浜路、河南南路路口是目的地,，誰(shuí)先到誰(shuí)就等誰(shuí)”,。隨后，由張某車(chē)（經(jīng)過(guò)改裝）,，從上海市浦東新區(qū)樂(lè)園路99號(hào)車(chē)行出發(fā),，行至楊高路、巨峰路路口掉頭沿楊高路由北向南行駛,，經(jīng)南浦大橋到陸家浜路下橋,，后沿河南南路經(jīng)復(fù)興東路隧道、張楊路回到張某某住所,。全程28.5公里,，沿途經(jīng)過(guò)多個(gè)公交站點(diǎn)、居民小區(qū),、學(xué)校和大型超市,。在行駛途中，二被告人駕車(chē)在密集車(chē)流中反復(fù)并線(xiàn),、曲折穿插,、多次闖紅燈、大幅度超速行駛,。當(dāng)行駛至陸家浜路,、河南南路路口時(shí)，張某某,、金某遇執(zhí)勤民警檢查,，遂駕車(chē)沿河南南路經(jīng)復(fù)興東路隧道、張楊路逃離,。其中,，在楊高南路浦建路立交（限速60km/h）張某某行駛速度115km/h、金某行駛速度98km/h,；在南浦大橋橋面（限速60km/h）張某某行駛速度108km/h,、金某行駛速度108km/h；在南浦大橋陸家浜路引橋下匝道（限速40km/h）張某某行駛速度大于59km/h,、金某行駛速度大于68km/h,；在復(fù)興東路隧道（限速60km/h）張某某行駛速度102km/h、金某行駛速度99km/h,。

2012年2月5日21時(shí)許,，被告人張某某被抓獲到案后,，如實(shí)供述上述事實(shí)，并向公安機(jī)關(guān)提供被告人金某的手機(jī)號(hào)碼,。金某接公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后于2月6日21時(shí)許主動(dòng)投案,，并如實(shí)供述上述事實(shí)。

二,、裁判要點(diǎn)

1,、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T出于競(jìng)技、追求刺激,、斗氣或者其他動(dòng)機(jī),，在道路上曲折穿行、快速追趕行駛的,，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的“追逐競(jìng)駛”,；

2、追逐競(jìng)駛雖未造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失,，但綜合考慮超過(guò)限速、闖紅燈,、強(qiáng)行超車(chē),、抗拒交通執(zhí)法等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為，足以威脅他人生命,、財(cái)產(chǎn)安全的,，屬于危險(xiǎn)駕駛罪中“情節(jié)惡劣”的情形。

三,、法律分析

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款規(guī)定,，“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的” 構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,。刑法規(guī)定的“追逐競(jìng)駛”,，一般指行為人出于競(jìng)技、追求刺激,、斗氣或者其他動(dòng)機(jī),，二人或二人以上分別駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反道路交通安全規(guī)定,，在道路上快速追趕行駛的行為,。本案中，從主觀(guān)駕駛心態(tài)上看,，二被告人張某某,、金某到案后先后供述“心里面想找點(diǎn)享樂(lè)和刺激”“在道路上穿插、超車(chē),、得到心理滿(mǎn)足”,；在面臨紅燈時(shí),，“剎車(chē)不舒服、逢車(chē)必超”“前方有車(chē)就變道曲折行駛再超越”,。二被告人上述供述與相關(guān)視聽(tīng)資料相互印證,，可以反映出其追求刺激、炫耀駕駛技能的競(jìng)技心理,。從客觀(guān)行為上看,，二被告人駕駛超標(biāo)大功率的改裝摩托車(chē)，為追求速度,，多次隨意變道,、闖紅燈、大幅超速等嚴(yán)重違章,。從行駛路線(xiàn)看,，二被告人共同自浦東新區(qū)樂(lè)園路99號(hào)出發(fā)，至陸家浜路,、河南南路路口接人,，約定了競(jìng)相行駛的起點(diǎn)和終點(diǎn)。綜上,，可以認(rèn)定二被告人的行為屬于危險(xiǎn)駕駛罪中的“追逐競(jìng)駛”,。

關(guān)于本案被告人的行為是否屬于“情節(jié)惡劣”，應(yīng)從其追逐競(jìng)駛行為的具體表現(xiàn),、危害程度,、造成的危害后果等方面，綜合分析其對(duì)道路交通秩序,、不特定多人生命,、財(cái)產(chǎn)安全威脅的程度是否“惡劣”。本案中,，二被告人追逐競(jìng)駛行為,，雖未造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，但從以下情形分析,，屬于危險(xiǎn)駕駛罪中的“情節(jié)惡劣”：第一,，從駕駛的車(chē)輛看，二被告人駕駛的系無(wú)牌和套牌的大功率改裝摩托車(chē),；第二,，從行駛速度看，總體駕駛速度很快,，多處路段超速達(dá)50％以上,；第三，從駕駛方式看,，反復(fù)并線(xiàn),、穿插前車(chē),、多次闖紅燈行駛；第四,，從對(duì)待執(zhí)法的態(tài)度看,，二被告人在民警盤(pán)查時(shí)駕車(chē)逃離；第五,，從行駛路段看,，途經(jīng)的楊高路、張楊路,、南浦大橋,、復(fù)興東路隧道等均系城市主干道，沿途還有多處學(xué)校,、公交和地鐵站點(diǎn),、居民小區(qū)、大型超市等路段,，交通流量較大,，行駛距離較長(zhǎng)，在高速駕駛的刺激心態(tài)下和躲避民警盤(pán)查的緊張心態(tài)下,，極易引發(fā)重大惡性交通事故,。上述行為，給公共交通安全造成一定危險(xiǎn),，足以威脅他人生命、財(cái)產(chǎn)安全,，故可以認(rèn)定二被告人追逐競(jìng)駛的行為屬于危險(xiǎn)駕駛罪中的“情節(jié)惡劣”,。

被告人張某某到案后如實(shí)供述所犯罪行，依法可以從輕處罰,。被告人金某投案自首,，依法亦可以從輕處罰。鑒于二被告人在庭審中均已認(rèn)識(shí)到行為的違法性及社會(huì)危害性,，保證不再實(shí)施危險(xiǎn)駕駛行為,，并多次表示認(rèn)罪悔罪，且其行為尚未造成他人人身,、財(cái)產(chǎn)損害后果,，故依法作出如上判決。

四,、裁判結(jié)果

上海市浦東新區(qū)人民法院于2013年1月21日作出（2012）浦刑初字第4245 號(hào)刑事判決：被告人張某某犯危險(xiǎn)駕駛罪,，判處拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月,，并處罰金人民幣四千元,；被告人金某犯危險(xiǎn)駕駛罪,，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月,，并處罰金人民幣三千元,。宣判后，二被告人均未上訴,，判決已發(fā)生法律效力,。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一