一、法條競合的概念

法條競合,，指一個犯罪行為同時觸犯數個具有包容關系的具體犯罪條文,，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。

二,、法條競合的分類

法條競合,，通常被分為以下四種：

（一）特別關系：一定的刑罰法規(guī)，對其他法規(guī)處于特別關系時,，依特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的原則,，此時僅適用特別規(guī)定，內有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關系,；二為普通刑法本身上的特別關系,。

（二）補充關系：基本的法條與其補充的法條競合時，依基本規(guī)定優(yōu)于補充規(guī)定的原則,，只應受基本規(guī)定的支配,。

（三）吸收關系：乃一犯罪事實之內涵，當然包含另一犯罪事實之內涵者,，則后者已包含于前者,，故為前者所吸收。吸收之情形如下：a. 實害行為吸收危險行為。例如行為人以加害生命恐嚇他人,，而該當于恐嚇罪,，其后，果真將他人殺害,，則又該當于殺人罪,，此時僅論以殺人罪即為已足。b. 高度行為吸收低度行為,。例如既遂罪吸收陰謀,、預備、未遂罪,。在共犯則正犯吸收從犯,、教唆犯,，教唆犯吸收從犯,。又重行為吸收輕行為，例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為,。c. 必然附隨行為之吸收,。例如偽造文書、有價證券罪吸收偽造印章,、印文罪,。

（四）擇一關系：不得兩立的兩個刑罰規(guī)定，只能適用其一,，而排斥他者,，例如為他人處理事務，意圖為自己利益而為違背其任務的行為之背信罪,，與意圖為自己不法所有,，侵占自己持有他人財物之侵占罪，由于侵占行為當然含有背信的性質,，則如該行為已合于侵占之具體規(guī)定時,，只能擇侵占罪處罰。德,、日學界多數傾向于否認擇一關系之存在,，但是臺灣的刑法學界因認為擇一關系乃不屬于特別關系、補充或吸收關系,，但仍同時有數法條可茲適用之際,，依刑法立法之目的而選擇其一最適當者加以適用，以免有一罪兩罰之不合理現(xiàn)象,，故仍多持肯定見解者,。

三、法條競合的處理原則

（一）當法條重合時,，特別法優(yōu)于普通法

我國刑法規(guī)定了盜竊罪,，一般情況下普遍適用,。同時又規(guī)定了盜竊槍支、彈藥罪,，屬于特別規(guī)定,。特別法與普通法的競合，是在一個犯罪行為同時侵犯了兩種社會關系的情況下發(fā)生的,。在刑罰上對競合犯選擇對社會關系侵犯性質嚴重的罪定罪,，一般適用特別法。

（二）當法條交叉時,，復雜法優(yōu)于簡單法

如行為人為了達到殺人目的而實施爆炸行為,，構成“爆炸罪”。刑法規(guī)定的“殺人罪”侵犯的是公民的生命權,，是簡單法,，而刑法規(guī)定的“爆炸罪”侵犯的是公共安全和公民的人身權、公私財產權,，是復雜的社會關系,，是復雜法。復雜法規(guī)定的犯罪對社會關系侵犯的性質較簡單法更為嚴重,，所以,，當“競合犯”觸犯的法條交叉時，一般選擇復雜法處罰,。

（三）在某些特殊情況下適用重法優(yōu)于輕法原則

如我國刑事立法規(guī)定了“詐騙罪”與“招搖撞騙罪”,，二罪之間具有普通法和特別法的競合關系。但刑法規(guī)定冒充國家工作人員招搖撞騙,，情節(jié)嚴重的,，處三年以上十年以下有期徒刑。而詐騙罪規(guī)定詐騙數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財產。顯然,，“詐騙罪”規(guī)定的法定刑重于“招搖撞騙罪”,。所以當招搖撞騙犯罪詐騙公私財產數量特別巨大并有其他特別嚴重情節(jié)的，招搖撞騙罪的法定刑不符需要時,，就不能適用特別法優(yōu)于普通法的一般原則,，而應適用重法優(yōu)于輕法原則。重法優(yōu)于輕法原則是法條競合法律適用原則在特殊情況下的補充,，更能體現(xiàn)罪刑相適應原則,。