一,、基本案情

2013年6月26日,，原告因交通事故右股骨干中段粉碎性骨折及右股骨髁間骨折在雙遼醫(yī)院住院手術(shù)治療，于2013年7月12日出院,，醫(yī)囑約一年后取內(nèi)固定物,。原告于2015年10月29日在加區(qū)醫(yī)院進(jìn)行骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)，術(shù)后原骨折部位再次骨折,，原告到大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院（大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院）及哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院住院治療,，共支出醫(yī)療費(fèi)36942.60元。經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定認(rèn)為,，雙遼醫(yī)院對(duì)原告診斷明確,，選擇鋼板內(nèi)固定符合診療常規(guī)，但股骨干粉碎性骨折,，骨不連發(fā)生的機(jī)率較高,，手術(shù)過(guò)程中未給予一期植骨未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，致使股骨干粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后2年零4個(gè)月,，仍未達(dá)到骨性愈合,，雙遼醫(yī)院診治過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，參與度20%,；加區(qū)醫(yī)院在取出內(nèi)固定手術(shù)前,，未給予影像學(xué)檢查,，參照大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院2013年7月17日側(cè)位片示,，可見(jiàn)模糊骨折線，未達(dá)到骨性愈合,，加區(qū)醫(yī)院在手術(shù)取出內(nèi)固定物后,，致使未達(dá)到骨性愈合的骨折部位再次骨折，診治過(guò)程存在過(guò)錯(cuò),，參與度60%,。

訴訟請(qǐng)求：二被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)36942.60元、誤工費(fèi)121283.50元,、護(hù)理費(fèi)60067.00元,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、精神撫慰金20000.00元,、鑒定費(fèi)用5025.00元,，合計(jì)249318.10元。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

原告的身體損害是否與被告的手術(shù)行為有關(guān),？

三,、案情分析

雙遼醫(yī)院以及加區(qū)醫(yī)院在對(duì)原告治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。雖然原告未能提供加區(qū)醫(yī)院及哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院的住院費(fèi)收據(jù),，但原告提供的用藥明細(xì)清單能夠證明原告的醫(yī)療費(fèi)支出數(shù)額，故對(duì)于原告在加區(qū)醫(yī)院,、大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院和哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)36942.60元,，二被告應(yīng)按司法鑒定意見(jiàn)確定的過(guò)錯(cuò)參與度比例承擔(dān)，雙遼醫(yī)院承擔(dān)20%為7388.52元,，加區(qū)醫(yī)院承擔(dān)60%為22165.56元,。

關(guān)于原告主張的自2013年7月12日出院后2年的誤工費(fèi)問(wèn)題，雖然雙遼醫(yī)院拒絕承擔(dān),，但雙遼醫(yī)院在原告的出院證上明確注明“約一年后取內(nèi)固定物”,，且經(jīng)司法鑒定雙遼醫(yī)院在為原告手術(shù)中未給予一期植骨存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，至2015年10月29日原告在加區(qū)醫(yī)院手術(shù)取內(nèi)固定物時(shí)骨折部位仍未達(dá)到骨性愈合,，故應(yīng)由雙遼醫(yī)院按醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)原告在出院醫(yī)囑中注明的1年恢復(fù)愈合期之外的誤工費(fèi),，按16個(gè)月計(jì)算，以大興安嶺地區(qū)2014年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位職工年平均工資34854.00元計(jì)算,，誤工費(fèi)為46472.00元,，雙遼醫(yī)院承擔(dān)20%為9294.40元。

關(guān)于原告主張的精神撫慰金20000.00元,，根據(jù)本案案情,，酌定雙遼醫(yī)院承擔(dān)1000.00元，加區(qū)醫(yī)院承擔(dān)3000.00元,。

加上雙方一致確認(rèn)的原告在加區(qū)醫(yī)院住院手術(shù)后的誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、鑒定費(fèi)用,，雙遼醫(yī)院應(yīng)賠償原告合計(jì)29390.54元，加區(qū)醫(yī)院應(yīng)賠償原告合計(jì)60288.42元,。

四,、裁判結(jié)果

（一）被告雙遼市中心醫(yī)院賠償原告宋學(xué)鳳29390.54元；

（二）被告加格達(dá)奇區(qū)人民醫(yī)院賠償原告宋學(xué)鳳60288.42元,；

（三）駁回原告宋學(xué)鳳的其他訴訟請(qǐng)求,。

案件受理費(fèi)5040.00元(原告已預(yù)交)，由雙遼市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)535.00元,，加格達(dá)奇區(qū)人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)1307.00元,，原告宋學(xué)鳳自行負(fù)擔(dān)3198.00元。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款,、第十六條,、第二十二條、第五十七條,。