好律師網(wǎng) > 專題 > 刑事制度 > 典型案例 > 正文
一,、基本案情
被告人王某某自2015年1月至9月在青海元寶商貿(mào)有限責(zé)任公司擔(dān)任公司業(yè)務(wù)員期間,利用其代公司洽談業(yè)務(wù),、代收貨款等職務(wù)上的便利條件,,以需向與青海元寶商貿(mào)有限責(zé)任公司有業(yè)務(wù)往來的惠客家超市,、紡織品超市,、新華百貨超市支付地堆費(fèi)等費(fèi)用為由,從某海元寶商貿(mào)有限責(zé)任公司支取錢款114750元,,同時(shí)期其又以銷售代表的身份從湟源華聯(lián)購物代收貨款12160元并打至自己卡號(hào)為6228481946034877160的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶上,。經(jīng)查證,惠客家超市,、新華百貨超市和紡織品超市并未收到上述地堆費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用,,被告人王某某從湟源華聯(lián)超市代收的12160元也并未交給青海元寶商貿(mào)有限責(zé)任公司。被告人王某某從元寶公司侵占錢款共計(jì)126910元,。
二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
(一)職務(wù)侵占的數(shù)額
(二)定罪量刑是否從輕處理
三、案例分析
被告人王某某明以非法占有為目的,,利用在某海元寶商貿(mào)有限責(zé)任公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員的職務(wù)上的便利,,將單位錢款人民幣126910元,非法占為己有,,其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪,,應(yīng)予懲處。被告人王某某在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,,可酌情從輕處罰,。被告人王某某提出的其只侵占了公司的8萬余元,其余款項(xiàng)其都交給業(yè)務(wù)單位的相關(guān)人員了的辯解及其辯護(hù)人提出的,,公訴機(jī)關(guān)指控?cái)?shù)額有誤,,應(yīng)認(rèn)定數(shù)額為8萬余元的辯護(hù)意見,無證據(jù)證實(shí),,不予采納,;其辯護(hù)人提出的被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,應(yīng)從輕處罰的意見,,予以采納,。
四、訴訟請(qǐng)求
起訴書指控被告人王某某犯職務(wù)侵占罪,
五,、裁判結(jié)果
被告人王某某犯職務(wù)侵占罪,,判處有期徒刑一年,。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,,羈押一日折抵刑期一日,。即自2015年10月29日起至2016年10月28日止)。
六,、裁判依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款
上一篇: 郝景文,、郝景龍盜竊案
下一篇: 殷麗云故意殺人案
加載更多
關(guān)于司法賠償案件案由的規(guī)定(2023年4月3日最高人民法院審判委員會(huì)第1883次會(huì)議通過,,自2023年6月1日起施行)為正確適用法律,統(tǒng)一確定案由,,根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》等法律規(guī)定...