一,、主觀性與客觀性的統(tǒng)一

我國(guó)刑法中的情節(jié)應(yīng)當(dāng)是主觀性和客觀性的統(tǒng)一,。首先，這些情節(jié)因素有的是物質(zhì)性,，可以被感知的或者具體計(jì)算的,，例如犯罪數(shù)額和數(shù)量問(wèn)題,，被害人的物質(zhì)性損害結(jié)果等等；其次,，有些情節(jié)因素不具有可量化性,，具有抽象性，要憑借綜合因素判斷,，例如犯罪時(shí)間,、地點(diǎn)、手段方法等等,，這些情節(jié)在具體案件中也具有客觀性,，因?yàn)樘囟ǖ姆缸镏荒艽嬖谔囟ǖ臅r(shí)空范圍內(nèi)，但是,，就一般意義而言,，這些因素又具有可變性；再次,，有些情節(jié)因素存在于人的主觀方面,，具有主觀性，例如犯罪目的,、犯罪動(dòng)機(jī),、犯罪以后的具體表現(xiàn)及其認(rèn)罪態(tài)度等等，這些主觀性的情節(jié)反映出行為人的人身危險(xiǎn)性,，對(duì)定罪量刑都會(huì)產(chǎn)生一定的影響,。

二,、社會(huì)危害性與人身危險(xiǎn)性及其程度的統(tǒng)一

我國(guó)刑法中的情節(jié),，尤其定罪情節(jié)，在某些犯罪中應(yīng)當(dāng)是被認(rèn)為是犯罪構(gòu)成的特殊要件而存在的,，因?yàn)樵谖覈?guó)刑法典中有很多犯罪除了應(yīng)當(dāng)具備基本的犯罪構(gòu)成要件以外,，還要具備“情節(jié)嚴(yán)重”或者“情節(jié)惡劣”作為其構(gòu)成要件的補(bǔ)充要件，因此,，此時(shí)的犯罪情節(jié)當(dāng)然就具備了社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性的統(tǒng)一性特征,。還有的學(xué)者認(rèn)為，犯罪包括已然之罪和未然之罪,，刑事責(zé)任不僅應(yīng)針對(duì)已然之罪,，還應(yīng)包括未然之罪，作為已然之罪內(nèi)容的是行為的社會(huì)危害性,，作為未然之罪的內(nèi)容是行為人的人身危險(xiǎn)性,。我們認(rèn)為這種論斷有失偏頗，因?yàn)闊o(wú)論是已然之罪,，還是未然之罪,，都應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出行為的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性,。否定論者認(rèn)為，按照“應(yīng)受懲罰的是行為,，而懲罰的是行為人”的原理,，“應(yīng)受懲罰的是行為”是指定罪對(duì)象只能是行為，其評(píng)價(jià)的核心是社會(huì)危害性,，刑事責(zé)任之所以能夠產(chǎn)生,，就在于行為人的社會(huì)危害性達(dá)到了犯罪的程度?！皯土P的是行為人”是指刑罰適用的對(duì)象是犯罪人,，犯罪人是刑罰的承擔(dān)者，其評(píng)價(jià)的核心是人身危險(xiǎn)性,，適用刑罰的目的在于預(yù)防犯罪人再次犯罪,。因此，人身危險(xiǎn)性只能是量刑的根據(jù),，而不能與社會(huì)危害性并列為定罪根據(jù),。我們認(rèn)為該種觀點(diǎn)本身與犯罪情節(jié)是否體現(xiàn)行為人人身危險(xiǎn)性并不矛盾，其核心部分是否認(rèn)定罪情節(jié)不反映行為人的人身危險(xiǎn)性,，而量刑情節(jié)應(yīng)當(dāng)是反映的,，而無(wú)論是量刑情節(jié)還是定罪情節(jié)均屬于情節(jié)范疇。但需要說(shuō)明的是,，定罪情節(jié)應(yīng)當(dāng)也反映出行為人的人身危險(xiǎn)性的,。

三、法定性與酌定性的統(tǒng)一

我國(guó)刑法中情節(jié)的法定性應(yīng)當(dāng)是肯定的,，但是有人把情節(jié)的法定性唯一化,，即認(rèn)為情節(jié)只能是法定的，不能有其他的形式,。例如,，有的認(rèn)為，刑法意義上的情節(jié),，都應(yīng)當(dāng)是法定的,，酌定情節(jié)是概括性的、籠統(tǒng)法定情節(jié),。這是罪刑法定原則的必然要求,，只是考慮到犯罪現(xiàn)象的情狀萬(wàn)千，才因立法技術(shù)的需要,，對(duì)有些情節(jié)作確定的,、具體的、詳細(xì)的規(guī)定,；而對(duì)另一些情節(jié)只能作概括的,、原則的,、籠統(tǒng)的規(guī)定，其具體內(nèi)容由司法工作人員根據(jù)案情斟酌決定,。我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)有不妥之處,。我國(guó)刑法中的情節(jié)，對(duì)于有些犯罪除了法定的情節(jié)對(duì)定罪量刑產(chǎn)生影響以外,，酌定情節(jié)也是存在的,。酌定情節(jié)，又稱(chēng)裁判情節(jié),，是指刑法沒(méi)有明文規(guī)定,，根據(jù)立法精神從審判實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的，反映犯罪行為的社會(huì)危害性程度和犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度,，在定罪量刑時(shí)酌情適用的情節(jié),。酌定情節(jié)是多種多樣的，概括起來(lái),，主要有：犯罪動(dòng)機(jī),、手段、犯罪的時(shí)間,、地點(diǎn)等當(dāng)時(shí)的環(huán)境和條件,、犯罪侵害的對(duì)象、所造成的損害結(jié)果,、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)以及在犯罪后的認(rèn)罪態(tài)度等,。酌定情節(jié)既包括量刑情節(jié)，也包括定罪情節(jié),。這些酌定情節(jié)與法定情節(jié)相對(duì)應(yīng),，在刑事司法過(guò)程中，司法工作人員可以從刑事政策的立場(chǎng)出發(fā),，對(duì)行為進(jìn)行正確的司法評(píng)價(jià),。

四、概括性與具體性的統(tǒng)一

我國(guó)刑法中的情節(jié)本身就具有一定的概括性,，因?yàn)樯鐣?huì)各種沖突形式具有復(fù)雜性和多樣性，在立法過(guò)程中不可能窮盡所有細(xì)節(jié),。為了保證法律相對(duì)的周延性,，情節(jié)的概括性不可避免，這也是在事實(shí)上賦予了司法工作人員必要的自由裁量權(quán)的需要,。但是為了保證司法的平衡性,，防止司法工作人員濫用自由裁量權(quán)，有時(shí)候立法者通過(guò)列舉的方式來(lái)闡明情節(jié)的具體表現(xiàn)形式,，或者有權(quán)解釋的主體通過(guò)立法或者司法解釋對(duì)情節(jié)進(jìn)行細(xì)化,。所以,，我國(guó)刑法中的情節(jié)，既表現(xiàn)出其概括性特征,，又表現(xiàn)出其具體性的特征,。

五、單一性與多樣性的統(tǒng)一

情節(jié)的單一性表現(xiàn)在廣義的情節(jié)含義例如數(shù)額上,，我國(guó)刑法中有很多數(shù)額犯的規(guī)定,，對(duì)于這些數(shù)額犯，例如,，根據(jù)《刑法》第151條和第152條的規(guī)定,，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪,。個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上的,，屬于“數(shù)額較大”；個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的,，屬于“數(shù)額巨大”,。個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的，屬于詐騙數(shù)額特別巨大,。這些數(shù)額的規(guī)定,，都是具體的，單一的,。但是我國(guó)刑法中的情節(jié)更多地表現(xiàn)為多樣性,，例如實(shí)施抗稅行為具有下列情形之一的，屬于刑法第202條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）聚眾抗稅的首要分子,；（二）抗稅數(shù)額在十萬(wàn)元以上的,；（三）多次抗稅的；（四）故意傷害致人輕傷的,；（五）具有其他嚴(yán)重情節(jié),。該司法解釋中的情節(jié)包括犯罪主體在犯罪中的作用、數(shù)額,、次數(shù),、危害結(jié)果等等。