-
57″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)你的描述,，首先你們和香港公司簽的采購(gòu)協(xié)議當(dāng)中有沒(méi)有約定就是你們從香港公司購(gòu)買(mǎi)的這個(gè)貨物不能跨領(lǐng)域銷(xiāo)售,？那么如果沒(méi)有這樣的約定你們是不需要承擔(dān)違約責(zé)任的,，因?yàn)槟銈兒瓦@個(gè)外資企業(yè)簽訂的合同是無(wú)法約束你們和香港公司簽訂購(gòu)物買(mǎi)賣(mài)合同的，因?yàn)楹贤哂邢鄬?duì)性,，所以目前來(lái)說(shuō)，你們從香港購(gòu)買(mǎi)的這個(gè)貨物的采購(gòu)合同有沒(méi)有相應(yīng)的就是禁止跨區(qū)域銷(xiāo)售的條款,？希望的方法,。
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:20:27
-
樓主：
我們和香港簽訂的只是采購(gòu)合同，無(wú)約定違約銷(xiāo)售,。而和中國(guó)公司簽訂的協(xié)議中有圖片的那句話“乙方愿意和香港公司簽訂采購(gòu)進(jìn)出口合同”
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:25:19
-
李鑫 服務(wù)方：
29″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：對(duì),，你們和這個(gè)相隔和中國(guó)公司啊，簽訂的協(xié)議當(dāng)中有一句是以防愿意和香港采購(gòu)公司香香港公司簽訂這個(gè)采購(gòu)合同,，但是并沒(méi)有約定從香港采購(gòu)的貨物能跨跨越銷(xiāo)售跨區(qū)域銷(xiāo)售沒(méi)有沒(méi)有這樣的約定,。
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:26:51
-
李鑫 服務(wù)方：
27″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：既然沒(méi)沒(méi)有約定，從香港采購(gòu)的貨物不能跨越銷(xiāo)售,，那你們就構(gòu)不成違約,，而你們和公司簽訂的和中國(guó)公司啊，簽訂的這個(gè)合同只能約束啊,，你們從中國(guó)公司采購(gòu)的貨物不能跨域銷(xiāo)售啊,，所以說(shuō)這個(gè)就是合同當(dāng)中對(duì)方的一個(gè)漏洞。
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:27:28
-
樓主：
我們和香港簽訂的只是采購(gòu)合同,，無(wú)約定違約銷(xiāo)售,。而和中國(guó)公司簽訂的協(xié)議中有圖片的那句話“乙方愿意和香港公司簽訂采購(gòu)進(jìn)出口合同”
其實(shí)我們的問(wèn)題是，我們和中國(guó)子公司（獨(dú)立法人公司）簽的代理協(xié)議,，但是貨都是香港母公司（獨(dú)立法人公司）賣(mài)給我們的,，香港公司的購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議沒(méi)有提銷(xiāo)售領(lǐng)域，只有中國(guó)公司代理協(xié)議有提及,，我們的理解是,，公司都不是一個(gè)，怎么告,，我們沒(méi)有從中國(guó)公司進(jìn)貨
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:34:45
-
李鑫 服務(wù)方：
33″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，我明白你的意思了，就是說(shuō)這個(gè)中國(guó)的子公司想起訴你們違約,，目前來(lái)說(shuō)你們沒(méi)有從中國(guó)投公司采購(gòu)貨物,，也就構(gòu)不成違約，在這種情況之下,，中國(guó)直公司要起訴你們,，那他的原告資格就不符合，或者說(shuō)被告資格,，你們的被告資格不符合訴訟主體,，希望能幫到你,。
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:36:29
-
李鑫 服務(wù)方：
11″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：訴訟主體不適合的話，一般來(lái)說(shuō),，法院會(huì)駁回起訴,，或者是駁回訴訟請(qǐng)求。
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:36:52
-
樓主：
謝謝,，但是我們有用法人個(gè)人郵件與中國(guó)公司交流中提到了我們這次的事情是我們對(duì)代理商管控不嚴(yán)造成的,，這個(gè)能不能作為證據(jù)說(shuō)我們違約
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:39:49
-
李鑫 服務(wù)方：
你好這個(gè)的話是可以作為證據(jù)的，但這個(gè)證據(jù)可以從證據(jù)的三性,，我是說(shuō)如果發(fā)生糾紛,，可以從證據(jù)的三性中的關(guān)聯(lián)性來(lái)否認(rèn)
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:40:51
-
樓主：
但是這是個(gè)人郵箱回復(fù)，這個(gè)不能代表公司吧,？
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:42:12
-
李鑫 服務(wù)方：
對(duì)的,，一方面是個(gè)人郵箱，他代表代表不了公司,，公司也并沒(méi)有在上面蓋章,，所以不具有關(guān)聯(lián)性，號(hào),，這是第1點(diǎn),，第2點(diǎn)的話，就是,，這個(gè)證據(jù)也證明不了什么,，因?yàn)樯叮驗(yàn)樗皇且粋€(gè)說(shuō)明性的一個(gè)內(nèi)容,，并沒(méi)有任何的承諾
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:43:09
-
樓主：
那就是說(shuō),，現(xiàn)在中國(guó)子公司（有獨(dú)立法人的，非分公司,，且是香港公司授權(quán)的大陸地區(qū)管理銷(xiāo)售方）沒(méi)權(quán)告我們,，就算他是香港的全資子公司也不行？因?yàn)樨浳锸窍愀垆N(xiāo)售給我們的,，我們沒(méi)有從中國(guó)公司采購(gòu)過(guò)貨物,。？,？
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:50:58
-
李鑫 服務(wù)方：
對(duì)的,，訴訟主體不適格，因?yàn)槟銈冎g不存在買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系,！所以,，中國(guó)子公司無(wú)法告你們。子公司是獨(dú)立法人,，不能和母公司混同,！
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:53:21
-
樓主：
非常感謝,，也請(qǐng)幫我看看圖片的內(nèi)容，這個(gè)協(xié)議違約責(zé)任如何以后規(guī)避,，就是當(dāng)我們和中國(guó)公司采購(gòu)的時(shí)候
展開(kāi)
收起
2020-07-23 23:55:25
-
李鑫 服務(wù)方：
你好,，可以簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議中明確約定：把甲方產(chǎn)品修改成從甲方購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品,。同時(shí)約定,，只有乙方跨界銷(xiāo)售才構(gòu)成違約，乙方銷(xiāo)售給第三方,，第三方跨界銷(xiāo)售的，乙方不構(gòu)成違約,！
展開(kāi)
收起
2020-07-24 00:01:21
-
樓主：
還有個(gè)問(wèn)題,，這里面提到的島津產(chǎn)品，能不能說(shuō),，就算不是從他這買(mǎi)的貨,，只要是我們把島津產(chǎn)品跨區(qū)域銷(xiāo)售就算違約
展開(kāi)
收起
2020-07-24 00:07:17
-
樓主：
還有里面我們之前寫(xiě)了一句話“乙方及關(guān)聯(lián)公司除外”，這個(gè)如何界定
展開(kāi)
收起
2020-07-24 00:09:02
-
李鑫 服務(wù)方：
你好,，合同具有相對(duì)性,，既然不是從他這購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，他有什么權(quán)利約定對(duì)從第三方購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道呢,？雙方合同只能約定雙方的權(quán)利義務(wù),，對(duì)第三方產(chǎn)品是無(wú)法約定的，除非簽訂三方協(xié)議,。
展開(kāi)
收起
2020-07-24 00:10:05
-
樓主：
有個(gè)疑問(wèn),，香港公司與中國(guó)公司算不算統(tǒng)一管理，統(tǒng)一運(yùn)籌,，實(shí)質(zhì)是一家,？且我們同意從香港公司進(jìn)貨，是不是可以說(shuō)明我們認(rèn)可這個(gè)行為也屬于中國(guó)公司這個(gè)協(xié)議的約定不能跨區(qū)域銷(xiāo)售,？
展開(kāi)
收起
2020-07-24 00:15:00
-
李鑫 服務(wù)方：
24″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，既然它們是相互獨(dú)立的兩個(gè)機(jī)構(gòu)，那他們就不可能是一家,，也不可能即便內(nèi)部存在統(tǒng)一的管理,，但是對(duì)外他們也是啊，相互獨(dú)立的兩個(gè)好公司,，它們可能是關(guān)聯(lián)公司,，但是絕對(duì)不可能是一家公司。
展開(kāi)
收起
2020-07-24 00:29:05
-
樓主：
謝謝
展開(kāi)
收起
2020-07-24 06:33:16
