后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊～喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

47位律師解答

• 

  余煬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你這個(gè)不構(gòu)成間接故意也不構(gòu)成直接故意，你把那個(gè)間接故意和直接故意的構(gòu)成要件,，你自己看一下,，然后那個(gè)有一個(gè)過(guò)失過(guò)失也不構(gòu)成過(guò)失，是在你掌控的范圍以內(nèi),，或者是在你職權(quán)范圍以內(nèi)，沒(méi)有盡到合理的注意義務(wù)才構(gòu)成過(guò)失,，你這個(gè)水不屬于你的掌控范圍以內(nèi),，你也不是賣水的，也不是經(jīng)銷商,，也不是生產(chǎn)商,，所以不存在過(guò)時(shí)。
    展開
    收起
    2020-03-16 18:18:23
    回復(fù)
• 

  李國(guó)民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    41″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊你好,，那么這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵就是啊,，這個(gè)當(dāng)事人，或者說(shuō)這個(gè)家到底是由酒還故意還是過(guò)失,，如果是故意將被打開的這種情況下,，所以有可能構(gòu)成以過(guò)失方法危害公安全的,，如果是故意將礦泉水開始，并放入了其它有毒物質(zhì),，那么有可能的是以主觀故意的,，這種心態(tài)以危險(xiǎn)方法供危害公安全。
    展開
    收起
    2020-03-16 18:19:56
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 你好,，甲不構(gòu)成任何犯罪,，也沒(méi)有民事責(zé)任。因?yàn)?，犯罪行為要有社?huì)危害性和刑事違法性,，僅僅把打開蓋的一瓶普通礦泉水退回沒(méi)有社會(huì)危害性和刑事違法性，至于商家出賣導(dǎo)致他人受損,，商家沒(méi)有盡到安全注意義務(wù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這位服務(wù)員當(dāng)時(shí)沒(méi)有注意瓶蓋已經(jīng)打開,，還是按照未打開蓋子的賣,，有一定過(guò)失 ,，但是又是職務(wù)行為,，最終商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但是商家沒(méi)有刑事違法性和犯罪的故意和過(guò)失,，也沒(méi)有刑事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-03-16 18:20:28
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    不是間接故意 ,，怎么會(huì)是刑法是的間接故意啊,？間接故意要求對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度,，僅僅一瓶開口的礦泉水不可能構(gòu)成間接故意犯罪呀
    展開
    收起
    2020-03-16 22:03:06
    回復(fù)
• 

  李慶華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    （一）直接故意和間接故意相同點(diǎn)： （1）認(rèn)識(shí)因素上，二者都明確認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,； （2）意志因素，二者都不排斥危害結(jié)果的發(fā)生,。 （二）直接故意和間接故意區(qū)別： （1）認(rèn)識(shí)因素有所不同,，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形,； （2）對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯不同,。間接故意是放任結(jié)果發(fā)生，即聽之任之,、滿不在乎,，容認(rèn)、同意危害結(jié)果的發(fā)生;直接故意的意志因素是希望結(jié)果發(fā)生或明知道必然發(fā)生的情況下放任結(jié)果發(fā)生,； （3）特定危害結(jié)果發(fā)生與否,，對(duì)兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同,； （4）直接故意的主觀惡性大于間接故意。
    展開
    收起
    2020-03-16 18:20:41
    回復(fù)
• 

  毋耀鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    我很好奇,，從你的故事來(lái)看,，甲從始至終都沒(méi)有加害行為，不可能構(gòu)成任何犯罪,。你是不是漏說(shuō)了什么前提條件,？
    展開
    收起
    2020-03-16 18:24:41
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    故意和過(guò)失在主觀是有區(qū)別的，故意行為就是主觀上希望發(fā)生結(jié)果,，而過(guò)失應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害的結(jié)果,，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,，以致發(fā)生這種結(jié)果的,，是過(guò)失行為。本案當(dāng)中,，甲并非希望危害后果發(fā)生,，不是直接故意。
    展開
    收起
    2020-03-16 18:26:24
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    首先,，“被開封的礦泉水賣給別人導(dǎo)致其他人的健康受損或者生命危險(xiǎn)”,，這難以成立。其次,，即使存在消費(fèi)者因購(gòu)買并飲用了該礦泉水,，受到損害，要承擔(dān)責(zé)任的首先是賣家乙,；第三,，如果有證據(jù)證明甲打開過(guò)這瓶礦泉水，并執(zhí)意要求乙換,，那么甲構(gòu)成故意,。
    展開
    收起
    2020-03-16 18:27:47
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    82″
    展開
    收起
    2020-03-16 18:28:18
    回復(fù)
• 

  鄧情鋒

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這位學(xué)員我不是來(lái)給你答案的，我是來(lái)告訴你,，讓你自己去尋找答案的,。如果你知道一個(gè)犯罪所需要的條件的話，那么這道題應(yīng)該很簡(jiǎn)單,。不要只重結(jié)果,，而忽略了具體的過(guò)程。如果你認(rèn)為一個(gè)開瓶蓋的行為是違法犯罪行為的話,，那這個(gè)社會(huì)是很可怕的,，可能每個(gè)人每天都在犯罪。
    展開
    收起
    2020-03-16 18:35:50
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    28″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你這個(gè)問(wèn)題好像你發(fā)過(guò)兩三次,，我已經(jīng)跟你說(shuō)你這次法律咨詢不是考律師這里的律師都是經(jīng)過(guò)國(guó)過(guò)五關(guān)斬六將才過(guò)來(lái)的,，所以你要考律師的話,，你的想法就錯(cuò)的了。
    展開
    收起
    2020-03-16 18:39:15
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)所述的情況,，甲為了保護(hù)自己的安全,，提醒了服務(wù)員瓶蓋可能被開過(guò)，服務(wù)員沒(méi)有檢查放回,，屬于過(guò)錯(cuò)方,，服務(wù)員屬于職務(wù)行為，應(yīng)該由網(wǎng)吧承擔(dān)賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-03-16 18:41:52
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，1.首先不構(gòu)成故意殺人或故意傷害，甲本身沒(méi)有故意傷害的故意,，即使甲預(yù)料到可能會(huì)造成他人損害,，但是并沒(méi)有一個(gè)希望或放任結(jié)果的發(fā)生2.其次，也不構(gòu)成過(guò)失犯罪,，因?yàn)殚_封的水會(huì)使人死亡或者受傷甲應(yīng)該是預(yù)料不到的3.應(yīng)該屬于一種意外事件
    展開
    收起
    2020-03-16 18:47:39
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 158″
    展開
    收起
    2020-03-16 18:47:58
    回復(fù)
• 

  黃顏煜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這要分兩面來(lái)看,，如果假名字，水開久了之后,，有可能中毒導(dǎo)致人死亡的話,，它可能存在一個(gè)間接故意如果甲根本就沒(méi)有意識(shí)到就屬于過(guò)失致人死亡，如果通常水放久之后不會(huì)導(dǎo)致人死亡,，但是因?yàn)槭裁礀|西跑進(jìn)去,，導(dǎo)致誰(shuí)把人堵死了，那就是意外事件,。
    展開
    收起
    2020-03-16 18:59:24
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    31″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：幾種情況就是一種一段時(shí)間,，因?yàn)樗豢赡芟氲絼e人也想不到，超出了一般人的想象范圍就是一個(gè)時(shí)間,，如果過(guò)后他想到了,，那么他說(shuō)他沒(méi)有去太陽(yáng)復(fù)習(xí)了，那么這件這種件也不易是一種放任的,，放任的故意,，間接故意。
    展開
    收起
    2020-03-16 19:02:04
    回復(fù)
  • 樓主：
    該回復(fù)2020-03-16 20:16:34被作者刪除,。
    展開
    收起
    2020-03-16 20:16:25
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    該回復(fù)2020-03-16 23:24:37被作者刪除。
    展開
    收起
    2020-03-16 20:17:24
    回復(fù) 刪除
• 

  張榮

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    11″
    展開
    收起
    2020-03-16 19:03:48
    回復(fù)
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    125″
    展開
    收起
    2020-03-16 19:13:04
    回復(fù)
• 

  楊濤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    先要是把學(xué)習(xí),，那你應(yīng)該問(wèn)比較專業(yè)的老師呀我這邊老師打一下主要是來(lái)打卡的你可以忽略我這個(gè)問(wèn)題的答案的,。
    展開
    收起
    2020-03-16 19:13:51
    回復(fù)
• 

  榮明昇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你說(shuō)的這個(gè)事情，就間接故意和過(guò)于自信的過(guò)失區(qū)別來(lái)看： 1,、特性不同 （1）過(guò)于自信的過(guò)失的特征表現(xiàn)為認(rèn)識(shí)特征和意識(shí)特征,， （2）間接故意是犯罪故意的一種類型,。 2、性質(zhì)的不同 （1）間接故意：即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài),。 （2）過(guò)于自信的過(guò)失在行為時(shí)行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生，憑借一定的條件而輕信可以避免,，而疏忽大意的過(guò)失根本沒(méi)有預(yù)見,。 3、認(rèn)識(shí)程度 行為人當(dāng)時(shí)對(duì)其行為所導(dǎo)致的結(jié)果有沒(méi)有認(rèn)識(shí)到,。如果有所認(rèn)識(shí),，則屬于過(guò)于自信的過(guò)失。另外,，過(guò)于自信的判斷還要確定行為人有沒(méi)有憑借一定的依據(jù),。 4、間接故意一般發(fā)生在以下兩種情況： （1）為了實(shí)現(xiàn)某種非犯罪意圖而放任一個(gè)危害結(jié)果發(fā)生,； （2）為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一個(gè)危害結(jié)果的發(fā)生,；其中又可以分為情況： A、為了追求某種危害結(jié)果而對(duì)同一對(duì)象可能造成的另一危害結(jié)果持放任的態(tài)度,； B,、對(duì)某一對(duì)象實(shí)施犯罪行為時(shí)，放任對(duì)另一對(duì)象造成的危害結(jié)果,。 擴(kuò)展資料 過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意認(rèn)識(shí)： 1,、故意與過(guò)失是行為人對(duì)自己所實(shí)施的侵害法益的行為及其結(jié)果所持的一種心理態(tài)度。 2,、故意又分為直接故意與間接故意,，過(guò)失可分為過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失。 3,、其中間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失有相似之處,，如兩者均認(rèn)識(shí)到危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生的可能性，都不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生,。
    展開
    收起
    2020-03-16 19:19:45
    回復(fù)
• 

  李順皓

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    不構(gòu)成間接故意,，也不構(gòu)成過(guò)失。更加不可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全,。先從危害公共安全說(shuō),，危害公共安全的前提是針對(duì)不特定的多數(shù)人，一瓶礦泉水不會(huì)針對(duì)造成不了公共的安全問(wèn)題,。 其次,，間接故意和過(guò)失都是刑法領(lǐng)域的概念。刑法領(lǐng)域無(wú)論觸犯什么罪名,，必須主客觀相一致,，行為犯除外,。甲沒(méi)有主觀傷害的故意，也不知道礦泉水是否有危害,，更加不存在傷害他人的主觀,。因此與刑事犯罪無(wú)關(guān)。 再次,，間接故意是明知而放任,。甲對(duì)于礦泉水的狀況是否會(huì)危害他人既不明白，也無(wú)控制權(quán),，對(duì)于退換后的出售情況也不是其能掌控和預(yù)料的,，因此不可能構(gòu)成間接故意。 最后,，過(guò)失分為過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失,。退還礦泉水的行為對(duì)于之后可能造成的危害不存在自信，也不存在疏忽大意,，是不可預(yù)料的,，不構(gòu)成過(guò)失。 另外,，甲買水,，再退換的行為是行使民事行為的過(guò)程。甲無(wú)須對(duì)礦泉水的質(zhì)量負(fù)責(zé),，也無(wú)須對(duì)礦泉水被退換后的處理負(fù)責(zé),。
    展開
    收起
    2020-03-16 19:22:05
    回復(fù)
• 

  馮碩

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，把別人寧開蓋子的水退還回去根本就不是危害行為,。而且你根本就意識(shí)不到里面有什么,，放了糖還是毒。所以怎么能進(jìn)一步判斷有罪過(guò)呢?換個(gè)角度想想,，如果是你,，你把售貨員賣給你的已經(jīng)開過(guò)蓋子的水退回去，結(jié)果有人喝了這瓶水就重傷或者死亡,，判你個(gè)有期無(wú)期或者死刑,，你覺得罪刑相適應(yīng)嗎?法律還公平嗎?法律不在于邏輯而在于經(jīng)驗(yàn)。
    展開
    收起
    2020-03-16 19:28:11
    回復(fù)
  • 馮碩 服務(wù)方：
    一個(gè)網(wǎng)吧服務(wù)員遞給你的水,，瓶蓋被人打開過(guò),，按照常人的理解，你是會(huì)想到有人下毒害你還是這瓶水不知道被誰(shuí)喝過(guò)又放回去了呢?
    展開
    收起
    2020-03-16 19:36:29
    回復(fù)
  • 馮碩 服務(wù)方：
    你作為一個(gè)學(xué)生,，完全沒(méi)有必要因?yàn)橐坏婪▽W(xué)題來(lái)這里求教,。切磋交流的途徑有很多。如果作為專業(yè)的法律人，你的語(yǔ)言以及態(tài)度很讓人擔(dān)心,，其實(shí)答案可能并不重要。傲慢和不尊重會(huì)讓你的法律路越走越窄,。如果你將來(lái)不是要吃法律飯的,，那么祝你學(xué)業(yè)有成，前途似錦,。
    展開
    收起
    2020-03-16 19:49:04
    回復(fù)
• 

  蔣巍巍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 16″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：哦,，我個(gè)人認(rèn)為在他沒(méi)有想起來(lái)之前，他是所以是過(guò)失,，嗯,，在這個(gè)想起來(lái)以后，沒(méi)有去提醒,，往往所以是間接故意,。
    展開
    收起
    2020-03-16 20:18:45
    回復(fù)
  • 樓主：
    那如果甲提醒了，但是乙說(shuō)不記得了是不是賣出了或者放哪了,，那么甲還構(gòu)成間接故意嗎
    展開
    收起
    2020-03-16 20:22:46
    回復(fù) 刪除
  • 蔣巍巍 服務(wù)方：
    18″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：我個(gè)人的建議也是不構(gòu)成的,，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候他不存在著故意的，他已經(jīng)進(jìn)到這個(gè)提醒義務(wù)不了,，所以說(shuō)還是回到遠(yuǎn)點(diǎn)兒,，這個(gè)過(guò)時(shí)的問(wèn)題。
    展開
    收起
    2020-03-16 20:24:40
    回復(fù)
  • 樓主：
    我意思是,，甲當(dāng)時(shí)換的時(shí)候是沒(méi)想到這一層的,，但是過(guò)了幾個(gè)月之后想起來(lái)這個(gè)事可能的后果，然后去找商家乙問(wèn),，結(jié)果乙本身不記得此事不知道賣沒(méi)賣,，甲此時(shí)也沒(méi)辦法了，索性不管了,，這是不是間接故意?
    展開
    收起
    2020-03-16 20:32:31
    回復(fù) 刪除
  • 蔣巍巍 服務(wù)方：
    36″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：嗯,，是這個(gè)我剛才的回答就是對(duì)你這個(gè)意識(shí)的那個(gè)眼睛回答的嗯，這個(gè)當(dāng)然的執(zhí)行也是我個(gè)人的見解,，這個(gè)這個(gè)理論上與實(shí)踐中,，他的操作是不一樣的，從從理論性的東西,，我估計(jì)你不應(yīng)該找律師給他們這個(gè)事你應(yīng)該找研究生或者博士生去探討這個(gè)事嗯,，律師大部分考慮到有可能還是跟這個(gè)實(shí)際操作會(huì)更接近一些。
    展開
    收起
    2020-03-16 20:35:32
    回復(fù)
• 

  施鴻偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    可以向我發(fā)起電話專問(wèn),，會(huì)得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答可以向我發(fā)起電話專問(wèn),，會(huì)得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答可以向我發(fā)起電話專問(wèn)，會(huì)得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答可以向我發(fā)起電話專問(wèn)，會(huì)得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答可以向我發(fā)起電話專問(wèn),，會(huì)得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答可以向我發(fā)起電話專問(wèn),，會(huì)得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答
    展開
    收起
    2020-03-16 20:20:22
    回復(fù)
  • 施鴻偉 服務(wù)方：
    所有律師都是通過(guò)國(guó)家司法考試的！如果您沒(méi)通過(guò),，不要隨意侮辱的師兄（師姐）或長(zhǎng)輩
    展開
    收起
    2020-03-16 20:22:27
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    能夠在貨架上出售的礦泉水,，即使開封了，礦泉水導(dǎo)致他人生命健康受損,，也超出常人預(yù)見范圍,，這個(gè)案例中，甲基不存在過(guò)失也沒(méi)有間接故意,，屬于意外意外
    展開
    收起
    2020-03-16 20:20:44
    回復(fù)
• 

  姚星

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    既不是過(guò)失犯罪也不是故意犯罪,。 首先看甲的行為，甲打開了一瓶水,，然后基于社會(huì)常識(shí)范圍內(nèi)的懷疑(懷疑有人打開過(guò),，而不是懷疑被投毒)要求退換。甲的行為是合理的,，沒(méi)有任何危害性,。 其次看預(yù)見性。甲并不認(rèn)為這瓶水會(huì)對(duì)人的身體健康造成健康受損乃至威脅生命的嚴(yán)重危害后果,，也沒(méi)有任何跡象讓他產(chǎn)生這樣的合理懷疑(如果他得知這瓶水被投毒,，然后再要求乙賣給他人，情況就完全不同),，而且對(duì)于一瓶聲稱被打開過(guò)的水,，甲也不會(huì)預(yù)見到乙會(huì)出售給他人。因此甲對(duì)于危害后果沒(méi)有任何預(yù)見性,。 所以,，甲本身的行為沒(méi)有危害，甲對(duì)于危害后果也沒(méi)有合理預(yù)見性,，因此甲既不是故意犯罪,，也不是過(guò)失犯罪。
    展開
    收起
    2020-03-16 20:45:29
    回復(fù)
• 

  袁影

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1,，過(guò)失,，甲無(wú)傷害他人的主觀動(dòng)機(jī)，對(duì)于對(duì)他人造成的損害只是過(guò)失 2,，間接故意,，甲明知可能造成他人損害，而任由結(jié)果發(fā)生 構(gòu)成間接故意,。 3,，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，此罪的主體要求犯罪主體積極追求結(jié)果的發(fā)生，直接故意
    展開
    收起
    2020-03-16 20:45:31
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 您好.1第一種情況應(yīng)當(dāng)是意外事件,，首先甲沒(méi)有一個(gè)犯罪故意,，無(wú)論是直接還是間接，他都不是希望或放任他人喝水死亡或受傷,。也不存在過(guò)失,，因?yàn)楸旧砭蜔o(wú)法預(yù)見其他人會(huì)因喝了這瓶水有影響。2.第二種情況,，如果事后甲想到這樣可能會(huì)致他人死亡或者受傷，而輕信可以避免,，可能會(huì)被認(rèn)定主觀存在過(guò)失,。但絕對(duì)不構(gòu)成故意，包括間接性故意,，因?yàn)楹冗^(guò)期開瓶的水并不會(huì)直接導(dǎo)致他人死亡或者受傷,，這只是一個(gè)小概率的事件，間接故意應(yīng)當(dāng)是一個(gè)大概率會(huì)致他人死亡或者受傷的情況,。3.最后是不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全,。因?yàn)榇祟惙缸锸枪室夥缸铮⒉皇沁^(guò)失性犯罪,，即使預(yù)料到水過(guò)期可能會(huì)致他人損害,，但并不是一種危害公共安全的行為。像上面提到的,，這種概率非常小,。最后我給你的建議先要弄清楚間接故意和過(guò)于自信過(guò)失犯罪的本質(zhì)區(qū)別以及疏忽大意過(guò)失和意外事件的本質(zhì)區(qū)別，之后再回過(guò)來(lái)做這道題,。
    展開
    收起
    2020-03-16 20:49:53
    回復(fù)
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    54″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊,，因?yàn)槟氵@個(gè)假設(shè)根本就不成立啊，因?yàn)槿魏蔚姆捎^點(diǎn),，法律分析都是要結(jié)合社會(huì)實(shí)踐實(shí)習(xí)的啊,，一個(gè)過(guò)期的礦泉水是不會(huì)自然死的，也不會(huì)自然啊受傷的啊,，如果說(shuō)是喝過(guò)期的水種毒啊,，比如說(shuō)是啊，一般的腸胃呀,，腸胃什么幾遍啊有可能,，但是他不可能構(gòu)成輕傷心傷心傷心傷所以說(shuō)這個(gè)最多最多可能算是個(gè)意外事件，而且它這個(gè)責(zé)任人也不是你同學(xué),，責(zé)任是這瓶水的管理者是這個(gè)是這個(gè)18日元也就是一所以說(shuō)加上不構(gòu)成間接故意,，也不會(huì)過(guò)程故事,。
    展開
    收起
    2020-03-16 20:57:09
    回復(fù)
• 

  張博

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，你的這個(gè)問(wèn)題很有意思,，以我個(gè)人的角度來(lái)看導(dǎo)致危害結(jié)果的主要因素不是因?yàn)榧谆蛞?，而是喝水人本人，所以也無(wú)從談過(guò)失與故意,，刑法略側(cè)重講求唯一因果關(guān)系,，民法會(huì)略側(cè)重多重因果關(guān)系和不確定因果關(guān)系。 試問(wèn)一個(gè)農(nóng)場(chǎng)主養(yǎng)牛,，顧客非要生吃牛肉生病,，還能怪農(nóng)場(chǎng)主沒(méi)給牛打疫苗么。
    展開
    收起
    2020-03-16 21:00:00
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    105″
    展開
    收起
    2020-03-16 21:14:13
    回復(fù)
  • 何勇 服務(wù)方：
    11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：可能對(duì)唉,。
    展開
    收起
    2020-03-17 02:05:42
    回復(fù)
• 

  蔚松芬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    按照你對(duì)這個(gè)題目的陳述,，如果膠水換了，即使他沒(méi)有故意要造成別人損失,，但是他故意換了水,，最后造成損失，那他也是故意的,，只是間接故意,。
    展開
    收起
    2020-03-16 21:23:19
    回復(fù)
• 

  李磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    首先我們先明確過(guò)失與故意的本質(zhì)區(qū)別，過(guò)失是要求行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到危害后果,，但沒(méi)有預(yù)見到危害后果或雖已預(yù)見到但不希望危害后果發(fā)生,；間接故意則是已經(jīng)預(yù)見危害后果而主觀放任，即對(duì)危害后果的發(fā)生不回避,。在這則案例中,，甲隱瞞已開封的事實(shí)而導(dǎo)致他人健康受損，則甲應(yīng)當(dāng)預(yù)見到危害后果但實(shí)際上并未預(yù)見到,，其主觀上是無(wú)需考慮其對(duì)危害后果的追求與否的,，構(gòu)成疏忽大意的過(guò)失。如果甲事后想到了危害后果,，那么屬于甲已經(jīng)預(yù)見到了危害后果,，那么此事要分析甲的主觀上對(duì)危害后果的心態(tài)如何，是處于放任還是輕信可以避免,。單純從甲想到了后果但沒(méi)有管,，不好直接認(rèn)定甲的主觀狀態(tài)，個(gè)人認(rèn)為,，如果甲存在一定可以信賴的理由,，認(rèn)為沒(méi)人會(huì)喝到這瓶水，自然也不會(huì)發(fā)生危害后果,，則屬于輕信可以避免的過(guò)失,，如沒(méi)有這個(gè)心理,，而只是漠然的，喝了就喝了吧,，危害結(jié)果發(fā)生就發(fā)生吧,，反正也沒(méi)人知道喝的是我開封的那瓶，則屬于間接故意,。 至于是否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全,，則需要判斷甲在主觀上是否已經(jīng)認(rèn)識(shí)到該瓶水是具有危險(xiǎn)性的，再結(jié)合上述主觀狀態(tài)的分析,，進(jìn)而認(rèn)定屬于過(guò)失還是故意,。
    展開
    收起
    2020-03-16 21:38:17
    回復(fù)
  • 樓主：
    那么甲在一段時(shí)間以后想到了以后發(fā)生的可能，那么他此時(shí)去原網(wǎng)吧詢問(wèn)這瓶水的下落,，并提醒,，但是網(wǎng)吧由于不記得了，不知道這瓶水的下落,，甲此時(shí)也追查不到也只好作罷，那么此時(shí)甲還是間接故意嗎?
    展開
    收起
    2020-03-16 21:47:07
    回復(fù) 刪除
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1.如果真的是礦泉水導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生,，那么,，除非甲在水中放了危害物質(zhì)，那需要承擔(dān)故意的責(zé)任,，否則,，是產(chǎn)品責(zé)任導(dǎo)致，跟甲無(wú)關(guān),。 2.你說(shuō)甲打開了瓶蓋準(zhǔn)備喝的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了,，然后退了，那么,，這已經(jīng)提醒店員需要注意了,，提醒的義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，在甲退還礦泉水以后,，后續(xù)的情況與甲無(wú)關(guān),，不存在間接故意的可能性。 3.危害公共安全,，是指對(duì)不特定的多數(shù)人或者公司財(cái)產(chǎn)造成重大損害,，這跟你說(shuō)的情況顯然不符，另外,，再次提醒店員,，已經(jīng)盡到提醒的義務(wù)了，所以,，甲是沒(méi)有責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2020-03-16 21:44:37
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：記得這個(gè)問(wèn)題好像問(wèn)過(guò),，只要假?zèng)]有主觀故意，就不會(huì)構(gòu)成犯罪,，這種事沒(méi)有過(guò)失犯罪最高的,，因?yàn)樗遣豢赡茴A(yù)料的，沒(méi)有因果關(guān)系,。
    展開
    收起
    2020-03-16 21:57:06
    回復(fù)
• 

  陳艷麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 你是法學(xué)生麼??,，我是當(dāng)年的司考狀元。但是關(guān)于這種刁鉆的案例題,，我也不確定是否一定是對(duì)的,。個(gè)人愚見以新冠病毒為例： 首先，換水的行為肯定是故意為之,，但是對(duì)于是否會(huì)造成他人健康受損或生命健康威脅的主觀心態(tài)需要分視情況而定,，首先要看甲是否有預(yù)見到他的行為是否會(huì)造成危害后果的可能性，其次再看甲對(duì)于這個(gè)危害后果是否持否定態(tài)度,。既然你提到過(guò)了一段時(shí)間,，甲想起了這個(gè)事情可能會(huì)導(dǎo)致的危害后果，比如他是新冠肺炎攜帶者,，可能會(huì)導(dǎo)致疫情擴(kuò)散,。那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，他在換水時(shí)是有預(yù)見可能性的,，但是他當(dāng)時(shí)沒(méi)有預(yù)見,，因此應(yīng)當(dāng)是過(guò)失 后來(lái)他想起來(lái)了，但是放任沒(méi)有管,，此時(shí),。他基于換了帶有新冠病毒的水的先行為，負(fù)有一定的作為義務(wù),，而他放任不管,，主觀上預(yù)見到了危害結(jié)果可能性，但是抱有一個(gè)很隨意的態(tài)度,，應(yīng)當(dāng)系間接故意的不作為,。至于你說(shuō)的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，我個(gè)人覺得新冠肺炎病毒類傳染性和傳播性極高,，在當(dāng)前抗疫情背景下,。是有可能構(gòu)成此罪的。但是這些都建立在一個(gè)前提上,，就是水沒(méi)有被別人買到,。如果他想起來(lái)的時(shí)候，水已經(jīng)被別人喝了,，那他已經(jīng)失去作為的可能性了,。 如果是他后來(lái)去找銷售員想要挽回,，即使銷售員不知道賣沒(méi)賣出，甲都應(yīng)該選擇報(bào)警,。否則,，后果分以下兩種：第一，水早就被賣出了,，那么結(jié)果同前一點(diǎn)的分析意見,。第二，水還沒(méi)賣出,，有繼續(xù)流通的可能,，而甲沒(méi)有報(bào)警，如果我是甲,，我此時(shí)應(yīng)該會(huì)預(yù)見到有發(fā)生危害后果的可能性的,，而我不管？手機(jī)沒(méi)壞沒(méi)欠費(fèi)沒(méi)有被別人綁架,，至少應(yīng)該報(bào)個(gè)警吧,？只能是間接故意了呀。
    展開
    收起
    2020-03-16 21:59:28
    回復(fù)
  • 樓主：
    你說(shuō)的是在病毒的前提下吧,，我這邊的問(wèn)題是沒(méi)有病毒的,，而且在當(dāng)時(shí)甲只是單純的覺得水被人打開過(guò)，而且水可能真的是被人開過(guò),，沒(méi)有故意交給商家去換,，畢竟喝出了問(wèn)題甲自己也怕,，如果是沒(méi)有病毒的前提下那這問(wèn)題怎么解釋?
    展開
    收起
    2020-03-16 22:10:23
    回復(fù) 刪除
  • 陳艷麗 服務(wù)方：
    我覺得你這個(gè)故事要成立的話,，換過(guò)的水別人喝了，要引發(fā)別人健康受損的情況,。我不知道除了傳染病還能有什么情形,，你可以舉個(gè)例子？,？,？?? 至于你說(shuō)的甲不是故意使壞去換水的。這個(gè)我同意,。但是甲換水就是換水了,，假設(shè)說(shuō)你說(shuō)的那種喝水能造成他人健康受損的非病毒的物質(zhì)真的有哈，他明知自己已經(jīng)喝過(guò)一口水了,，還選擇了去換水,，這就是一種故意的動(dòng)作。但是心態(tài)不一定是故意的,。因?yàn)樾袨楹椭饔^心態(tài)可以不一致,。就好像因?yàn)樽砭贫煌ㄕ厥碌男袨槭沁^(guò)失犯罪,，醉酒駕駛的行為是故意的，但是對(duì)于完成肇事后果的心態(tài)是過(guò)失的,。一樣的道理,。
    展開
    收起
    2020-03-17 00:50:35
    回復(fù)
  • 陳艷麗 服務(wù)方：
    再深入一點(diǎn)，我醉酒駕駛肇事了,。我不是故意喝醉酒的呀,。我是被朋友灌醉的呀，那我選擇去開車,，就是一種故意的行為,，但是撞到人了，我對(duì)撞到人的結(jié)果在心理上是持有否定態(tài)度的,。
    展開
    收起
    2020-03-17 00:53:52
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好朋友,，那么像你這個(gè)情況的話，既然您在討論這個(gè)課件啊,，或者就是相關(guān)的這個(gè)題目,，那么您可以聯(lián)系私信我，我們可以私下來(lái)來(lái)探討啊相關(guān)的這個(gè)問(wèn)題
    展開
    收起
    2020-03-16 22:08:03
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：哦,，你好,，你說(shuō)的這個(gè)記憶不是這種情況啊，既不是故意也不是個(gè)事,，不用承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-03-16 22:20:32
    回復(fù)
• 

  梁文彥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1.我認(rèn)為甲在主觀上確實(shí)存在間接故意的的因素，但這種間接故意不必然評(píng)價(jià)為刑法意義的主觀犯罪心態(tài),，因?yàn)樾谭ㄒ饬x上的主觀意圖和客觀行為要求一致,，且具有法益侵害性。如果甲的行為不具有刑法意義上的法益侵害性,，那還用這么嚴(yán)厲的法律來(lái)評(píng)價(jià)他嗎,？比如，有人惡作劇,，明明知道乘坐電梯不能吸煙,，但是他偏偏就在電梯里吸煙，如果僅在當(dāng)時(shí)造成他人難受的感覺,，你能用刑法來(lái)評(píng)價(jià)嗎,？不一定，有可能只是道德譴責(zé),。我舉這個(gè)例子可能有些不恰當(dāng),。到我認(rèn)為分析一個(gè)案件能否構(gòu)成犯罪，首先要看他是否具有刑法意義上的法益侵害性。 2.根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百一十四條,，放火,、決水、爆炸以及投放毒害性,、放射性,、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。要求以危險(xiǎn)方法危害公共安全，是指你實(shí)施的危害行為足以導(dǎo)致發(fā)生危害公共安全,，具有針對(duì)不特定人群而且通常具有危險(xiǎn)的可能性,。我認(rèn)為你擰開瓶蓋的行為，也未將有毒物質(zhì)等放入水中,，你覺得這個(gè)行為能夠危害到不特定的群體,，而且還具有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性嗎？ 以上僅為個(gè)人的分析,，不代表權(quán)威觀點(diǎn),，如果認(rèn)為分析有錯(cuò)誤的，請(qǐng)指正,。
    展開
    收起
    2020-03-16 22:21:59
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)說(shuō)情況及目前遇到的問(wèn)題，委托律師進(jìn)一步了解分析,，以便詳細(xì)為您解答,，維護(hù)您的權(quán)益，提供解決方案,。
    展開
    收起
    2020-03-16 22:28:57
    回復(fù)
• 

  韓文華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    31″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：嗯,，根據(jù)一般人的社會(huì)人質(zhì)啊，就是說(shuō)這個(gè)礦泉水兒打開以后啊,，不會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果,，那如果做成了這嚴(yán)重的后果,，那只能說(shuō)是果實(shí),，或者是一個(gè)意外事，因?yàn)楦鶕?jù)一般人的認(rèn)知,，不可能說(shuō)是打開了評(píng)論就造成這么嚴(yán)重的后果,，所以說(shuō)這次這個(gè)時(shí)候呢如果你是形法與意這個(gè)性格，那是明顯不到的,。
    展開
    收起
    2020-03-16 22:28:58
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    11″
    展開
    收起
    2020-03-16 23:04:27
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    依照你所描述的這種情況,，這道法學(xué)試題沒(méi)有講清楚，賈某究竟有哪些違法行為,？也沒(méi)說(shuō)明具體造成什么社會(huì)危害后果,。因此在法律上也就談不上是具備故意或過(guò)失,，包括間接故意或者所謂的過(guò)失。 因此這是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題的試題,?？梢悦鞔_指出出題者的錯(cuò)誤不必為此耗費(fèi)太多時(shí)間和精力。
    展開
    收起
    2020-03-16 23:09:01
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    展開
    收起
    2020-03-16 23:33:37
    回復(fù)
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，間接故意是指明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果,，并放任這種結(jié)果發(fā)生的行為。甲去提醒銷售員,，銷售員不記得此事,，甲不管是一種間接故意。
    展開
    收起
    2020-03-16 23:36:30
    回復(fù)
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，如果這瓶水再賣給第3人,，第3人的身體健康和生命安全受到損害的情況下，那么何家也是沒(méi)有任何關(guān)系的,，因?yàn)榧撞](méi)有從事一些不正當(dāng)?shù)幕蜻`法的行為,，他僅僅是把瓶蓋擰開，這個(gè)你開瓶蓋的行為并不會(huì)導(dǎo)致別人的身體或者生命安全收到威脅,。
    展開
    收起
    2020-03-16 23:51:30
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，我還是主張意外時(shí)間，正常人是不會(huì)也無(wú)法預(yù)料到打開的礦泉水會(huì)致人死亡的,。也就是法不強(qiáng)人所難,。所以不成成犯罪。
    展開
    收起
    2020-03-16 23:54:37
    回復(fù)
  • 130****7303 服務(wù)方：
    你好,，我還是主張意外時(shí)間,，正常人是不會(huì)也無(wú)法預(yù)料到打開的礦泉水會(huì)致人死亡的。也就是法不強(qiáng)人所難,。所以不成成犯罪,。
    展開
    收起
    2020-03-16 23:54:39
    回復(fù)
  • 130****7303 服務(wù)方：
    你好，我還是主張意外時(shí)間,，正常人是不會(huì)也無(wú)法預(yù)料到打開的礦泉水會(huì)致人死亡的,。也就是法不強(qiáng)人所難。所以不成成犯罪,。
    展開
    收起
    2020-03-16 23:55:31
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    19″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好呃,，根據(jù)你描述的這個(gè)題目呃，這甲方并沒(méi)有主觀惡意在里面了,，這個(gè)并不構(gòu)成啊,，這個(gè)故意犯罪。
    展開
    收起
    2020-03-16 23:55:29
    回復(fù)