后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊～喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標(biāo)
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
我的位置：好律師  ? 問律師  ? 侵犯財產(chǎn)犯罪  ? 請問律師
img
￥35
侵犯財產(chǎn)犯罪 | 2019-08-18 16:29:40

網(wǎng)絡(luò)上購買商品吃壞肚子后高額索賠，算敲詐嗎,？
我在天貓平臺上購買了巧克力禮盒,，花費大概200元,，到貨后我吃完壞肚子,，然后又看到賣家沒有食品經(jīng)營許可證，企業(yè)經(jīng)營范圍也不包括食品.便對賣家說明他無證經(jīng)營的情況,，提醒他可能會受到罰款以及平臺處罰,，建議他下架商品。 然后對于他食品變質(zhì)的問題我提出了9000元的賠償要求,。沒有威脅過他,，但是我說過如果他覺得我要求不合理的話我這邊投訴工商，讓工商來處理我們之間的事,。 我現(xiàn)在沒有去醫(yī)院,，9000元的索賠是我自己主張的，我知道消費者權(quán)益保護(hù)法應(yīng)該不是這些,，但是如果是雙方自愿的話那是不是就沒問題? 我跟他說他不同意那就走工商協(xié)調(diào),，這樣犯不犯法,。 還有就是他那邊應(yīng)該是因為沒有食品經(jīng)營許可證怕工商局罰款，所以才會同意我的主張,。在這種情況下,，我的所作所為合法嗎？是否構(gòu)成敲詐勒索,，或者是詐騙罪,。
展開
收起
+ 補充問題
隱藏提問
0/5000
上傳圖片
關(guān)閉
上傳視頻
關(guān)閉

本地上傳

提示：最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻
100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦
上傳語音

62位律師解答

  • ￥0.56
    • 1″
      展開
      收起
      2019-08-18 16:29:49
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      如果沒有虛構(gòu)事實,，采取威脅手段,，只是高額索賠，不是敲詐,。
      展開
      收起
      2019-08-18 16:30:50
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      數(shù)額高,，對方可以不接受，可以走法律程序,，主張多少數(shù)額屬于民事權(quán)利,，
      展開
      收起
      2019-08-18 16:31:43
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      投訴工商屬于合法權(quán)利，不是威脅,。
      展開
      收起
      2019-08-18 16:32:53
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      對照刑法第274條規(guī)定,，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的,，對被害人使用威脅或要挾的方法,，強行索要公私財物的行為?？梢?，要構(gòu)成本罪，不僅要侵犯公私財物的所有權(quán),，還須危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益,。客觀方面必須是行為人采用威脅,、要挾,、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物,。主觀方面必須是直接故意,，非法強索他人財物。如果行為人不具有這種目的,，或者索取財物的目的并不違法,，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪,。 現(xiàn)實中,，類似高額索賠糾紛很多，確實造成了一定影響和困惑,，被控敲詐勒索的也不乏先例,。其中黃靜“天價索賠案”影響最大。2006年2月9日,，黃靜花20900元購買一臺華碩V6800V型筆記本電腦,，后因故障不斷與華碩多次交涉。2006年2月至3月黃靜與委托人周成宇向華碩提出500萬美元“懲罰性”賠償,。隨后,，黃靜被警方以敲詐勒索為由刑拘，后被批捕,。直至2007年11月9日海淀檢察院對黃靜作出不起訴決定,。
      展開
      收起
      2019-08-18 16:35:12
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      回看黃靜案，2007年11月北京海淀區(qū)人民檢察院作出不起訴決定后,，又于2008年9月作出刑事賠償確認(rèn)書：“黃靜在自己的權(quán)益遭到侵犯后以曝光的方式索賠,，并不是一種侵權(quán)行為，反而是一種維權(quán)行為,，所要500萬美金屬于維權(quán)過度但不是敲詐勒索”,。
      展開
      收起
      2019-08-18 16:36:56
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      不構(gòu)成敲詐勒索。
      展開
      收起
      2019-08-18 16:45:33
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      回答如有幫助,，懇請采納,。
      展開
      收起
      2019-08-18 16:46:32
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 你好，這種情況你對9000元的索賠有什么證據(jù)嗎,？一般對于食品,，你可以要求十倍的賠償，建議你跟對方協(xié)商的過程中注意好措辭態(tài)度
      展開
      收起
      2019-08-18 16:32:08
  • ￥0.56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 單純的高價索賠并不違法,，往往也得不到相關(guān)民事的支持,；如果索賠手段違法，那就受到依法制裁,?；谧镄谭ǘㄔ瓌t和刑法應(yīng)有的內(nèi)斂和克制,，不宜輕易對高價索賠者以敲詐勒索罪施以刑罰,。
      展開
      收起
      2019-08-18 16:39:18
  • 劉闖

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 你好，協(xié)商理賠對方同意你主張的賠償數(shù)額完全沒有問題,，即使對方不同意你也不構(gòu)成敲詐勒索和詐騙,，因為對方銷售假冒偽劣食品確實是事實，按照法律規(guī)定你是可以主張商品十倍價格的賠償,，但超過這個數(shù)額不能認(rèn)定為敲詐勒索
      展開
      收起
      2019-08-18 16:42:53
  • ￥0.56
    • 這種情況不屬于敲詐勒索,，雙方基于買賣合同,，對方首先存在交付不合格商品，并且沒有相關(guān)的營業(yè)資質(zhì),，雙方關(guān)于賠償?shù)膮f(xié)議,，不屬于敲詐勒索行為
      展開
      收起
      2019-08-18 16:44:34
  • ￥0.56
    • 消費者權(quán)益是指消費者在有償獲得商品或接受服務(wù)時，以及在以后的一定時期內(nèi)依法享有的權(quán)益,。 可以保留證據(jù),，與商家協(xié)商退還或者賠償，協(xié)商不成可以向消協(xié)投訴,，另外還可以走法律程序起訴到法院,。 《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的,，消費者可以依照國家規(guī)定,、當(dāng)事人約定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換,、修理等義務(wù),。
      展開
      收起
      2019-08-18 16:45:04
  • ￥0.56
    • 購買食品如果出現(xiàn)問題，是可以向銷售者或生產(chǎn)廠家要求賠償?shù)?，但是賠償金額不能超過購買商品的10倍,，所以你要求的金額太多！與銷售者或廠家協(xié)商不成的,，可以去工商局,、食品藥品監(jiān)督局進(jìn)行投訴的！ 但是你要求的金額要求過多,，超出法律要求范圍過多,，不排除商家再告你敲詐勒索，而且現(xiàn)實中也存在這種索賠過多被定為敲詐勒索罪的,！
      展開
      收起
      2019-08-18 16:45:31
  • 劉學(xué)勤

    律師

    贊 投訴
    ￥0.56
  • ￥0.56
    • 6″
      展開
      收起
      2019-08-18 16:46:18
    • 李曉軒 服務(wù)方：
      你這種情況其實有證據(jù)也就退一賠10
      展開
      收起
      2019-08-18 16:46:50
    • 李曉軒 服務(wù)方：
      你以為天貓商戶是嚇大的還愿意陪你九千,？
      展開
      收起
      2019-08-18 16:47:25
    • 不構(gòu)成詐勒索。向市場監(jiān)管部門投訴是法定權(quán)利,。消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失,。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者,，應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付,，不得推諉,；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的,，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償,。 生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外,，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金,；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元,。
      展開
      收起
      2019-08-18 16:46:30
  • ￥0.56
    • 你好,。對于你這個問題，律師也不怕說了,，你不高興要實話實說了,。既然你明明知道消費者權(quán)益保護(hù)法或者食品安全法沒有這樣的規(guī)定，而你還要求他對你進(jìn)行巨額的賠償,。涉嫌敲詐勒索,。最好是改變這種做法，按照正常的法律途徑來維權(quán),，否則他把錢支付給你后,，要向公安機關(guān)報案，追究你的刑事責(zé)任,。
      展開
      收起
      2019-08-18 16:50:17
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 單純的高額索賠不會構(gòu)成敲詐勒索
      展開
      收起
      3″
      展開
      收起
      2019-08-18 16:51:56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 根據(jù)你的描述,。你的行為夠不上敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，但是你可以合法的理由索要合法的賠償,，應(yīng)當(dāng)是有依據(jù)和限制的,。也不能滿天要價。所以建議您還是選擇一個合理的價格,，向?qū)Ψ接懸獡p害賠償,。
      展開
      收起
      2019-08-18 16:54:52
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 1.所作所為是合法的，因為畢竟他無證是客觀情況,，你吃壞肚子也是客觀情況 2.不構(gòu)成敲詐勒索,，因為是合法維權(quán)，數(shù)額不合理不是構(gòu)成敲詐勒索的要件 3.不構(gòu)成詐騙,。
      展開
      收起
      2019-08-18 17:06:59
  • ￥0.56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
  • 許家苗

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 不算敲詐勒索,。生命健康無價。你這個金額也并不多,。
      展開
      收起
      1″
      展開
      收起
      2019-08-18 17:22:49
    • 賀圭胤 服務(wù)方：
      所謂“威脅或要挾”,，必須情節(jié)嚴(yán)重，既要具有手段非法性,，也要具有強制性,，危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益,，迫使對方不得不接受條件,、交出財物,。對于弱勢群體消費者的“天價索賠”，商家完全可以拒絕,，也可以協(xié)商解決,，還可以建議消費者通過仲裁、訴訟等方式進(jìn)行,，并不受消費者控制,，“天價索賠”本身并不等于敲詐勒索。至于消費者聲稱或已經(jīng)向有關(guān)機關(guān)舉報,、控告,，向社會、媒體曝光的行為,，既是一種監(jiān)督行為,，也是一種維權(quán)手段，并不具有非法性和強制性,，因而不屬于敲詐勒索犯罪意義上的“威脅或要挾”,。
      展開
      收起
      2019-08-18 18:48:18
  • 王倩一男

    律師

    贊 投訴
    ￥0.56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 你這個問題，僅僅是他沒有經(jīng)營許可證,，估計不能采用出售不合格食品的條款,，要求10倍賠償，你還需要證據(jù)證明這個巧克力是有質(zhì)量問題的,。第二如果你不按規(guī)定辦理,，采取超過法律規(guī)定的方式處理，有可能涉嫌敲詐利索啊
      展開
      收起
      2019-08-18 17:31:45
  • 黃振波

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.56
    • 你好,！依照《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金,；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,，為一千元，以及《消費者權(quán)益保護(hù)法》第55條也都有明確的規(guī)定規(guī)定,，除了這1000元之外剩下8000元,，你如果有證據(jù)證明已經(jīng)造成了實際的損失。你是完全有理由請求主張賠償?shù)摹?/div>
      展開
      收起
      2019-08-18 17:48:57
    • 黃振波 服務(wù)方：
      至于說尋求解決雙方矛盾的渠道,，可以通過消費者權(quán)益委員會1315以及市場監(jiān)督管理局和食品藥品監(jiān)督管理局都可以進(jìn)行投訴,，一旦查獲，商家確實存在所描述的,。除了你的賠償以外,，相關(guān)食品藥品監(jiān)督管理局和工商部門將依法對生產(chǎn)或者銷售不合格食品的商家進(jìn)行行政處罰大概在3萬元以上,，因此商家承擔(dān)的違法代價是相當(dāng)于沉重的。
      展開
      收起
      2019-08-18 17:52:51
    • 黃振波 服務(wù)方：
      您可以以此為由對雙方進(jìn)行明示或者暗示的提示,，只要你有實際損失的證據(jù),。并不構(gòu)成敲詐勒索或者是職業(yè)維權(quán)的違法行為。
      展開
      收起
      2019-08-18 17:53:52
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 首先,，你得證明你的生病與你吃的東西有因果關(guān)系,，你才能索賠，索賠金額的多少不算敲詐,，如果食品變質(zhì),，你可以要求10倍賠償，其他賠償你得證明有損害結(jié)果發(fā)生
      展開
      收起
      2019-08-18 17:57:26
  • ￥0.56
    • 十倍賠償”是針對食品的規(guī)定,?！吨腥A人民共和國食品安全法》第96條規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品， 消費者除要求賠償損失外,，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金,。”有毒有害食品直接危害消費者的健康,，所以對經(jīng)營者的懲罰力度更大,。 這是法律上規(guī)定的，就是應(yīng)該陪的,，還有別的支出,，你的醫(yī)療費，你的精神損失費對你身體造成傷害,，這些東西誤工費啊,，交通費這些東西你都可以另外再向他主張東西是嗎
      展開
      收起
      2019-08-18 18:05:53
  • ￥0.56
    • 你好，你的這個索賠還是比較高的,，建議你還是在合理的范圍內(nèi)進(jìn)行索賠,，這樣的話對你對對方都是比較合理的。
      展開
      收起
      2019-08-18 18:13:47
  • ￥0.56
  • 張家平

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.56
    • 你好,，你的行為的確構(gòu)成了敲詐勒索罪,。你的這種處理事情的方式是不被法律保護(hù)的，除非是對方主動提出來賠償你9000元,！
      展開
      收起
      2019-08-18 18:17:17
  • ￥0.56
    • 您好,，一般不構(gòu)成刑事犯罪，雖然9000元的賠償數(shù)額有些過高,，但你是在維護(hù)自己的合法權(quán)益,，而且這個賠償是沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的。而且你采取的手段是讓工商介入處理,，這是屬于正常的維權(quán)手段,。
      展開
      收起
      2019-08-18 18:56:59
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 您好,，請詳細(xì)說說情況及目前遇到的問題，委托律師進(jìn)一步了解分析,，以便詳細(xì)為您解答,，維護(hù)您的權(quán)益，提供解決方案,。
      展開
      收起
      2019-08-18 19:03:07
  • ￥0.56
    • 根據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定,，你的情況可以退一賠十,，并且承擔(dān)你的治療等合理支出費用,，無論當(dāng)?shù)毓ど滩块T是否處罰商家，你都有權(quán)利要求對方進(jìn)行賠償,。你主觀上沒有敲詐的故意,，所以不會構(gòu)成敲詐勒索罪的。
      展開
      收起
      2019-08-18 19:10:49
  • ￥0.56
    • 你好,，如果沒有軟暴力,，威脅，沒有虛構(gòu)事實來威脅對方的話,，那么是不構(gòu)成敲詐勒索的,，雙方可以協(xié)商解決，協(xié)商不成可以通過正規(guī)渠道解決,。
      展開
      收起
      2019-08-18 19:19:10
  • ￥0.56
  • 張堅

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.56
    • 如你所述,，購買200元的商品，索賠9000元,，有什么具體的人身損害的證據(jù)嗎,？如腹瀉確系食用了在網(wǎng)店購買的巧克力所致，你有權(quán)利要求對方退還貨款,，賠償損失雖然9000元的數(shù)額頗高,，應(yīng)該用不構(gòu)成敲詐勒索。但如果沒有人身受到損傷的事實依據(jù),，以對方無證經(jīng)營,，超范圍經(jīng)營為由暗示、明示揭發(fā)舉報,，可能性質(zhì)就有問題了,。對于對方無證、超范圍經(jīng)營的行為可以向市場監(jiān)督管理部門舉報,。
      展開
      收起
      2019-08-18 19:26:28
  • ￥0.56
  • ￥0.56
  • 張慧君

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.56
    • 你好,，根據(jù)你的描述，你的行為是不夠成敲詐勒索罪或詐騙罪的,，從行為構(gòu)成上沒有非法占有他人財物的目的,，不必?fù)?dān)心,。
      展開
      收起
      2019-08-18 20:02:25
  • ￥0.56
    • 一般來說不構(gòu)成犯罪，他沒有經(jīng)營許可證和相關(guān)的衛(wèi)生許可證,，這是違法的,，建議你還是投訴工商局處理，不然受害人不止你一個,。還有你受到傷害,，可以主張商品賠償，也可以主張人身損害賠償,。
      展開
      收起
      2019-08-18 20:22:33
  • ￥0.56
    • 你的要求合理合法,。不夠成違法犯罪。請積極主張自己的權(quán)益,，把證據(jù)保護(hù)好,。 食品安全法的賠償是一賠十，你還可以要求更多,。
      展開
      收起
      2019-08-18 20:38:25
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 你主張的賠償金額過高,，已經(jīng)超出了合理的范疇，再加上本身他也是有存在缺陷,，所以呢,，這樣的一個金額有一定不合理性，但不是說這就是敲詐勒索,。
      展開
      收起
      2019-08-18 20:58:41
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 你好,，不構(gòu)成詐騙罪。另外,，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定,，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇,、威脅或要挾的方法,，非法占用被害人公私財物的行為。雖然你的行為也有此罪的表現(xiàn)形式,，但是你是因合法利益遭受侵犯的協(xié)商行為,，不構(gòu)成敲詐勒索罪。
      展開
      收起
      2019-08-18 21:16:19
  • ￥0.56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
  • ￥0.56
    • 您好,，如果您并沒有以此來威脅,，脅迫對方，對方自愿給您賠償,，那么這種情況一般是不構(gòu)成詐騙的或者敲詐勒索的
      展開
      收起
      2019-08-18 22:11:42
查看其他52位律師回復(fù)

問律師

客戶在“問律師”板塊進(jìn)行公開提問,支付紅包,、平臺加急費。問題發(fā)出后不可撤銷,請您注意避免出現(xiàn)隱私信息,。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師,。6小時屆滿客戶未主動發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動發(fā)放,。

若咨詢發(fā)出滿6小時仍無任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還。

注：具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》,。

您關(guān)注的同類問題

立即咨詢

熱門法律知識

  • 連續(xù)16天未在微信群...

    2020-11-13 19:57:53

  • 延遲復(fù)工期間如果要求...

    2020-09-18 20:50:02

  • 企業(yè)不發(fā)工資條違法嗎...

    2020-07-24 20:52:16

  • 我國法律規(guī)定的社保都...

    2020-07-03 16:18:40

  • 雇傭工人意外受傷,，雇...

    2020-07-24 20:33:24

律師推薦

    Whitelabel Error Page

    This application has no configured error view, so you are seeing this as a fallback.

    Mon Jul 07 04:31:12 CST 2025
    [bb9eda9e-26311586] There was an unexpected error (type=Internal Server Error, status=500).
close
?