29位律師解答

• 

  谷召亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    10″
    展開
    收起
    2019-02-25 11:13:29
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這個(gè)協(xié)議違反公序良俗,，是無效的，法院不會(huì)受理
    展開
    收起
    2019-02-25 11:13:48
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 12″
    展開
    收起
    2019-02-25 11:14:01
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-02-25 11:16:26被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:14:56
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    34″
    展開
    收起
    2019-02-25 11:17:32
    回復(fù)
  • 樓主：
    請(qǐng)問如果給了撫養(yǎng)費(fèi)可以附加小三不準(zhǔn)許在聯(lián)系丈夫嗎
    展開
    收起
    2019-02-25 11:20:36
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    12″
    展開
    收起
    2019-02-25 11:21:57
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    13″
    展開
    收起
    2019-02-25 11:22:34
    回復(fù)
  • 樓主：
    目前情況是丈夫每月給她撫養(yǎng)費(fèi),，但她還經(jīng)常聯(lián)系,，要去探望孩子，請(qǐng)問她這種行為有法律背書么,，我是否可以起訴
    展開
    收起
    2019-02-25 11:25:14
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    您好,，協(xié)議中丈夫可否標(biāo)明主動(dòng)放棄探視權(quán)？是否有法律效應(yīng),？
    展開
    收起
    2019-02-25 11:35:22
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    32″
    展開
    收起
    2019-02-25 11:43:46
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    8″
    展開
    收起
    2019-02-25 11:44:52
    回復(fù)
  • 樓主：
    好的,，就是說協(xié)議是寫著一次性給多少撫養(yǎng)費(fèi)，并且不得再聯(lián)系,，男方主動(dòng)放棄探視權(quán),，小三如果再糾纏，可以起訴收回這筆錢,，是這個(gè)邏輯么,，還有簽訂協(xié)議時(shí)，需不需要律師和公正員在場,？
    展開
    收起
    2019-02-25 11:48:29
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    42″
    展開
    收起
    2019-02-25 11:52:06
    回復(fù)
  • 樓主：
    見證人必須是律師嗎,？贈(zèng)與了這一大筆錢，到18歲之前小三都不得再要求撫養(yǎng)費(fèi)了吧
    展開
    收起
    2019-02-25 11:55:03
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    73″
    展開
    收起
    2019-02-25 12:03:06
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    26″
    展開
    收起
    2019-02-25 12:06:49
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    9″
    展開
    收起
    2019-02-25 12:08:12
    回復(fù)
  • 樓主：
    你好可否有償幫忙起草一份協(xié)議
    展開
    收起
    2019-02-25 17:34:00
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    你可以在你相鄰縣市找個(gè)律師代寫,，費(fèi)用并不高,，我在平臺(tái)只做咨詢，感覺遠(yuǎn)距離難以真正了解透徹案情
    展開
    收起
    2019-02-25 17:38:12
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，如果在協(xié)議中說斷絕與孩子的關(guān)系是沒有法律效力的,，父母在法律上是無法與孩子斷絕關(guān)系的并且父母對(duì)孩子有撫養(yǎng)的義務(wù)
    展開
    收起
    2019-02-25 11:14:05
    回復(fù)
• 

  姜昆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 該協(xié)議是不會(huì)受法律保護(hù)的!可以將該筆錢作為給私生子的撫養(yǎng)費(fèi)房子以后小三因?yàn)樯罾щy起訴，你的丈夫要求撫養(yǎng)費(fèi)用
    展開
    收起
    2019-02-25 11:15:09
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好,，協(xié)議中丈夫可否標(biāo)明主動(dòng)放棄探視權(quán),？有法律效應(yīng)么？
    展開
    收起
    2019-02-25 11:31:07
    回復(fù) 刪除
  • 姜昆 服務(wù)方：
    潘士強(qiáng)可以主動(dòng)放棄,，但是,，你如果不去探視的話，對(duì)方是沒有權(quán)利要求你必須探視的
    展開
    收起
    2019-02-25 11:36:34
    回復(fù)
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這份協(xié)議是無效的,，你可以去法院起訴,，要求對(duì)方返還這筆錢。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:15:14
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-02-25 13:52:36被作者刪除
    展開
    收起
    2019-02-25 11:16:30
    回復(fù)
  • 黃振波 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-02-25 13:52:41被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:17:39
    回復(fù)
• 

  韓其虎

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    展開
    收起
    2019-02-25 11:17:02
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 根據(jù)我國民法的基本原則,，丈夫與小三簽訂的補(bǔ)償不再聯(lián)絡(luò)協(xié)議是沒有法律效力的，不受法律保護(hù),。第一是因?yàn)檫@種協(xié)議本身是針對(duì)人身關(guān)系的一種約定,，而合同法是不允許以人身作為標(biāo)的來進(jìn)行協(xié)議約定的，這種協(xié)議不受合同法保護(hù)。第二是因?yàn)檫@種協(xié)議本身是違反民法和婚姻法的基本原則的,，是違反公序良俗的,。第三，父親與兒子的親子關(guān)系是無法通過約定來免除的,，不管是婚生子女還是非婚生子女都享有同等的權(quán)利,，父親即使簽訂了類似的協(xié)議，也需要對(duì)非婚生子女盡撫養(yǎng)義務(wù),，這種撫養(yǎng)義務(wù)不會(huì)因此協(xié)議而終止,。第四，非婚生子女及其母親可以隨時(shí)以撫養(yǎng)權(quán)為由向親生父親主張履行撫養(yǎng)義務(wù),，因此此項(xiàng)協(xié)議沒有任何意義,。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:18:10
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好，協(xié)議中丈夫可否標(biāo)明主動(dòng)放棄探視權(quán),？是否有法律效應(yīng),？
    展開
    收起
    2019-02-25 11:32:55
    回復(fù) 刪除
  • 呂海 服務(wù)方：
    放棄探視權(quán)也是沒有法律效力的，因?yàn)檫@是違反人倫的一種約定,，在民法上會(huì)被認(rèn)為是違反公序良俗的,。誰能阻止親生父親去看望自己的親生兒子呢？所以即使寫在紙上,，也只是一紙空文,，既沒有法律效力，也沒有執(zhí)行可能,。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:36:54
    回復(fù)
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這個(gè)違反公序良俗，是無效的,，可以訴訟,。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:19:17
    回復(fù)
• 

  李宏圖

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，這個(gè)協(xié)議違反公序良俗,，是無效的,，法院不會(huì)受理。另外父母有撫養(yǎng)子女的義務(wù),，子女不管事婚生子女,，還是非婚生子女，父母的撫養(yǎng)義務(wù)是一樣的
    展開
    收起
    2019-02-25 11:23:00
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-02-25 13:03:33被作者刪除
    展開
    收起
    2019-02-25 11:25:20
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好,，協(xié)議中丈夫可否標(biāo)明主動(dòng)放棄探視權(quán),？是否有法律效應(yīng)？
    展開
    收起
    2019-02-25 11:34:09
    回復(fù) 刪除
  • 賈志紅 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-02-25 13:03:38被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:35:52
    回復(fù)
• 

  秦吉祥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，因?yàn)檫@樣的協(xié)議以人身關(guān)系為標(biāo)的,，所以協(xié)議無效。同時(shí),，父母對(duì)非婚生子女仍然有撫養(yǎng)義務(wù)，你丈夫現(xiàn)在即便支付一定費(fèi)用,，將來小三和其孩子仍可以起訴你丈夫要求支付撫養(yǎng)費(fèi),。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:28:24
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好，協(xié)議中丈夫可否標(biāo)明主動(dòng)放棄探視權(quán),？是否有法律效應(yīng),？
    展開
    收起
    2019-02-25 11:33:40
    回復(fù) 刪除
  • 秦吉祥 服務(wù)方：
    探視權(quán)可以放棄
    展開
    收起
    2019-02-25 11:37:05
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-02-25 12:24:04被作者刪除
    展開
    收起
    2019-02-25 11:28:49
    回復(fù)
• 

  王嵐生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 補(bǔ)償協(xié)議是否有效不能一概而論，對(duì)于協(xié)議中非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)問題應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效,，但對(duì)于情感方面的所謂精神損失補(bǔ)償費(fèi)用問題應(yīng)當(dāng)無效,，因?yàn)榛橥馇橄颠`背道德何違反法律餓行為不應(yīng)得到保護(hù)。另外,，非婚生子女的扶養(yǎng)費(fèi),，也是您丈夫的個(gè)人債務(wù)由他個(gè)人承擔(dān)。給錢后,，如果對(duì)方仍與您丈夫保持不正當(dāng)聯(lián)系,，當(dāng)然是可以起訴她的。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:30:00
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好,，協(xié)議中丈夫可否標(biāo)明主動(dòng)放棄探視權(quán),？是否有法律效應(yīng)？
    展開
    收起
    2019-02-25 11:32:10
    回復(fù) 刪除
  • 王嵐生 服務(wù)方：
    可以協(xié)議放棄探視權(quán),，探視權(quán)屬于父母的一項(xiàng)民事權(quán)利,，權(quán)利人可以根據(jù)意識(shí)自治原則選擇放棄。
    展開
    收起
    2019-02-25 12:19:54
    回復(fù)
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這個(gè)協(xié)議是無效的,。無論婚生子還是非婚生子，你老公都有扶養(yǎng)費(fèi)義務(wù),，不能用協(xié)議拒絕扶養(yǎng)孩子,。至于小三的補(bǔ)償也是不受法律保護(hù)的，你老公沒有義務(wù)給小三補(bǔ)償金,。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:35:53
    回復(fù)
• 

  陳歷云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)法院規(guī)定,，有關(guān)身份關(guān)系的雙方是不可以約定的，比如你老公和另一個(gè)女人生的小孩的父子關(guān)系,，不能說約定今后沒關(guān)系就可以斷的,，即使有約定也是無效的
    展開
    收起
    2019-02-25 11:44:06
    回復(fù)
• 

  王國強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    可以就私生子的撫養(yǎng)費(fèi)支付達(dá)成協(xié)議并支付，其他方面的約定沒有法律上的意義,。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:44:23
    回復(fù)
• 

  張亞東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    是無效的,，你可以向法院起訴要求小三把錢還還給你,。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:46:12
    回復(fù)
• 

  郭峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該協(xié)議無效。無法斷絕父母與子女撫養(yǎng)關(guān)系,，也無法剝奪探視權(quán)
    展開
    收起
    2019-02-25 11:53:40
    回復(fù)
• 

  張康兄

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，雙方簽訂的協(xié)議是真實(shí)意思表示是有效的可以起訴小三兒。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:53:54
    回復(fù)
• 

  李林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這個(gè)協(xié)議確實(shí)是違反了公序良俗,。父子關(guān)系是不能斷絕,，且你丈夫?qū)λ缴舆€有撫養(yǎng)義務(wù)。合同是無效的,。
    展開
    收起
    2019-02-25 11:56:30
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 34″
    展開
    收起
    2019-02-25 12:01:43
    回復(fù)
• 

  吳濤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥4.16

  • 其一,，明確的說，如果該協(xié)議中約定斷絕與私生子關(guān)系,，則相應(yīng)條款屬于約定無效,，違反法律公序良俗。 其二,，如果簽署相關(guān)協(xié)議其還聯(lián)系你丈夫（需要相應(yīng)證據(jù),，比如聊天記錄、電話記錄,、照片,、視頻、居委會(huì)等調(diào)解證明等）,，可以通過起訴其違反協(xié)議約定,，要求其返還相應(yīng)補(bǔ)償款項(xiàng)。 其三,，根據(jù)法律規(guī)定,，私生子也是兒子，父母雙方都具有撫養(yǎng)義務(wù),，如該私生子由其母親撫養(yǎng),，你丈夫理應(yīng)支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。 綜上,，協(xié)議是處理該件事情的關(guān)鍵所在,。可以在協(xié)議中一一細(xì)分明確約定補(bǔ)償金及孩子撫養(yǎng)費(fèi)問題,。 如有需要可以聯(lián)系,，我這邊可以代為起草專業(yè)協(xié)議，以更好地降低自身法律風(fēng)險(xiǎn),。
    展開
    收起
    2019-02-25 12:01:53
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    24″
    展開
    收起
    2019-02-25 12:03:34
    回復(fù)
• 

  王倩一男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，這種協(xié)議，通常是無效的,。
    展開
    收起
    2019-02-25 12:05:33
    回復(fù)
• 

  施鴻偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    協(xié)議違反公序良俗,，一般認(rèn)定無效,。最好委托律師重新擬定協(xié)議。
    展開
    收起
    2019-02-25 12:06:36
    回復(fù)
• 

  田續(xù)鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這份協(xié)議是無效的,，父母有扶養(yǎng)孩子的義務(wù),，可以和對(duì)方協(xié)商約定具體扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。
    展開
    收起
    2019-02-25 12:22:21
    回復(fù)
• 

  錢金婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    不會(huì)受理,，1,、損害了私生子的親權(quán)，書面放棄探望權(quán)系無效,，私生子對(duì)財(cái)產(chǎn)也有繼承權(quán)；2,、小三有權(quán)要求撫養(yǎng)費(fèi),，標(biāo)準(zhǔn)為月工資的20-30%
    展開
    收起
    2019-02-25 16:55:37
    回復(fù)