其他 | 2019-01-09 03:37:14
關(guān)于某商業(yè)詆毀案件翻案的可能性
我曾經(jīng)因?yàn)閷懥藥灼R阿里云的文章導(dǎo)致朋友的公司被起訴,，具體見（2017）粵0304民初16637號(hào),，目前該案處已在執(zhí)行階段。至今我并不認(rèn)為我說錯(cuò)了什么,，一家有水平的商業(yè)公司是愿意接受批評(píng)的,，從這一件事我也充分認(rèn)識(shí)了阿里和阿里云的本質(zhì)。
我們?cè)朴?jì)算圈子里一般開玩笑說,，阿里云就是一家出故障就送優(yōu)惠券的云,，目的很明確，就是送到你爽為止,，讓你免費(fèi)用,，堵你嘴。
言歸正傳,，我覺得這個(gè)案子能判成商業(yè)詆毀有點(diǎn)神奇,，明明是個(gè)人的觀點(diǎn)，包括行文的方式都是以個(gè)人口吻,，本來就是我個(gè)人的博客和公眾號(hào),，公眾號(hào)也是個(gè)人號(hào)非企業(yè)。
就因?yàn)榕笥压倬W(wǎng)上掛了一個(gè)我的公眾號(hào)二維碼,，就被拿來做法庭證據(jù),，證明是公司行為,，這個(gè)是不是有點(diǎn)牽強(qiáng)。
而且當(dāng)時(shí)阿里云還是挺專業(yè)的,，故意以深圳一家不知名的公司作為聯(lián)合被告,，把案子放深圳法院審，我們是上海的公司,。要不是起訴書里提起這公司,，我是完全不知道有這搜索公司的。這案件能進(jìn)深圳2017十大不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件,，我只能說真的好榮幸,，能商業(yè)詆毀阿里，恐怕是我這輩子的談資,。
想咨詢下律師,，翻案的可能性，我其實(shí)對(duì)我朋友蠻愧疚的,，他的意思這公司大不了不要了,，我其實(shí)一直主張翻案,，而且最好在上海開庭,。感謝回復(fù)
展開
收起
補(bǔ)
我需要共享法庭案卷詳情給各位律師嗎? 我是希望回答問題的律師看完案件卷宗后再給意見，這案件大致總結(jié)我貼給大家吧,。
另外我假設(shè)任何律師是可以根據(jù)案件編號(hào)直接查詢案件卷宗,，這是公開的,，如果不能請(qǐng)告知
展開
收起
2019-01-09 05:18:12
補(bǔ)
原告：阿里云計(jì)算有限公司（簡(jiǎn)稱阿里云公司）
被告：上海芮石信息科技有限公司（簡(jiǎn)稱上海芮石公司）、深圳宜搜天下科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱宜搜公司）,、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱搜狐）
原告阿里云公司隸屬于阿里巴巴集團(tuán),，其經(jīng)營產(chǎn)品包括阿里云計(jì)算服務(wù)平臺(tái)。被告上海芮石公司在其微信公眾號(hào)“架構(gòu)師聯(lián)盟”及搜狐公眾平臺(tái)發(fā)布了文章《外資云廠如何正面對(duì)標(biāo)阿里云》《為什么我不選阿里云（一）》《為什么我不選阿里云（二）》《阿里云全球第三,？這是今年云計(jì)算領(lǐng)域最好笑的笑話》《為什么我不看好阿里巴巴和馬云》《外資云廠如何正面對(duì)標(biāo)阿里云》,。原告通過被告宜搜公司經(jīng)營的宜搜網(wǎng)搜索到部分被控侵權(quán)文章。原告指控上述文章多處出現(xiàn)侮辱,、詆毀,、具有強(qiáng)烈攻擊性、極其粗俗不堪的言論,，對(duì)原告產(chǎn)品“阿里云”,、技術(shù)、客服團(tuán)隊(duì)以及原告集團(tuán)公司,、創(chuàng)始人,、淘寶網(wǎng)等進(jìn)行大面積詆毀，構(gòu)成商業(yè)詆毀,，遂訴至法院,，要求被告芮石公司立即刪除涉案文章,，公開賠禮道歉，并賠償損失100萬元,。
展開
收起
2019-01-09 05:43:08
補(bǔ)
深圳市福田區(qū)人民法院一審判決認(rèn)定：被告芮石公司與原告阿里云公司屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者,，符合構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體要件。雖然被控侵權(quán)內(nèi)容有部分是針對(duì)阿里巴巴,、淘寶和馬云而作出的言論,，并非直接針對(duì)原告，但商業(yè)詆毀并不僅限于直接針對(duì)原告的虛假陳述,，只要虛假陳述的不良影響及于原告,，原告即有權(quán)主張權(quán)利。被控侵權(quán)文章在沒有事實(shí)依據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行大量否定性評(píng)價(jià),，且使用大量侮辱,、貶低性語言,，其發(fā)表的上述內(nèi)容已超出其作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者應(yīng)具有的客觀、合理,、正當(dāng)?shù)姆秶?，相關(guān)評(píng)論亦已超出正當(dāng)商業(yè)評(píng)論的范疇,，其主觀上并非出于善意的批評(píng)或者監(jiān)督，而是為了毀損競(jìng)爭(zhēng)者形象從而提升自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的意圖。從客觀上而言,，相關(guān)公眾在看到這些言論后,，必然會(huì)對(duì)原告經(jīng)營的阿里云產(chǎn)品的服務(wù)質(zhì)量,、技術(shù)能力以及是否誠信經(jīng)營產(chǎn)生懷疑,，原告的商譽(yù)也必然因此受到損害。這種行為有悖于誠實(shí)守信的商業(yè)道德,，不利于形成良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序,，構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。
綜上，法院判決：芮石公司應(yīng)就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為向阿里云公司賠禮道歉,，并賠償阿里云公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支15萬元,。一審判決后,，當(dāng)事人均未上訴,。
展開
收起
2019-01-09 05:43:58
補(bǔ)
因?yàn)榘讣蛴“姹咎?，沒法掃描貼給各位律師，福田區(qū)法院的下載頁好像要個(gè)下載密碼，法官從來沒有告訴過我朋友，所以至少我這邊沒有完整卷宗的電子版，不好意思
展開
收起
2019-01-09 05:46:37
補(bǔ)
當(dāng)時(shí)審理期間沒翻案說到底還是考慮成本，我朋友自己飛去深圳應(yīng)訴的。
因?yàn)閷?duì)方故意搞在深圳開庭，搞得我們很被動(dòng)，應(yīng)訴準(zhǔn)備很倉促,，而且我們之前一直沒有接到通知，直到對(duì)方啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)保全,，我們給供應(yīng)商打款的時(shí)候才發(fā)覺賬號(hào)狀態(tài)不對(duì),，然后才了解到我們被起訴，那時(shí)其實(shí)已經(jīng)很難做管轄權(quán)申訴了,。我們當(dāng)時(shí)曾經(jīng)想請(qǐng)律師,，問幾個(gè)律師詢過價(jià)，報(bào)價(jià)太離譜,，說白了,，如果按照當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)，我還不如出錢跟阿里云和解。
我畢竟做生意的人,，一切看成本和收益,。
展開
收起
2019-01-09 06:34:55
+ 補(bǔ)充問題
隱藏提問
上傳視頻
本地上傳
提示：最多上傳1個(gè)視頻,發(fā)出后不可刪除
上傳視頻
視頻上傳成功
上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請(qǐng)耐心等待。取消上傳
視頻上傳成功
知道啦
上傳語音
