年初的時候,,老婆開車在自家門口附近與別人發(fā)生小的碰刮,,本來是小事,但是當(dāng)值交警來了后,,態(tài)度很不好,,與我老婆發(fā)生了爭執(zhí),然后利用我老婆回答問題時的糊涂,,加了一個 交通違法(壓中心實(shí)線)的處罰,,以顯示他的權(quán)威。我們經(jīng)過行政復(fù)議,,現(xiàn)在決定起訴。我們在起訴狀中認(rèn)為:1,、被告認(rèn)定原告“違反禁止標(biāo)線指示”(即“在事發(fā)地起步壓過中心單實(shí)線后掉頭”)的證據(jù)只有原告自己的陳述,。先不論此證據(jù)的內(nèi)容和取得方式如何,僅形式上,,這是一份“孤立的,、自己證明自己有罪”的證詞。對于這樣一份證詞,,效力是明顯偏弱的,,行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行處罰時不應(yīng)當(dāng)以這樣一份效力明顯不足的證詞作為主要證據(jù),甚至是唯一證據(jù)。2,、政復(fù)議決定書中表明“AAA陳述其是MMM號汽車駕駛?cè)?,從民警到場處警時的MMM號汽車所停位置‘左轉(zhuǎn)、左轉(zhuǎn),、再左轉(zhuǎn)’,,在路口處與對方車輛發(fā)生碰撞,民警對其再次詢問,,AAA再次確認(rèn)了上述事實(shí),。”由此推斷,,第一被告做出行政處罰的證據(jù)是依據(jù)原告‘左轉(zhuǎn),、左轉(zhuǎn)、再左轉(zhuǎn)’的證詞而做出的,,原告認(rèn)為 這三個“左轉(zhuǎn)”的中間的及前后的行為可多種多樣,,不一定必然導(dǎo)致“在事發(fā)地起步壓過中心單實(shí)線”的結(jié)果。 請問,,我們這樣的觀點(diǎn)是否可?。?/div>
展開
收起